الريــم
02-06-2024, 10:10 AM
El Gobierno intenta recorrer su mitad del camino para que Junts (https://www.sport.es/es/temas/junts-1842014) haga lo propio y salvar la tramitaci?n de la ley de amnist?a. El punto de encuentro que proponen los socialistas pasa por acortar los plazos (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/sanchez-abre-reformar-ley-enjuiciamiento-97775467) de la instrucci?n judicial mediante una reforma de la ley de enjuiciamiento criminal (LeCrim). No se aceptar?an as? las enmiendas de Junts para incluir en la amnist?a los delitos de terrorismo y de alta traici?n, pero a la espera de que los posconvergentes recojan o no el guante se acercar?a a su demanda para que la Fiscal?a tenga un mayor control de la instrucci?n judicial y garantizar su aplicaci?n inmediata. El ?nico camino de este planteamiento con lleva una autoenmienda del Gobierno para volver a un texto similar a la reforma realizada por Mariano Rajoy que PSOE y Podemos rectificaron al principio de la legislatura pasada.
“Se han visto instrucciones que se prolongan y que, incluso, los propios fiscales han puesto en cuesti?n”, defend?a este lunes Pedro S?nchez en una entrevista en 'laSexta'. Preguntado directamente sobre una modificaci?n en este sentido de la LeCrim, conclu?a que "hay elementos que podemos incorporar de mejora y que pueden subsanar algunas de las dudas que puedan tener estas formaciones pol?ticas", en referencia a Junts. Todo ello en un momento en el que los jueces acaban de prorrogar las investigaciones de Tsunami Democràtic (https://www.sport.es/es/temas/tsunami-democratic-43116) y de caso Voloh que afectan a l?deres del 'procés' como el expresident Carles Puigdemont (https://www.sport.es/es/temas/carles-puigdemont-1834911) y la secretaria general de ERC, Marta Rovira. La aplicaci?n de la amnist?a quedar?a en suspenso en estos casos y la reforma de la LeCrim vendr?a a evitarlo.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
97779750
Volver a la modificaci?n del art?culo 324 de la ley que realiz? Mariano Rajoy en 2015, a expensas de si hay acuerdo para ello y en ese caso de qué redactado se pacte, supone tanto para el PSOE como para sus socios un viraje en las posiciones que hab?an mantenido hasta ahora. PSOE, Izquierda Unida, ERC y BNG presentaron enmiendas a la totalidad a la reforma de los populares. De cara a las siguientes elecciones, en 2019, el PSOE llev? en su programa electoral la reversi?n de la reforma por considerar que abr?a una puerta a la “impunidad” en casos de corrupci?n (https://www.sport.es/es/temas/corrupcion-1836858): “Eliminar el art?culo 324 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal introducido por el gobierno del PP en 2015, para evitar que el establecimiento de plazos de caducidad de los procedimientos se convierta en una ventana para la impunidad de aquellos que est?n encausados por delitos graves como el narcotr?fico, el terrorismo o la corrupci?n”.
Acuerdo de coalici?n
En el primer acuerdo de coalici?n entre PSOE (https://www.sport.es/es/temas/psoe-1835212) y Podemos en la pasada legislatura, ambos partidos acordaron incluir el compromiso de “sustituir el art?culo 324 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, eliminando el plazo m?ximo de instrucci?n por ser una limitaci?n para la lucha contra la corrupci?n”.
El partido entonces dirigido por Pablo Iglesias lleg? a hacer de este asunto un ariete contra el PP y lanz? una campa?a para derogar la reforma impulsada en 2015 por el Gobierno de Rajoy, llegando a tildar la norma de "ley Berlusconi", "ley de la impunidad" o "ley del punto final". Denunciaban que con el acortamiento de los plazos, s?lo ampliables a petici?n de la fiscal?a, los grandes casos de corrupci?n deca?an o eran archivados sin que pudiera terminarse el proceso de instrucci?n, obligando al cierre en falso de las investigaciones judiciales de mayor complejidad.
N C d xustiza instamos ? derrogaci?n d art 324 d LECRIM q o @PPopular (https://twitter.com/ppopular?ref_src=twsrc%5Etfw) aprobou unha lei de punto final coa corrupci?n pic.twitter.com/NrXS7Aq81D (https://t.co/NrXS7Aq81D)
— Yolanda D?az (@Yolanda_Diaz_) 5 de abril de 2016 (https://twitter.com/Yolanda_Diaz_/status/717326523557089280?ref_src=twsrc%5Etfw)Pero no s?lo Podemos (https://www.sport.es/es/temas/podemos-1836263) hizo bandera. La propia Yolanda D?az, hoy vicepresidenta del Gobierno,se opuso a lo que defini? como "ley de punto final de la corrupci?n". Fue en sus primeros meses como diputada de En Marea en el Congreso de los Diputados, en 2016, cuando era vocal de la Comisi?n de Justicia y pidi? en este ?rgano la derogaci?n del polémico art?culo de la Lecrim.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
97783237
También Enrique Santiago, ahora miembro de la ejecutiva de Sumar y portavoz suplente en el Congreso, fue uno de los impulsores de la reforma en la siguiente legislatura, cuando era miembro de la Comisi?n de Justicia que finalmente aprob? derogar "la reforma del PP (...) para cerrar las investigaciones de sus corruptelas".
El Congreso ha aprobado la propuesta de #UnidasPodemos (https://twitter.com/hashtag/UnidasPodemos?src=hash&ref_src=twsrc%5Etfw) de anular la reforma del PP del art 324 LECRIM para cerrar las investigaciones de sus corruptelas. 64 veces bloquearon los intentos de acabar con su ley de auto amnist?a.Un paso contra la impunidad. Votaron en contra PP y Vox
— Enrique Santiago (@EnriqueSantiago) 25 de junio de 2020 (https://twitter.com/EnriqueSantiago/status/1276211776321970176?ref_src=twsrc%5Etfw)Casi cuatro a?os después, Sumar acepta (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/sumar-respalda-sanchez-acortar-instruccion-97783237) ahora la vuelta a un modelo m?s parecido a la reforma que impuls? Rajoy, situando la aprobaci?n de la amnist?a como principal objetivo. "Somos flexibles", "estamos abiertos" defendi? el portavoz de Sumar, Ernest Urtasun, este lunes en rueda de prensa después de la propuesta de S?nchez.
El texto actual
Con el acuerdo entre PSOE y Unidas Podemos, el Gobierno modific? con sus socios en junio de 2020 la normativa para que el plazo inicial de seis meses para finalizar la investigaci?n judicial de un delito se ampliase a 12 meses y se eliminase también el techo reservado para causas especialmente complejas.
Las "pr?rrogas sucesivas por periodos iguales o inferiores a seis meses", con car?cter indefinido, dependen ahora de que el juez lo justifique debidamente. En el caso de la investigaci?n de Tsunami Democràtic por indicios de terrorismo, la ?ltima pr?rroga vencer?a en junio y en Moncloa niegan que se puedan asociar estos actos con terrorismo, en l?nea con la Fiscal?a. El Gobierno calcula que la ley de amnist?a (https://www.sport.es/es/temas/ley-de-amnistia-1887142) se aprobar?a entre los meses de abril y mayo.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
97491403
La norma aprobada por el Gobierno de Mariano Rajoy acot? el tiempo de instrucci?n a seis meses para las causas "sencillas", un plazo que se pod?a elevar hasta a 18 cuando la instrucci?n fuera declarada "compleja". Esta posibilidad ?nicamente podr?a producirse a petici?n de los fiscales, lo que dejaba en manos de éstos el control de la duraci?n de los procesos.
La v?a propuesta por el PSOE para salvar la amnist?a y, con ello, asegurar la continuidad de la legislatura, se justifica porque permitir?a aplicar la medida de gracia a todos los dirigentes del 'procés' y mantener sin cambios el texto. De lo contrario, incluyendo las enmiendas de los posconvergentes, se pondr?a en riesgo ante el Tribunal Constitucional al no casar tampoco con el derecho comunitario. En el Ejecutivo ya mostraban distensi?n y voluntad de “di?logo” para salvar la norma pocas horas después de manifestar, al calor de la derrota parlamentaria sufrida el pasado martes, que no ten?an margen para seguir moviéndose.
Apoyo de los socios
Junts también mantuvo una actitud conciliadora, asegurando que hab?a espacio para llegar a un acuerdo. Aun as?, la c?pula del partido independentista insist?a hasta esta ?ltima oferta en advertir de que no puede apoyar el actual texto de la ley de amnist?a (https://www.sport.es/es/temas/amnistia-1898459) porque, a su juicio, carece de garant?as frente a las iniciativas judiciales que podr?an dejar fuera de la misma a dirigentes como Puigdemont.
El Gobierno est? dispuesto a moverse, aunque ello suponga autoenmendarse, pero también deber? hacerlo Junts para llegar a un punto de encuentro, seg?n insisten en la Moncloa. Los socios de coalici?n empujan en esta misma direcci?n. Sumar se precipit? en respaldar la propuesta a la que abri? la puerta S?nchez. "Cualquier propuesta que ayude a desbloquear la ley de amnist?a, como la que se ha hecho sobre la LeCrim, nos va a encontrar abiertos", destac? el portavoz y ministro de Cultura, Ernest Urtasun. La pasada semana, el ministro de Derechos Sociales, Pablo Bustinduy, ya invit? a “todos los actores” a un acuerdo sobre la amnist?a que implicar?a “cesiones por todas las partes”.
Desde ERC (https://www.sport.es/es/temas/erc-1835511) se mostraron favorables igualmente favorables a realizar una modificaci?n de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LeCrim) como parte de la negociaci?n para convencer a Junts que vote a favor de la amnist?a. Todo aquello que nos lleve a aprobar la ley lo antes posible lo valoramos positivamente y no entraremos en la discusi?n", urgi? la portavoz de Esquerra, Raquel Sans.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/gobierno-autoenmienda-atraer-junts-mayor-97803994)
“Se han visto instrucciones que se prolongan y que, incluso, los propios fiscales han puesto en cuesti?n”, defend?a este lunes Pedro S?nchez en una entrevista en 'laSexta'. Preguntado directamente sobre una modificaci?n en este sentido de la LeCrim, conclu?a que "hay elementos que podemos incorporar de mejora y que pueden subsanar algunas de las dudas que puedan tener estas formaciones pol?ticas", en referencia a Junts. Todo ello en un momento en el que los jueces acaban de prorrogar las investigaciones de Tsunami Democràtic (https://www.sport.es/es/temas/tsunami-democratic-43116) y de caso Voloh que afectan a l?deres del 'procés' como el expresident Carles Puigdemont (https://www.sport.es/es/temas/carles-puigdemont-1834911) y la secretaria general de ERC, Marta Rovira. La aplicaci?n de la amnist?a quedar?a en suspenso en estos casos y la reforma de la LeCrim vendr?a a evitarlo.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
97779750
Volver a la modificaci?n del art?culo 324 de la ley que realiz? Mariano Rajoy en 2015, a expensas de si hay acuerdo para ello y en ese caso de qué redactado se pacte, supone tanto para el PSOE como para sus socios un viraje en las posiciones que hab?an mantenido hasta ahora. PSOE, Izquierda Unida, ERC y BNG presentaron enmiendas a la totalidad a la reforma de los populares. De cara a las siguientes elecciones, en 2019, el PSOE llev? en su programa electoral la reversi?n de la reforma por considerar que abr?a una puerta a la “impunidad” en casos de corrupci?n (https://www.sport.es/es/temas/corrupcion-1836858): “Eliminar el art?culo 324 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal introducido por el gobierno del PP en 2015, para evitar que el establecimiento de plazos de caducidad de los procedimientos se convierta en una ventana para la impunidad de aquellos que est?n encausados por delitos graves como el narcotr?fico, el terrorismo o la corrupci?n”.
Acuerdo de coalici?n
En el primer acuerdo de coalici?n entre PSOE (https://www.sport.es/es/temas/psoe-1835212) y Podemos en la pasada legislatura, ambos partidos acordaron incluir el compromiso de “sustituir el art?culo 324 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, eliminando el plazo m?ximo de instrucci?n por ser una limitaci?n para la lucha contra la corrupci?n”.
El partido entonces dirigido por Pablo Iglesias lleg? a hacer de este asunto un ariete contra el PP y lanz? una campa?a para derogar la reforma impulsada en 2015 por el Gobierno de Rajoy, llegando a tildar la norma de "ley Berlusconi", "ley de la impunidad" o "ley del punto final". Denunciaban que con el acortamiento de los plazos, s?lo ampliables a petici?n de la fiscal?a, los grandes casos de corrupci?n deca?an o eran archivados sin que pudiera terminarse el proceso de instrucci?n, obligando al cierre en falso de las investigaciones judiciales de mayor complejidad.
N C d xustiza instamos ? derrogaci?n d art 324 d LECRIM q o @PPopular (https://twitter.com/ppopular?ref_src=twsrc%5Etfw) aprobou unha lei de punto final coa corrupci?n pic.twitter.com/NrXS7Aq81D (https://t.co/NrXS7Aq81D)
— Yolanda D?az (@Yolanda_Diaz_) 5 de abril de 2016 (https://twitter.com/Yolanda_Diaz_/status/717326523557089280?ref_src=twsrc%5Etfw)Pero no s?lo Podemos (https://www.sport.es/es/temas/podemos-1836263) hizo bandera. La propia Yolanda D?az, hoy vicepresidenta del Gobierno,se opuso a lo que defini? como "ley de punto final de la corrupci?n". Fue en sus primeros meses como diputada de En Marea en el Congreso de los Diputados, en 2016, cuando era vocal de la Comisi?n de Justicia y pidi? en este ?rgano la derogaci?n del polémico art?culo de la Lecrim.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
97783237
También Enrique Santiago, ahora miembro de la ejecutiva de Sumar y portavoz suplente en el Congreso, fue uno de los impulsores de la reforma en la siguiente legislatura, cuando era miembro de la Comisi?n de Justicia que finalmente aprob? derogar "la reforma del PP (...) para cerrar las investigaciones de sus corruptelas".
El Congreso ha aprobado la propuesta de #UnidasPodemos (https://twitter.com/hashtag/UnidasPodemos?src=hash&ref_src=twsrc%5Etfw) de anular la reforma del PP del art 324 LECRIM para cerrar las investigaciones de sus corruptelas. 64 veces bloquearon los intentos de acabar con su ley de auto amnist?a.Un paso contra la impunidad. Votaron en contra PP y Vox
— Enrique Santiago (@EnriqueSantiago) 25 de junio de 2020 (https://twitter.com/EnriqueSantiago/status/1276211776321970176?ref_src=twsrc%5Etfw)Casi cuatro a?os después, Sumar acepta (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/sumar-respalda-sanchez-acortar-instruccion-97783237) ahora la vuelta a un modelo m?s parecido a la reforma que impuls? Rajoy, situando la aprobaci?n de la amnist?a como principal objetivo. "Somos flexibles", "estamos abiertos" defendi? el portavoz de Sumar, Ernest Urtasun, este lunes en rueda de prensa después de la propuesta de S?nchez.
El texto actual
Con el acuerdo entre PSOE y Unidas Podemos, el Gobierno modific? con sus socios en junio de 2020 la normativa para que el plazo inicial de seis meses para finalizar la investigaci?n judicial de un delito se ampliase a 12 meses y se eliminase también el techo reservado para causas especialmente complejas.
Las "pr?rrogas sucesivas por periodos iguales o inferiores a seis meses", con car?cter indefinido, dependen ahora de que el juez lo justifique debidamente. En el caso de la investigaci?n de Tsunami Democràtic por indicios de terrorismo, la ?ltima pr?rroga vencer?a en junio y en Moncloa niegan que se puedan asociar estos actos con terrorismo, en l?nea con la Fiscal?a. El Gobierno calcula que la ley de amnist?a (https://www.sport.es/es/temas/ley-de-amnistia-1887142) se aprobar?a entre los meses de abril y mayo.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
97491403
La norma aprobada por el Gobierno de Mariano Rajoy acot? el tiempo de instrucci?n a seis meses para las causas "sencillas", un plazo que se pod?a elevar hasta a 18 cuando la instrucci?n fuera declarada "compleja". Esta posibilidad ?nicamente podr?a producirse a petici?n de los fiscales, lo que dejaba en manos de éstos el control de la duraci?n de los procesos.
La v?a propuesta por el PSOE para salvar la amnist?a y, con ello, asegurar la continuidad de la legislatura, se justifica porque permitir?a aplicar la medida de gracia a todos los dirigentes del 'procés' y mantener sin cambios el texto. De lo contrario, incluyendo las enmiendas de los posconvergentes, se pondr?a en riesgo ante el Tribunal Constitucional al no casar tampoco con el derecho comunitario. En el Ejecutivo ya mostraban distensi?n y voluntad de “di?logo” para salvar la norma pocas horas después de manifestar, al calor de la derrota parlamentaria sufrida el pasado martes, que no ten?an margen para seguir moviéndose.
Apoyo de los socios
Junts también mantuvo una actitud conciliadora, asegurando que hab?a espacio para llegar a un acuerdo. Aun as?, la c?pula del partido independentista insist?a hasta esta ?ltima oferta en advertir de que no puede apoyar el actual texto de la ley de amnist?a (https://www.sport.es/es/temas/amnistia-1898459) porque, a su juicio, carece de garant?as frente a las iniciativas judiciales que podr?an dejar fuera de la misma a dirigentes como Puigdemont.
El Gobierno est? dispuesto a moverse, aunque ello suponga autoenmendarse, pero también deber? hacerlo Junts para llegar a un punto de encuentro, seg?n insisten en la Moncloa. Los socios de coalici?n empujan en esta misma direcci?n. Sumar se precipit? en respaldar la propuesta a la que abri? la puerta S?nchez. "Cualquier propuesta que ayude a desbloquear la ley de amnist?a, como la que se ha hecho sobre la LeCrim, nos va a encontrar abiertos", destac? el portavoz y ministro de Cultura, Ernest Urtasun. La pasada semana, el ministro de Derechos Sociales, Pablo Bustinduy, ya invit? a “todos los actores” a un acuerdo sobre la amnist?a que implicar?a “cesiones por todas las partes”.
Desde ERC (https://www.sport.es/es/temas/erc-1835511) se mostraron favorables igualmente favorables a realizar una modificaci?n de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LeCrim) como parte de la negociaci?n para convencer a Junts que vote a favor de la amnist?a. Todo aquello que nos lleve a aprobar la ley lo antes posible lo valoramos positivamente y no entraremos en la discusi?n", urgi? la portavoz de Esquerra, Raquel Sans.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/gobierno-autoenmienda-atraer-junts-mayor-97803994)