الريــم
02-05-2024, 05:26 PM
El fiscal del Tribunal Supremo ?lvaro Redondo ha negado que el fiscal general del Estado, ?lvaro Garc?a Ortiz (https://www.sport.es/es/temas/alvaro-garcia-ortiz-1853764), le haya presionado para exonerar al expresident catal?n Carles Puigdemont (https://www.sport.es/es/temas/carles-puigdemont-1834911) del delito de terrorimo por el caso Tsunami Democràtic, como le imputa el juez Manuel Garc?a Castell?n.
Este lunes, se ha hecho p?blico el escrito de Redondo en el que subraya que no hay terrorismo ni concurren indicios racionales de criminalidad contra Puigdemont, por lo que solicita devolver la causa al juez de la Audiencia Nacional (https://www.sport.es/es/temas/audiencia-nacional-1836104) para que contin?e la instrucci?n de la misma.
Pero ocurre que al mismo tiempo varios medios de comunicaci?n han publicado que Redondo cambi? su criterio tras reunirse con el fiscal general del Estado, una acusaci?n sobre la que el PP ha pedido explicaciones urgentes y que ha forzado a que él y Garc?a Ortiz hayan emitido sendos comunicados rechazando de plano cualquier injerencia.
El origen de la polémica est? en un supuesto primer borrador que citan algunos medios en el que Redondo s? habr?a calificado los hechos de Tsunami (https://www.sport.es/es/temas/tsunami-democratic-43116) como terrorismo y que él mismo habr?a corregido después, tras reunirse con el fiscal general.
Al respecto, el fiscal Redondo defiende su actuaci?n. "Desmiento haber recibido ninguna instrucci?n del fiscal general en relaci?n con este asunto. Reitero: no recib?, no ya una instrucci?n, sino siquiera una m?nima sugerencia por parte del fiscal general del Estado sobre la postura jur?dica que deb?a asumir, como ponente, ante la Junta de Fiscales del Tribunal Supremo (https://www.sport.es/es/temas/tribunal-supremo-1834910)".
Explica que elabor? "un primer borrador interno como documento de trabajo" y que "varios d?as después", redact? "el borrador de ponencia para la junta de Fiscales", en el que concretaba que "los hechos no constitu?an concretamente un delito de terrorismo".
Tras ello, se reuni? el pasado 30 de enero con el fiscal general, a quien adelant? someramente el sentido de su borrador de ponencia, sin que este le diera ninguna instrucci?n ni él le entregara copia del borrador.
Ya después comunic? su decisi?n de manera informal a varios compa?eros y luego el fiscal de Sala le inform? de que hab?a acordado que el asunto se debatiera en la junta del 6 de febrero, por lo que ya s? envi? el borrador a los fiscales de la Junta.
Por su parte, el fiscal general desmiente que haya presionado al fiscal del Supremo dejando claro en un comunicado que "respeta absolutamente la libertad de criterio del fiscal ?lvaro Redondo en esta causa, y la de todos los fiscales en cualquier otra".
Por lo tanto, "niega tajantemente las informaciones que afirman que ha influido en la decisi?n" de Redondo y anuncia "que va a requerir formalmente a los medios que han difundido informaciones sobre las supuestas presiones al fiscal ?lvaro Redondo para que rectifiquen inmediatamente la informaci?n difundida, sin perjuicio de ejercitar, en su caso, las acciones que resulten oportunas"
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/fiscal-supremo-niega-presiones-fiscal-exonerar-puigdemont-97783084)
Este lunes, se ha hecho p?blico el escrito de Redondo en el que subraya que no hay terrorismo ni concurren indicios racionales de criminalidad contra Puigdemont, por lo que solicita devolver la causa al juez de la Audiencia Nacional (https://www.sport.es/es/temas/audiencia-nacional-1836104) para que contin?e la instrucci?n de la misma.
Pero ocurre que al mismo tiempo varios medios de comunicaci?n han publicado que Redondo cambi? su criterio tras reunirse con el fiscal general del Estado, una acusaci?n sobre la que el PP ha pedido explicaciones urgentes y que ha forzado a que él y Garc?a Ortiz hayan emitido sendos comunicados rechazando de plano cualquier injerencia.
El origen de la polémica est? en un supuesto primer borrador que citan algunos medios en el que Redondo s? habr?a calificado los hechos de Tsunami (https://www.sport.es/es/temas/tsunami-democratic-43116) como terrorismo y que él mismo habr?a corregido después, tras reunirse con el fiscal general.
Al respecto, el fiscal Redondo defiende su actuaci?n. "Desmiento haber recibido ninguna instrucci?n del fiscal general en relaci?n con este asunto. Reitero: no recib?, no ya una instrucci?n, sino siquiera una m?nima sugerencia por parte del fiscal general del Estado sobre la postura jur?dica que deb?a asumir, como ponente, ante la Junta de Fiscales del Tribunal Supremo (https://www.sport.es/es/temas/tribunal-supremo-1834910)".
Explica que elabor? "un primer borrador interno como documento de trabajo" y que "varios d?as después", redact? "el borrador de ponencia para la junta de Fiscales", en el que concretaba que "los hechos no constitu?an concretamente un delito de terrorismo".
Tras ello, se reuni? el pasado 30 de enero con el fiscal general, a quien adelant? someramente el sentido de su borrador de ponencia, sin que este le diera ninguna instrucci?n ni él le entregara copia del borrador.
Ya después comunic? su decisi?n de manera informal a varios compa?eros y luego el fiscal de Sala le inform? de que hab?a acordado que el asunto se debatiera en la junta del 6 de febrero, por lo que ya s? envi? el borrador a los fiscales de la Junta.
Por su parte, el fiscal general desmiente que haya presionado al fiscal del Supremo dejando claro en un comunicado que "respeta absolutamente la libertad de criterio del fiscal ?lvaro Redondo en esta causa, y la de todos los fiscales en cualquier otra".
Por lo tanto, "niega tajantemente las informaciones que afirman que ha influido en la decisi?n" de Redondo y anuncia "que va a requerir formalmente a los medios que han difundido informaciones sobre las supuestas presiones al fiscal ?lvaro Redondo para que rectifiquen inmediatamente la informaci?n difundida, sin perjuicio de ejercitar, en su caso, las acciones que resulten oportunas"
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/fiscal-supremo-niega-presiones-fiscal-exonerar-puigdemont-97783084)