الريــم
02-05-2024, 04:10 PM
La Fiscal?a no ve delitos de prevaricaci?n o de revelaci?n de secretos en las comunicaciones entre personas relacionadas con expresos de ETA, como el exconsejero vasco Joseba Azkarraga, o abogados de presos de la banda terrorista, en las que mencionan gestiones ante el secretario general de Instituciones Penitenciarias, ?ngel Luis Ortiz.
"No es delito ser vasco, no es delito ser preso, no es delito conversar, no es delito actuar pol?ticamente en la direcci?n que a cada cual le plazca. Y, por supuesto, no es delito que los abogados realicen cuantos gestiones consideren oportunas para tratar de favorecer la situaci?n penitenciaria de sus clientes".
As? lo expone el fiscal de la Audiencia Nacional Carlos Garc?a Berro en el recurso de apelaci?n que ha interpuesto contra la decisi?n del juez instructor Manuel Garc?a-Castell?n de prorrogar esta causa para realizar nuevas diligencias, y que por el momento se limitan a requerir a Telegram que identifique a los administradores de dos canales de Sortu y otro de la red Sare.
En su recurso responde también a la petici?n de la asociaci?n Dignidad y Justicia de llamar a declarar como imputados a Azkarraga, al parlamentario de EH Bildu Julen Arzuaga, al preso de ETA Jorge Garc?a Sertucha y al abogado Txema Matanzas en relaci?n a las conversaciones con el responsable de Prisiones que constan en la causa en la que se investigan 95 homenajes a reclusos de la banda terrorista entre 2016 y 2019.
En esas conversaciones a las que se refiere un informe de la Guardia Civil, fechado en 2021, "no se aprecia atisbo alguno de prevaricaci?n (...) toda vez que todas la cuestiones relacionadas con la pol?tica penitenciaria a las que se hacen referencia (progresiones en grado, permisos, excarcelaciones, etc) est?n sujetas al control del Juzgado Central de Vigilancia Penitenciaria con intervenci?n del Ministerio Fiscal".
Tampoco habr?a, a?ade, "revelaci?n de secretos, puesto que no hay secreto alguno que revelar", dado que no trasciende ninguna informaci?n "confidencial que esté protegida por la ley".
"Se trata de ciudadanos vascos conversando sobre la situaci?n penitenciaria de presos de una banda terrorista que no existe y planeando estrategias para favorecer sus intereses", lo que no ser?a en constitutivo de delito, seg?n expone el fiscal.
Hasta el momento, subraya, no se ha apreciado "delito alguno ni por el Ministerio Fiscal, ni por el Juzgado Central de Vigilancia Penitenciaria ni por las Salas de lo Penal de la Audiencia Nacional. Tantos y tan cualificados ojos no han visto a lo largo de tantos a?os indicio de criminalidad alguna".
Observa adem?s que, en todo caso, la petici?n es "extempor?nea" y est? presentada fuera del plazo de tres d?as que el magistrado dio a las partes para pedir nuevas diligencias.
Garc?a Berro precisa que en esta causa lo que se investiga concretamente es a la organizaci?n Kalera Kalera por celebrar los actos de homenaje a los terroristas.
Por eso entiende que se debe huir "de toda investigaci?n prospectiva o intentos de inquisici?n general" y matiza que en muchas de las conversaciones interceptadas, y que han propiciado el requerimiento a Telegram, "ni se imparten directrices e instrucciones ni la actividad desplegada en dicho medio de comunicaci?n social es constitutiva de actividad criminal de ning?n género".
"El objeto de la causa -reitera- es la organizaci?n criminal Kalera Kalera" por los homenajes a presos cuando salen de prisi?n, "pero no cuando ingresan".
Si en esos ?ltimos casos, un miembro de ETA o el entorno abertzale decide dar una determinada respuesta "no s?lo es algo totalmente ajeno a la presente causa (...), sino que adem?s es irrelevante penalmente".
"De ampararse esta imprudente l?nea de investigaci?n estar?amos incurriendo en una investigaci?n prospectiva. No todo lo relacionado con el colectivo de presos de la extinta banda terrorista ETA es delito", insiste.
Y es que, amparado en la libertad de expresi?n, cualquiera puede mostrar su discrepancia "con la pol?tica penitenciaria de este o de cualquier otro Gobierno de la naci?n y todo ello sin incurrir en il?cito penal de ninguna clase".
De hecho, destaca, "el propio ente Dignidad y Justicia se caracteriza por ser contrario a la pol?tica penitenciaria del Gobierno y por hacerlo en términos que podr?amos calificar de altamente expresivos, sin que por ello se le exija ni siquiera se insin?e responsabilidad alguna. Luego la misma libertad que se predica para unos debe ser afirmada y defendida para otros, guste m?s o menos".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/fiscalia-opone-rastrear-contactos-presos-97777496)
"No es delito ser vasco, no es delito ser preso, no es delito conversar, no es delito actuar pol?ticamente en la direcci?n que a cada cual le plazca. Y, por supuesto, no es delito que los abogados realicen cuantos gestiones consideren oportunas para tratar de favorecer la situaci?n penitenciaria de sus clientes".
As? lo expone el fiscal de la Audiencia Nacional Carlos Garc?a Berro en el recurso de apelaci?n que ha interpuesto contra la decisi?n del juez instructor Manuel Garc?a-Castell?n de prorrogar esta causa para realizar nuevas diligencias, y que por el momento se limitan a requerir a Telegram que identifique a los administradores de dos canales de Sortu y otro de la red Sare.
En su recurso responde también a la petici?n de la asociaci?n Dignidad y Justicia de llamar a declarar como imputados a Azkarraga, al parlamentario de EH Bildu Julen Arzuaga, al preso de ETA Jorge Garc?a Sertucha y al abogado Txema Matanzas en relaci?n a las conversaciones con el responsable de Prisiones que constan en la causa en la que se investigan 95 homenajes a reclusos de la banda terrorista entre 2016 y 2019.
En esas conversaciones a las que se refiere un informe de la Guardia Civil, fechado en 2021, "no se aprecia atisbo alguno de prevaricaci?n (...) toda vez que todas la cuestiones relacionadas con la pol?tica penitenciaria a las que se hacen referencia (progresiones en grado, permisos, excarcelaciones, etc) est?n sujetas al control del Juzgado Central de Vigilancia Penitenciaria con intervenci?n del Ministerio Fiscal".
Tampoco habr?a, a?ade, "revelaci?n de secretos, puesto que no hay secreto alguno que revelar", dado que no trasciende ninguna informaci?n "confidencial que esté protegida por la ley".
"Se trata de ciudadanos vascos conversando sobre la situaci?n penitenciaria de presos de una banda terrorista que no existe y planeando estrategias para favorecer sus intereses", lo que no ser?a en constitutivo de delito, seg?n expone el fiscal.
Hasta el momento, subraya, no se ha apreciado "delito alguno ni por el Ministerio Fiscal, ni por el Juzgado Central de Vigilancia Penitenciaria ni por las Salas de lo Penal de la Audiencia Nacional. Tantos y tan cualificados ojos no han visto a lo largo de tantos a?os indicio de criminalidad alguna".
Observa adem?s que, en todo caso, la petici?n es "extempor?nea" y est? presentada fuera del plazo de tres d?as que el magistrado dio a las partes para pedir nuevas diligencias.
Garc?a Berro precisa que en esta causa lo que se investiga concretamente es a la organizaci?n Kalera Kalera por celebrar los actos de homenaje a los terroristas.
Por eso entiende que se debe huir "de toda investigaci?n prospectiva o intentos de inquisici?n general" y matiza que en muchas de las conversaciones interceptadas, y que han propiciado el requerimiento a Telegram, "ni se imparten directrices e instrucciones ni la actividad desplegada en dicho medio de comunicaci?n social es constitutiva de actividad criminal de ning?n género".
"El objeto de la causa -reitera- es la organizaci?n criminal Kalera Kalera" por los homenajes a presos cuando salen de prisi?n, "pero no cuando ingresan".
Si en esos ?ltimos casos, un miembro de ETA o el entorno abertzale decide dar una determinada respuesta "no s?lo es algo totalmente ajeno a la presente causa (...), sino que adem?s es irrelevante penalmente".
"De ampararse esta imprudente l?nea de investigaci?n estar?amos incurriendo en una investigaci?n prospectiva. No todo lo relacionado con el colectivo de presos de la extinta banda terrorista ETA es delito", insiste.
Y es que, amparado en la libertad de expresi?n, cualquiera puede mostrar su discrepancia "con la pol?tica penitenciaria de este o de cualquier otro Gobierno de la naci?n y todo ello sin incurrir en il?cito penal de ninguna clase".
De hecho, destaca, "el propio ente Dignidad y Justicia se caracteriza por ser contrario a la pol?tica penitenciaria del Gobierno y por hacerlo en términos que podr?amos calificar de altamente expresivos, sin que por ello se le exija ni siquiera se insin?e responsabilidad alguna. Luego la misma libertad que se predica para unos debe ser afirmada y defendida para otros, guste m?s o menos".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/fiscalia-opone-rastrear-contactos-presos-97777496)