الريــم
02-02-2024, 01:41 PM
Llegar a fin de mes cobrando el sueldo m?nimo (1.050 euros) se ha convertido en un desaf?o, sobre todo, tras la subida de precios. Imagine lo complicado que resulta adquirir productos de primera necesidad si su salario es de 12.000 euros brutos al a?o. Este es el escenario al que se enfrentan cada d?a un 77% de los actores y actrices en nuestro pa?s, seg?n el Estudio sociolaboral de la Fundaci?n AISGE (https://www.epe.es/es/cultura/20240201/trabajo-escaso-sueldos-irrisorios-actores-viven-profesion-espana-97608015) presentado este jueves. Los datos no son nada esperanzadores para el sector. De hecho, si los comparamos con el ?ltimo informe elaborado en 2016, el porcentaje de los que pod?an vivir de la profesi?n se situaba en el 8,17%. Este a?o, el porcentaje de aquellos que perciben m?s de 30.000 euros anuales ha bajado en 1,17% puntos.
Cifras desoladoras para aquellos a los que las puertas del cine, series o teatros est?n abiertas y para los que resulta muy complicado poder dedicarse a este oficio en exclusividad. Casi la mitad de los encuestados, un 48%, gana menos de 3.000 euros al a?o (un 68% en 2016) y los que superan el list?n de los 1.000 euros brutos al mes son solo el 23% (17% en 2016). Sin embargo, este incremento aparente “se convierte en un retroceso real del poder adquisitivo”: los 12.000 euros de hace siete a?os equivaldr?an a 9.926 euros en el momento actual debido a la subida constante de precios. Seg?n el presidente de AISGE, Emilio Gutiérrez Caba, el objetivo no es alarmar, sino acercar la realidad del sector a la sociedad: “Hace falta mucho camino, vivir del arte en Espa?a sigue siendo extraordinariamente dif?cil”.
Tanto es as? que el 44% de los encuestados se encuentran por debajo del umbral de la pobreza (https://www.sport.es/es/temas/pobreza-1834820): sus ingresos la renta media del pa?s, situada en 2022 en el 20,4%. De ah? que el 52% de los artistas aseguren que han tenido que recurrir a una segunda fuente de ingresos, ratio que también aumenta desde el anterior 46%. Ahora bien, el dato m?s llamativo es que tres cuartas partes de ellos no vuelven nunca a la interpretaci?n.
No hay espacio para las mujeres
Si hablamos de diferencias entre sexos, las mujeres son las m?s perjudicadas. Sus datos econ?micos son peores que los de los actores y bailarines masculinos, ya que ellos perciben un 40,3% m?s de dinero por su trabajo. El sector femenino se impone en la franja de precariedad m?s extrema, ya que un 29% de las encuestadas gana menos de 600 euros anuales, frente al 21% de los hombres. De ah? que las mujeres tienen que recurrir a un segundo empleo, son el 54% frente al 49% de los varones. Los motivos que llevan a esta diferencia no son claros, pero desde AISGE valoran la hip?tesis de que existan menos papeles para ellas, y también que las obligaciones de género (maternidad, cuidado de los hijos o personas dependientes).
Adem?s, ellas trabajan menos d?as a lo largo del a?o, la media es de 62, mientras que la de ellos es de 70. Las mujeres son mayor?a en el grupo que no consigui? trabajar ning?n d?a en 2021, son el 17% (12% en el caso del género masculino), y en el que no super? las dos semanas de trabajo (27% vs a 22%). El director general del informe, Abel Mart?n Villajero, define esta realidad como uno de los datos m?s triste del estudio: “Hay una gran brecha salarial, es un dato que no nos gusta nada, pero es el que es. No hay una remuneraci?n distinta, sino que lo que influye es que las horas trabajadas por ellas son menos, por lo que perciben menos dinero”.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
97581859
Sobre el tema del acoso sexual (https://www.sport.es/es/temas/acoso-sexual-1840313), en el foco estos ?ltimos d?as por denuncias a los directores Carlos Vermut y Armando Ravelo, el estudio refleja que esto no es una realidad aislada. Por primera vez se habla de ello, pero de manera muy t?mida y con temor a la exposici?n p?blica. También existe un mayor acuerdo por parte de los hombres ante el diagn?stico. Respecto a este asunto, Emilio Gutiérrez Caba, ha se?alado el rechazo rotundo de AISGE y el apoyo a las v?ctimas: “No permit?is que nadie abuse econ?micamente ni sexualmente de vosotras. Hay que denunciar, la dignidad est? por encima. Si hay alguien que os ataca estamos aqu?”.
La amenaza de la IA
Otro de los asuntos expuestos ha sido el temor al avance de la Inteligencia Artificial (https://www.sport.es/es/temas/inteligencia-artificial-1837708) y c?mo est? impactando al trabajo art?sticos y todo el modelo de negocio audiovisual. El 84% de los encuestados lo ve como una amenaza. Los actores de voz han visto afectadas sus fuentes de trabajo y un deterioro significativo de sus condiciones laborales. Los de imagen, en menor medida, también empiezan a percibir la llegada de la IA. En el ?mbito de la danza y el teatro el impacto es m?s lento.
Desde la Fundaci?n se?alan que la clave es encontrar el punto medio, tal y como ha asegurado Mart?n Villajero, “hay que buscar soluciones para que la cultura y la tecnolog?a convivan de la mejor manera”. También se ha insistido en la importancia de proteger la propiedad intelectual con la implantaci?n de sistemas de gesti?n colectiva de estos derechos
El estudio m?s representativo
El informe, el cuarto de estas caracter?sticas que afronta la entidad, renueva la informaci?n que proporcionaron los tres anteriores, que el ?rea Asistencial de la fundaci?n impuls? en 2004, 2011 y 2016, a los que se sum? en el verano de 2020 un estudio para medir el impacto de la primera ola del covid-19 (https://www.sport.es/es/temas/covid-19-1835891) en los colectivos de artistas incluidos en AISGE.
Las fuentes de informaci?n utilizadas han sido una encuesta a través de internet en la que han participado 3.410 personas (un 39% de las personas asociadas a este organismo), seis grupos de discusi?n en varias ciudades del pa?s con artistas de distintos sectores profesionales y segmentos de edad. Adem?s, se ha empleado diversa documentaci?n y an?lisis recabados desde AISGE en lo relativo a la recaudaci?n, reparto y situaci?n del sector.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/cultura/actores-trabajo-escaso-sueldos-irrisorios-97653302)
Cifras desoladoras para aquellos a los que las puertas del cine, series o teatros est?n abiertas y para los que resulta muy complicado poder dedicarse a este oficio en exclusividad. Casi la mitad de los encuestados, un 48%, gana menos de 3.000 euros al a?o (un 68% en 2016) y los que superan el list?n de los 1.000 euros brutos al mes son solo el 23% (17% en 2016). Sin embargo, este incremento aparente “se convierte en un retroceso real del poder adquisitivo”: los 12.000 euros de hace siete a?os equivaldr?an a 9.926 euros en el momento actual debido a la subida constante de precios. Seg?n el presidente de AISGE, Emilio Gutiérrez Caba, el objetivo no es alarmar, sino acercar la realidad del sector a la sociedad: “Hace falta mucho camino, vivir del arte en Espa?a sigue siendo extraordinariamente dif?cil”.
Tanto es as? que el 44% de los encuestados se encuentran por debajo del umbral de la pobreza (https://www.sport.es/es/temas/pobreza-1834820): sus ingresos la renta media del pa?s, situada en 2022 en el 20,4%. De ah? que el 52% de los artistas aseguren que han tenido que recurrir a una segunda fuente de ingresos, ratio que también aumenta desde el anterior 46%. Ahora bien, el dato m?s llamativo es que tres cuartas partes de ellos no vuelven nunca a la interpretaci?n.
No hay espacio para las mujeres
Si hablamos de diferencias entre sexos, las mujeres son las m?s perjudicadas. Sus datos econ?micos son peores que los de los actores y bailarines masculinos, ya que ellos perciben un 40,3% m?s de dinero por su trabajo. El sector femenino se impone en la franja de precariedad m?s extrema, ya que un 29% de las encuestadas gana menos de 600 euros anuales, frente al 21% de los hombres. De ah? que las mujeres tienen que recurrir a un segundo empleo, son el 54% frente al 49% de los varones. Los motivos que llevan a esta diferencia no son claros, pero desde AISGE valoran la hip?tesis de que existan menos papeles para ellas, y también que las obligaciones de género (maternidad, cuidado de los hijos o personas dependientes).
Adem?s, ellas trabajan menos d?as a lo largo del a?o, la media es de 62, mientras que la de ellos es de 70. Las mujeres son mayor?a en el grupo que no consigui? trabajar ning?n d?a en 2021, son el 17% (12% en el caso del género masculino), y en el que no super? las dos semanas de trabajo (27% vs a 22%). El director general del informe, Abel Mart?n Villajero, define esta realidad como uno de los datos m?s triste del estudio: “Hay una gran brecha salarial, es un dato que no nos gusta nada, pero es el que es. No hay una remuneraci?n distinta, sino que lo que influye es que las horas trabajadas por ellas son menos, por lo que perciben menos dinero”.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
97581859
Sobre el tema del acoso sexual (https://www.sport.es/es/temas/acoso-sexual-1840313), en el foco estos ?ltimos d?as por denuncias a los directores Carlos Vermut y Armando Ravelo, el estudio refleja que esto no es una realidad aislada. Por primera vez se habla de ello, pero de manera muy t?mida y con temor a la exposici?n p?blica. También existe un mayor acuerdo por parte de los hombres ante el diagn?stico. Respecto a este asunto, Emilio Gutiérrez Caba, ha se?alado el rechazo rotundo de AISGE y el apoyo a las v?ctimas: “No permit?is que nadie abuse econ?micamente ni sexualmente de vosotras. Hay que denunciar, la dignidad est? por encima. Si hay alguien que os ataca estamos aqu?”.
La amenaza de la IA
Otro de los asuntos expuestos ha sido el temor al avance de la Inteligencia Artificial (https://www.sport.es/es/temas/inteligencia-artificial-1837708) y c?mo est? impactando al trabajo art?sticos y todo el modelo de negocio audiovisual. El 84% de los encuestados lo ve como una amenaza. Los actores de voz han visto afectadas sus fuentes de trabajo y un deterioro significativo de sus condiciones laborales. Los de imagen, en menor medida, también empiezan a percibir la llegada de la IA. En el ?mbito de la danza y el teatro el impacto es m?s lento.
Desde la Fundaci?n se?alan que la clave es encontrar el punto medio, tal y como ha asegurado Mart?n Villajero, “hay que buscar soluciones para que la cultura y la tecnolog?a convivan de la mejor manera”. También se ha insistido en la importancia de proteger la propiedad intelectual con la implantaci?n de sistemas de gesti?n colectiva de estos derechos
El estudio m?s representativo
El informe, el cuarto de estas caracter?sticas que afronta la entidad, renueva la informaci?n que proporcionaron los tres anteriores, que el ?rea Asistencial de la fundaci?n impuls? en 2004, 2011 y 2016, a los que se sum? en el verano de 2020 un estudio para medir el impacto de la primera ola del covid-19 (https://www.sport.es/es/temas/covid-19-1835891) en los colectivos de artistas incluidos en AISGE.
Las fuentes de informaci?n utilizadas han sido una encuesta a través de internet en la que han participado 3.410 personas (un 39% de las personas asociadas a este organismo), seis grupos de discusi?n en varias ciudades del pa?s con artistas de distintos sectores profesionales y segmentos de edad. Adem?s, se ha empleado diversa documentaci?n y an?lisis recabados desde AISGE en lo relativo a la recaudaci?n, reparto y situaci?n del sector.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/cultura/actores-trabajo-escaso-sueldos-irrisorios-97653302)