الريــم
02-01-2024, 07:11 PM
Una parada s?bita del motor principal, que dej? al buque a merced del temporal y que, a la postre y tras varios golpes de mar, termin? en naufragio (https://www.sport.es/es/temas/naufragio-1855444). Este es el motivo por el que, insisten tanto la armadora Grupo Nores como el capit?n Juan Pad?n, el Villa de Pitanxo (https://www.sport.es/es/temas/villa-de-pitanxo-1854826) termin? en el fondo del mar el 15 de febrero de 2022. Los representantes jur?dicos de la armadora y el m?ximo responsable del pesquero han emitido un comunicado en el que censuran de plano todas las conclusiones de los peritos judiciales sobre el hundimiento. Un informe desgranado por Faro de Vigo (https://www.farodevigo.es/mar/2024/02/01/maniobra-bravas-hundio-pitanxo-97589227.html), del grupo Prensa Ibérica, en el que se?alan directamente a Pad?n, que forz? el barco hasta el l?mite para desenganchar las redes.
A juicio del despacho de abogados Amya, esta conclusi?n se basa "exclusivamente" en la declaraci?n del Samuel Koufie, "pese a que en las im?genes de la inspecci?n submarina se ve claramente que ni las puertas de arrastre ni el aparejo est?n enganchados en el fondo, sino tendidos sobre un fondo de sedimentos finos". De ah? que, sostienen, "las propias im?genes de la inspecci?n muestran que el aparejo no est? embarrado".
Los letrados reprueban la criminalizaci?n a la que se est? sometiendo a Juan Pad?n. "Aun contemplando tal hip?tesis [la del error humano, que es la que apunta el informe], criminalizar a un patr?n por que hubiese podido cometer un error en la gesti?n de una maniobra no resulta muy justificado".
En este comunicado condenan asimismo los "graves errores técnicos" de los peritos designados por el magistrado Ismael Moreno, de la Audiencia Nacional, que justifican por "una falta de familiarizaci?n con la maniobra pesquera". Estos peritos son miembros de m?ximo rango de la Comisi?n de Investigaci?n de Accidentes e Incidentes Mar?timos (Ciaim). "Todos esos errores, y muchos m?s que contiene el informe, est?n siendo analizados y ser?n puestos de evidencia por varios técnicos con conocimientos de maniobra pesquera", abunda la nota.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/armadora-villa-pitanxo-censura-informe-97623802)
A juicio del despacho de abogados Amya, esta conclusi?n se basa "exclusivamente" en la declaraci?n del Samuel Koufie, "pese a que en las im?genes de la inspecci?n submarina se ve claramente que ni las puertas de arrastre ni el aparejo est?n enganchados en el fondo, sino tendidos sobre un fondo de sedimentos finos". De ah? que, sostienen, "las propias im?genes de la inspecci?n muestran que el aparejo no est? embarrado".
Los letrados reprueban la criminalizaci?n a la que se est? sometiendo a Juan Pad?n. "Aun contemplando tal hip?tesis [la del error humano, que es la que apunta el informe], criminalizar a un patr?n por que hubiese podido cometer un error en la gesti?n de una maniobra no resulta muy justificado".
En este comunicado condenan asimismo los "graves errores técnicos" de los peritos designados por el magistrado Ismael Moreno, de la Audiencia Nacional, que justifican por "una falta de familiarizaci?n con la maniobra pesquera". Estos peritos son miembros de m?ximo rango de la Comisi?n de Investigaci?n de Accidentes e Incidentes Mar?timos (Ciaim). "Todos esos errores, y muchos m?s que contiene el informe, est?n siendo analizados y ser?n puestos de evidencia por varios técnicos con conocimientos de maniobra pesquera", abunda la nota.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/armadora-villa-pitanxo-censura-informe-97623802)