الريــم
02-01-2024, 04:17 PM
Revés judicial para el senador y expresidente de la Diputaci?n de Ourense, José Manuel Baltar.*La defensa del pol?tico hab?a reclamado ante el Tribunal Supremo la nulidad de la causa por su exceso de velocidad*—fue detectado a 215 km/h—, esgrimiendo que ya hab?a sido*multado en v?a administrativa*por los mismos hechos y que hba?a pagado voluntariamente. Se le hab?an impuesto 600 euros y pérdida de seis puntos del carné de conducir.
Sen embargo,*la magistrada de la Sala Penal del Tribunal Supremo Ana Ferrer,*la instructora, de acuerdo con la Fiscal?a, desestima su petici?n y recuerda que la doctrina tanto del Tribunal Europeo de Derechos Humanos como del Tribunal de Justicia de la UE reconocen a los Estados la facultad de*optar leg?timamente por respuestas jur?dicas complementarias*a determinados comportamientos socialmente inaceptables —por ejemplo,*el incumplimiento de las normas de tr?fico (https://www.sport.es/es/temas/trafico-1837001), el impago de impuestos o la evasi?n fiscal—.
La jurisprudencia indica, por tanto, que distintos procedimientos que formen un conjunto coherente pueden tratar*los distintos aspectos del problema social*en cuesti?n, siempre que esas respuestas jur?dicas combinadas "no representen una carga excesiva para la persona afectada".
En todo caso, la instructora se?ala que ser? el tribunal sentenciador, en el caso de que llegara a alcanzarse la fase de enjuiciamiento,*a quien competa ponderar el extremo debatido*y su incidencia en la eventual penalidad.
Peticiones de la defensa
En el mismo auto, la instructora accede a la petici?n de la defensa, como diligencias de investigaci?n, de librar oficios a la Direcci?n General de la Guardia Civil (https://www.sport.es/es/temas/guardia-civil-1835131) para que informe sobre las especificidades de determinados modelos de radar, sobre d?nde se encontraba situado el radar que detect? el veh?culo que*conduc?a Baltar el 23 de abril de 2023 en la autopista A-52, y sobre el funcionamiento de los aparatos que imprimen las multas.
La juez rechaza, sin embargo, de acuerdo con la Fiscal?a,*la pr?ctica anticipada de la prueba testifical propuesta por la defensa,*por considerarla innecesaria en este momento a los fines de*la instrucci?n dados los datos consignados en el atestado*y la documental incorporada al mismo, sin perjuicio de lo que en su caso pueda resultar de las diligencias acordadas.
Por ?ltimo, sobre la petici?n que realiza la Fiscal?a en su informe para que la instructora eleve suplicatorio al Senado para proceder penalmente contra el senador, deja la solicitud pendiente de resolver.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/supremo-peticion-baltar-exceso-velocidad-97616241)
Sen embargo,*la magistrada de la Sala Penal del Tribunal Supremo Ana Ferrer,*la instructora, de acuerdo con la Fiscal?a, desestima su petici?n y recuerda que la doctrina tanto del Tribunal Europeo de Derechos Humanos como del Tribunal de Justicia de la UE reconocen a los Estados la facultad de*optar leg?timamente por respuestas jur?dicas complementarias*a determinados comportamientos socialmente inaceptables —por ejemplo,*el incumplimiento de las normas de tr?fico (https://www.sport.es/es/temas/trafico-1837001), el impago de impuestos o la evasi?n fiscal—.
La jurisprudencia indica, por tanto, que distintos procedimientos que formen un conjunto coherente pueden tratar*los distintos aspectos del problema social*en cuesti?n, siempre que esas respuestas jur?dicas combinadas "no representen una carga excesiva para la persona afectada".
En todo caso, la instructora se?ala que ser? el tribunal sentenciador, en el caso de que llegara a alcanzarse la fase de enjuiciamiento,*a quien competa ponderar el extremo debatido*y su incidencia en la eventual penalidad.
Peticiones de la defensa
En el mismo auto, la instructora accede a la petici?n de la defensa, como diligencias de investigaci?n, de librar oficios a la Direcci?n General de la Guardia Civil (https://www.sport.es/es/temas/guardia-civil-1835131) para que informe sobre las especificidades de determinados modelos de radar, sobre d?nde se encontraba situado el radar que detect? el veh?culo que*conduc?a Baltar el 23 de abril de 2023 en la autopista A-52, y sobre el funcionamiento de los aparatos que imprimen las multas.
La juez rechaza, sin embargo, de acuerdo con la Fiscal?a,*la pr?ctica anticipada de la prueba testifical propuesta por la defensa,*por considerarla innecesaria en este momento a los fines de*la instrucci?n dados los datos consignados en el atestado*y la documental incorporada al mismo, sin perjuicio de lo que en su caso pueda resultar de las diligencias acordadas.
Por ?ltimo, sobre la petici?n que realiza la Fiscal?a en su informe para que la instructora eleve suplicatorio al Senado para proceder penalmente contra el senador, deja la solicitud pendiente de resolver.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/supremo-peticion-baltar-exceso-velocidad-97616241)