الريــم
01-31-2024, 09:17 PM
El pleno del Tribunal Constitucional (https://www.sport.es/es/temas/tribunal-constitucional-1837481) ha rechazado por unanimidad el recurso de inconstitucionalidad planteado por los diputados del Grupo Parlamentario Vox en el Congreso contra la disposici?n de la ley que establece el ingreso m?nimo vital, en la que se prevé que las Pa?s Vasco y Navarra, ambas con régimen foral, asuman, previa firma de un acuerdo con el Estado, la gesti?n y pago de dicha prestaci?n en su territorio.También los asumir? Catalu?a, seg?n lo pactado entre el PSOE y ERC para la investidura de Pedro S?nchez.
Vox aduc?a que dicha previsi?n rompe la “caja ?nica” de la Seguridad Social, extremo que todos los magistrados de forma un?nime han descartado. El pleno entiende que parte de la gesti?n y pago del ingreso m?nimo vital se encuadra dentro del llamado “régimen econ?mico de la Seguridad Social”, que el art?culo 149.1.17 de la Constituci?n atribuye al Estado, pero con una salvedad, porque a?ade que "sin perjuicio de la ejecuci?n de sus servicios por las comunidades aut?nomas”.
De acuerdo con esto, el Pa?s Vasco (https://www.sport.es/es/temas/pais-vasco-1842576) y Navarra (https://www.sport.es/es/temas/navarra-1837861), as? como otras comunidades aut?nomas, han asumido en sus Estatutos competencias para la “gesti?n del régimen econ?mico de la Seguridad Social”. Una sentencia del propio Constitucional de 1989 aclar? que dichas competencias auton?micas deben conciliarse con las que corresponden al Estado para preservar la llamada “caja ?nica”, es decir, la unidad del sistema de Seguridad Social (https://www.sport.es/es/temas/seguridad-social-1836230) y su funcionamiento econ?mico uniforme.
De ah? que las comunidades que tengan estatuariamente asumida dicha competencia, podr?n realizar, previo convenio con el Estado, aquellos actos de gesti?n de las prestaciones de la Seguridad Social que no comprometan la “caja ?nica” ni el modelo unitario de Seguridad Social. Ello incluye la tramitaci?n y reconocimiento del ingreso m?nimo vital, que no afecta a esa “caja ?nica” porque la normativa que habr?n de aplicar las comunidades "es ?ntegramente estatal y el Estado se reserva funciones (como la fijaci?n de criterio, la gesti?n del sistema de la “tarjeta social digital”, el control financiero posterior, etc.) que garantizan el mantenimiento del modelo unitario y el funcionamiento econ?mico uniforme".
Adem?s, y aunque las comunidades aut?nomas forales no tienen especialidades competenciales en materia de Seguridad Social, su peculiar sistema de financiaci?n les permite, a diferencia del resto de comunidades, asumir también el pago de la prestaci?n, descontando posteriormente del cupo y aportaci?n el importe que se derive del concierto y convenio econ?mico con el Estado.
La sentencia constata que el modelo de gesti?n previsto en la disposici?n impugnada replica el que se viene aplicando para las pensiones no contributivas de jubilaci?n e invalidez desde su creaci?n en 1990. Dichas prestaciones vienen gestion?ndose por los gobiernos auton?micos, si bien en las de régimen com?n el pago lo efect?a la Tesorer?a General de la Seguridad Social, mientras que el Pa?s Vasco y Navarra lo asumen conforme a su espec?fico modelo de financiaci?n, al igual que ahora se establece para el ingreso m?nimo vital.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/tc-avala-unanimidad-cesion-gestion-97580782)
Vox aduc?a que dicha previsi?n rompe la “caja ?nica” de la Seguridad Social, extremo que todos los magistrados de forma un?nime han descartado. El pleno entiende que parte de la gesti?n y pago del ingreso m?nimo vital se encuadra dentro del llamado “régimen econ?mico de la Seguridad Social”, que el art?culo 149.1.17 de la Constituci?n atribuye al Estado, pero con una salvedad, porque a?ade que "sin perjuicio de la ejecuci?n de sus servicios por las comunidades aut?nomas”.
De acuerdo con esto, el Pa?s Vasco (https://www.sport.es/es/temas/pais-vasco-1842576) y Navarra (https://www.sport.es/es/temas/navarra-1837861), as? como otras comunidades aut?nomas, han asumido en sus Estatutos competencias para la “gesti?n del régimen econ?mico de la Seguridad Social”. Una sentencia del propio Constitucional de 1989 aclar? que dichas competencias auton?micas deben conciliarse con las que corresponden al Estado para preservar la llamada “caja ?nica”, es decir, la unidad del sistema de Seguridad Social (https://www.sport.es/es/temas/seguridad-social-1836230) y su funcionamiento econ?mico uniforme.
De ah? que las comunidades que tengan estatuariamente asumida dicha competencia, podr?n realizar, previo convenio con el Estado, aquellos actos de gesti?n de las prestaciones de la Seguridad Social que no comprometan la “caja ?nica” ni el modelo unitario de Seguridad Social. Ello incluye la tramitaci?n y reconocimiento del ingreso m?nimo vital, que no afecta a esa “caja ?nica” porque la normativa que habr?n de aplicar las comunidades "es ?ntegramente estatal y el Estado se reserva funciones (como la fijaci?n de criterio, la gesti?n del sistema de la “tarjeta social digital”, el control financiero posterior, etc.) que garantizan el mantenimiento del modelo unitario y el funcionamiento econ?mico uniforme".
Adem?s, y aunque las comunidades aut?nomas forales no tienen especialidades competenciales en materia de Seguridad Social, su peculiar sistema de financiaci?n les permite, a diferencia del resto de comunidades, asumir también el pago de la prestaci?n, descontando posteriormente del cupo y aportaci?n el importe que se derive del concierto y convenio econ?mico con el Estado.
La sentencia constata que el modelo de gesti?n previsto en la disposici?n impugnada replica el que se viene aplicando para las pensiones no contributivas de jubilaci?n e invalidez desde su creaci?n en 1990. Dichas prestaciones vienen gestion?ndose por los gobiernos auton?micos, si bien en las de régimen com?n el pago lo efect?a la Tesorer?a General de la Seguridad Social, mientras que el Pa?s Vasco y Navarra lo asumen conforme a su espec?fico modelo de financiaci?n, al igual que ahora se establece para el ingreso m?nimo vital.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/tc-avala-unanimidad-cesion-gestion-97580782)