الريــم
01-27-2024, 04:30 PM
El magistrado Pablo Lucas Murillo de la Cueva (Salamanca, 1954), magistrado de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, autoriz? en 2018/2019 la intervenci?n del teléfono de Pere Aragonès (https://www.sport.es/es/temas/pere-aragones-1853342) (entonces vicepresidente de la Generalitat de Catalunya y coordinador Nacional de Esquerra Republicana de Catalunya, bajo la presidencia de Oriol Junqueras). También autoriz? al Centro Nacional de Inteligencia (CNI) pinchar el teléfono de Oriol Junqueras. Y mir? por d?nde, en enero de 2020, particip? en la deliberaci?n y votaci?n del auto que deneg? a Junqueras las medidas cautelar?simas contra la decisi?n de la Junta Electoral Central (JEC) que le priv? de su esca?o en el Parlamento Europeo. M?s tarde en mayo de 2021, Lucas ponente de la sentencia en la secci?n cuarta que confirm? la anulaci?n del esca?o. Actualmente es presidente en funciones de la Sala Tercera, de lo contencioso-administrativo del Tribunal Supremo.
?Qué se siente al conocer el contenido de las intervenciones telef?nicas que uno ha autorizado a practicar y deliberar después en el tribunal que debe resolver un recurso del escuchado? Es el caso de Pablo Lucas y Oriol Junqueras. Habr? que esperar a conocer la reacci?n del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), pero no es dif?cil intuir el asombro de los jueces europeos ante la "normalidad" de la conducta del magistrado Lucas de la Cueva, que fue candidato del sector conservador del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) (https://www.sport.es/es/temas/cgpj-1838138) en diciembre de 2022 a ser magistrado del Tribunal Constitucional, sin éxito.
Lucas Murillo de la Cueva es juez encargado de estudiar las actividades del CNI desde 2009. Su ?ltimo mandato fue renovado en 2019 y su cinco a?os vencen en noviembre de 2024. ?C?mo opera el juez que atiende al CNI? Es el encargado de recibir a los letrados del CNI (https://www.sport.es/es/temas/cni-1843784), quienes le exponen los casos en los que la actividad de inteligencia provoca una restricci?n de derechos fundamentales: entrada y registro de domicilios, intervenciones telef?nicas, y otras.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
97421122
El juez, en secreto, toma nota y redacta un auto, como cualquier otro juez, en el que autoriza las medidas que se le piden. Dicho auto es secreto. El CNI da cuenta después al juez lo que han permitido conocer las medidas adoptadas. Cuando se quiere prorrogar la medida de intervenci?n, el CNI informa al juez sobre las razones y este vuelve a redactar una resoluci?n, siempre secreta, que da luz verde a la pr?rroga o la deniega.
Incompatibilidad
Por tanto, Lucas conoce las transcripciones de las intervenciones telef?nicas de los teléfonos de Junqueras y Aragonès, entre muchos otros afectados por las medidas de intervenci?n autorizadas. Y ello no le llev? a plantearse ninguna incompatibilidad cuando después de emitir esas autorizaciones -la de Aragonès ya es p?blica al ser desclasificados los autos por decisi?n del Gobierno- tuvo que participar en la secci?n cuarta de la Sala Tercera, de lo contencioso-administrativo, en dos circunstancias. La primera fue en 9 de enero de 2020, cuando junto con sus colegas (Luis Mar?a D?ez Picazo, Jorge Rodr?guez-Zapata, Celsa Pico y Pilar Teso) prest? su apoyo al auto que desestim? las medidas cautelar?simas urgentes que solicit? la defensa de Junqueras (https://www.sport.es/es/temas/oriol-junqueras-1846713) contra la decisi?n de la JEC de privarle de su esca?o en el Parlamento Europeo. Y la segunda, cuando el 12 de mayo de 2021, como presidente de la secci?n cuarta y ponente de la sentencia la secci?n en la que desestim? el recurso de Junqueras contra el acuerdo de la JEC del 3 de enero de 2020 y le impuso las costas del recurso.
Se da la circunstancia que Lucas, actual presidente en funciones de la Sala Tercera del Supremo, fue propuesto por el sector conservador del CGPJ en noviembre y diciembre de 2022 como uno de los dos candidatos que deb?a incorporarse al Tribunal Constitucional (https://www.sport.es/es/temas/tribunal-constitucional-1837481) (TC). José Mar?a Mac?as, socio del bufete Cuatrecasas, y l?der m?s duro del sector conservador, ide? la candidatura de Lucas aprovechando su talante centrista para mejor vendérsela al sector progresista.
No col?. Los progresistas dentro del CGPJ y del TC supieron a su debido tiempo que la entrada de Lucas al TC ven?a cargada de compromisos con la derecha para frustrar la presidencia de C?ndido Conde-Pumpido (https://www.sport.es/es/temas/candido-conde-pumpido-1843420) en el TC. Fue entonces cuando Mac?as propuso a Mar?a Luisa Segoviano, magistrada de la Sala Tercera del Supremo, con la idea de que los progresistas rechazaran la iniciativa y se mantuviese el bloqueo en el TC. Mac?as volvi? a equivocarse. Y con Segoviano se consolid? la mayor?a progresista.
La incorporaci?n del “juez del CNI” al TC con procedimientos del procés y resoluciones impugnadas pendientes ante el tribunal de garant?as hubiera sido una bomba de efecto retardado. Porque parece evidente que Lucas no ha considerado abstenerse en el Supremo por su conocimiento “secreto” del contenido de las intervenciones telef?nicas a los dirigentes independentistas.
"El 'incidente' Lucas-Junqueras sugiere que el sistema de control de las actividades del CNI que puede afectar a derechos fundamentales que consagra la Constituci?n debe ser reformado. Las escuchas han aflorado una situaci?n que requiere mayores garant?as. Es una tarea urgente”, se?al? un magistrado consultado por El Per??dico de Catalunya, del Grupo Prensa Ibérica.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/juez-pablo-lucas-autorizo-pinchar-97422142)
?Qué se siente al conocer el contenido de las intervenciones telef?nicas que uno ha autorizado a practicar y deliberar después en el tribunal que debe resolver un recurso del escuchado? Es el caso de Pablo Lucas y Oriol Junqueras. Habr? que esperar a conocer la reacci?n del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), pero no es dif?cil intuir el asombro de los jueces europeos ante la "normalidad" de la conducta del magistrado Lucas de la Cueva, que fue candidato del sector conservador del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) (https://www.sport.es/es/temas/cgpj-1838138) en diciembre de 2022 a ser magistrado del Tribunal Constitucional, sin éxito.
Lucas Murillo de la Cueva es juez encargado de estudiar las actividades del CNI desde 2009. Su ?ltimo mandato fue renovado en 2019 y su cinco a?os vencen en noviembre de 2024. ?C?mo opera el juez que atiende al CNI? Es el encargado de recibir a los letrados del CNI (https://www.sport.es/es/temas/cni-1843784), quienes le exponen los casos en los que la actividad de inteligencia provoca una restricci?n de derechos fundamentales: entrada y registro de domicilios, intervenciones telef?nicas, y otras.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
97421122
El juez, en secreto, toma nota y redacta un auto, como cualquier otro juez, en el que autoriza las medidas que se le piden. Dicho auto es secreto. El CNI da cuenta después al juez lo que han permitido conocer las medidas adoptadas. Cuando se quiere prorrogar la medida de intervenci?n, el CNI informa al juez sobre las razones y este vuelve a redactar una resoluci?n, siempre secreta, que da luz verde a la pr?rroga o la deniega.
Incompatibilidad
Por tanto, Lucas conoce las transcripciones de las intervenciones telef?nicas de los teléfonos de Junqueras y Aragonès, entre muchos otros afectados por las medidas de intervenci?n autorizadas. Y ello no le llev? a plantearse ninguna incompatibilidad cuando después de emitir esas autorizaciones -la de Aragonès ya es p?blica al ser desclasificados los autos por decisi?n del Gobierno- tuvo que participar en la secci?n cuarta de la Sala Tercera, de lo contencioso-administrativo, en dos circunstancias. La primera fue en 9 de enero de 2020, cuando junto con sus colegas (Luis Mar?a D?ez Picazo, Jorge Rodr?guez-Zapata, Celsa Pico y Pilar Teso) prest? su apoyo al auto que desestim? las medidas cautelar?simas urgentes que solicit? la defensa de Junqueras (https://www.sport.es/es/temas/oriol-junqueras-1846713) contra la decisi?n de la JEC de privarle de su esca?o en el Parlamento Europeo. Y la segunda, cuando el 12 de mayo de 2021, como presidente de la secci?n cuarta y ponente de la sentencia la secci?n en la que desestim? el recurso de Junqueras contra el acuerdo de la JEC del 3 de enero de 2020 y le impuso las costas del recurso.
Se da la circunstancia que Lucas, actual presidente en funciones de la Sala Tercera del Supremo, fue propuesto por el sector conservador del CGPJ en noviembre y diciembre de 2022 como uno de los dos candidatos que deb?a incorporarse al Tribunal Constitucional (https://www.sport.es/es/temas/tribunal-constitucional-1837481) (TC). José Mar?a Mac?as, socio del bufete Cuatrecasas, y l?der m?s duro del sector conservador, ide? la candidatura de Lucas aprovechando su talante centrista para mejor vendérsela al sector progresista.
No col?. Los progresistas dentro del CGPJ y del TC supieron a su debido tiempo que la entrada de Lucas al TC ven?a cargada de compromisos con la derecha para frustrar la presidencia de C?ndido Conde-Pumpido (https://www.sport.es/es/temas/candido-conde-pumpido-1843420) en el TC. Fue entonces cuando Mac?as propuso a Mar?a Luisa Segoviano, magistrada de la Sala Tercera del Supremo, con la idea de que los progresistas rechazaran la iniciativa y se mantuviese el bloqueo en el TC. Mac?as volvi? a equivocarse. Y con Segoviano se consolid? la mayor?a progresista.
La incorporaci?n del “juez del CNI” al TC con procedimientos del procés y resoluciones impugnadas pendientes ante el tribunal de garant?as hubiera sido una bomba de efecto retardado. Porque parece evidente que Lucas no ha considerado abstenerse en el Supremo por su conocimiento “secreto” del contenido de las intervenciones telef?nicas a los dirigentes independentistas.
"El 'incidente' Lucas-Junqueras sugiere que el sistema de control de las actividades del CNI que puede afectar a derechos fundamentales que consagra la Constituci?n debe ser reformado. Las escuchas han aflorado una situaci?n que requiere mayores garant?as. Es una tarea urgente”, se?al? un magistrado consultado por El Per??dico de Catalunya, del Grupo Prensa Ibérica.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/juez-pablo-lucas-autorizo-pinchar-97422142)