الريــم
01-26-2024, 09:42 AM
El Pleno del Tribunal Constitucional (https://www.sport.es/es/temas/tribunal-constitucional-1837481)analizar? en su pr?ximo Pleno, que se celebrar? a partir del 30 de enero, una 'sentencia de cabecera'que busca unificar criterios en relaci?n con las extradiciones a Marruecos (https://www.sport.es/es/temas/marruecos-1836975)aprobadas la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. Las pautas que se vienen aplicando desde junio de 2021 desatan la divisi?n entre los magistrados y podr?an haber vulnerado los derechos de las personas reclamadas por el reino alau?, al carecer de aval judicial.
Los recursos pendientes ante el ?rgano de garant?as se resolver?n en funci?n de la sentencia que se resuelva la pr?xima semana, que parte de una ponencia del propio presidente del ?rgano, C?ndido Conde-Pumpido. Los recurrentes cuestionan que las peticiones de entrega las realice el fiscal del Rey, en lugar de un juez como suele ser habitual en otros Estados, lo que arroja dudas sobre la independencia de las mismas.
Las quejas, al igual que apuntan algunos jueces de la Audiencia Nacional en sus votos discrepantes, seg?n inform? este diario, se centran en la falta de ponderaci?n judicial de la necesidad y proporcionalidad de las penas de c?rcel en el estado magreb?, donde el cumplimiento de los derechos humanos (https://www.sport.es/es/temas/derechos-humanos-1837968) es recurrentemente cuestionado por organizaciones internacionales.
Seg?n se?alan a EL PERI?DICO DE ESPA?A (https://www.epe.es/es/), del grupo Prensa Ibérica, fuentes del Constitucional, la ponencia propone una "interpretaci?n intermedia", aunque cercana a los postulados aplicados hasta el momento por los jueces espa?oles. Concretamente, que a la hora de dar curso a una solicitud de extradici?n la participaci?n de los jueces no sea obligatoria en determinados supuestos, entre ellos cuando exista un convenio bilateral que prevea que la petici?n por parte de los fiscales.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
97208975
La pauta fijada hace ya tres a?os por la Audiencia Nacional se aplica pese a lo se?alado por el Tribunal de Justicia de la Uni?n Europea y nuestra propia jurisprudencia constitucional hasta el momento, que establece que siempre sea "una autoridad judicial la que ratifique la privaci?n de libertad de quien va a ser objeto de una solicitud extradicional". Esta doctrina es la que puede ser ahora rectificada o al menos modulada en el debate que los magistrados del Tribunal Constitucional emprender?n la pr?xima semana. La primera sentencia abrir? el camino para el resto de recursos pendientes sobre el mismo asunto.
Fiscales que son poder judicial
Para aclarar cu?les eran las circunstancias concretas de Marruecos, la Audiencia Nacional se dirigi? a las autoridades marroqu?es, y fue la propia Fiscal?a del Rey ante el Tribunal de Primera Instancia de T?nger la que respondi? en marzo de 2021 al ?rgano espa?ol, aclarando que los fiscales de dicho pa?s forman parte del poder judicial del reino. Es decir, que en Marruecos tanto los jueces de instrucci?n como el fiscal del Rey ante el tribunal de apelaci?n son los competentes para emitir las ?rdenes internacionales de arresto.
En dicha ocasi?n fueron cinco magistrados -el Pleno lo compon?an un total de 22- los que discreparon del acuerdo de la mayor?a, concretamente José Ricardo de Prada, Carolina Rius, José Antonio Mora, Carlos Fraile y Ram?n Saéz, este ?ltimo actualmente en el Tribunal Constitucional. En su voto, Prada y S?ez se mostraron contrarios a colocar al fiscal marroqu? en la misma posici?n que un juez, que es el ?nico que a juicio de ambos magistrados puede garantizar que es "independiente, inamovible, imparcial, y exclusivamente sometido a la ley".
Pero no en todas las ocasiones la Audiencia Nacional accede a las peticiones de Marruecos. El pasado mes de mayo estos mismos jueces de la Audiencia Nacional (https://www.sport.es/es/temas/audiencia-nacional-1836104) frenaron la entrega de un ciudadano de dicho pa?s que ayud? a escapar desde Algeciras (C?diz) al jefe de una banda criminal y homicida convicto espa?ol que logr? llegar Marruecos para eludir una condena de 58 a?os de c?rcel.
El tribunal rechaz? extraditarle pese a que el Consejo de Ministros dio visto bueno a la entrega unos meses antes. En este caso hubo unanimidad en la Sala porque la entrega autorizada por el Gobierno presentaba un escollo de ?ndole legal que permiti? paralizar el proceso: el convenio de extradici?n con Marruecos las impide si la conducta no est? penada con un m?nimo de dos a?os en ambos estados.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/constitucional-busca-unificar-criterios-extradiciones-97366806)
Los recursos pendientes ante el ?rgano de garant?as se resolver?n en funci?n de la sentencia que se resuelva la pr?xima semana, que parte de una ponencia del propio presidente del ?rgano, C?ndido Conde-Pumpido. Los recurrentes cuestionan que las peticiones de entrega las realice el fiscal del Rey, en lugar de un juez como suele ser habitual en otros Estados, lo que arroja dudas sobre la independencia de las mismas.
Las quejas, al igual que apuntan algunos jueces de la Audiencia Nacional en sus votos discrepantes, seg?n inform? este diario, se centran en la falta de ponderaci?n judicial de la necesidad y proporcionalidad de las penas de c?rcel en el estado magreb?, donde el cumplimiento de los derechos humanos (https://www.sport.es/es/temas/derechos-humanos-1837968) es recurrentemente cuestionado por organizaciones internacionales.
Seg?n se?alan a EL PERI?DICO DE ESPA?A (https://www.epe.es/es/), del grupo Prensa Ibérica, fuentes del Constitucional, la ponencia propone una "interpretaci?n intermedia", aunque cercana a los postulados aplicados hasta el momento por los jueces espa?oles. Concretamente, que a la hora de dar curso a una solicitud de extradici?n la participaci?n de los jueces no sea obligatoria en determinados supuestos, entre ellos cuando exista un convenio bilateral que prevea que la petici?n por parte de los fiscales.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
97208975
La pauta fijada hace ya tres a?os por la Audiencia Nacional se aplica pese a lo se?alado por el Tribunal de Justicia de la Uni?n Europea y nuestra propia jurisprudencia constitucional hasta el momento, que establece que siempre sea "una autoridad judicial la que ratifique la privaci?n de libertad de quien va a ser objeto de una solicitud extradicional". Esta doctrina es la que puede ser ahora rectificada o al menos modulada en el debate que los magistrados del Tribunal Constitucional emprender?n la pr?xima semana. La primera sentencia abrir? el camino para el resto de recursos pendientes sobre el mismo asunto.
Fiscales que son poder judicial
Para aclarar cu?les eran las circunstancias concretas de Marruecos, la Audiencia Nacional se dirigi? a las autoridades marroqu?es, y fue la propia Fiscal?a del Rey ante el Tribunal de Primera Instancia de T?nger la que respondi? en marzo de 2021 al ?rgano espa?ol, aclarando que los fiscales de dicho pa?s forman parte del poder judicial del reino. Es decir, que en Marruecos tanto los jueces de instrucci?n como el fiscal del Rey ante el tribunal de apelaci?n son los competentes para emitir las ?rdenes internacionales de arresto.
En dicha ocasi?n fueron cinco magistrados -el Pleno lo compon?an un total de 22- los que discreparon del acuerdo de la mayor?a, concretamente José Ricardo de Prada, Carolina Rius, José Antonio Mora, Carlos Fraile y Ram?n Saéz, este ?ltimo actualmente en el Tribunal Constitucional. En su voto, Prada y S?ez se mostraron contrarios a colocar al fiscal marroqu? en la misma posici?n que un juez, que es el ?nico que a juicio de ambos magistrados puede garantizar que es "independiente, inamovible, imparcial, y exclusivamente sometido a la ley".
Pero no en todas las ocasiones la Audiencia Nacional accede a las peticiones de Marruecos. El pasado mes de mayo estos mismos jueces de la Audiencia Nacional (https://www.sport.es/es/temas/audiencia-nacional-1836104) frenaron la entrega de un ciudadano de dicho pa?s que ayud? a escapar desde Algeciras (C?diz) al jefe de una banda criminal y homicida convicto espa?ol que logr? llegar Marruecos para eludir una condena de 58 a?os de c?rcel.
El tribunal rechaz? extraditarle pese a que el Consejo de Ministros dio visto bueno a la entrega unos meses antes. En este caso hubo unanimidad en la Sala porque la entrega autorizada por el Gobierno presentaba un escollo de ?ndole legal que permiti? paralizar el proceso: el convenio de extradici?n con Marruecos las impide si la conducta no est? penada con un m?nimo de dos a?os en ambos estados.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/constitucional-busca-unificar-criterios-extradiciones-97366806)