الريــم
01-25-2024, 09:00 PM
El Consejo Constitucional francés anul? este jueves una parte significativa de la polémica ley de inmigraci?n, incluido el delito de estancia irregular, el endurecimiento del acceso a las prestaciones sociales o el establecimiento de cuotas migratorias anuales. También figuran entre las medidas reprobadas las restricciones al reagrupamiento familiar, la imposici?n de una fianza a los estudiantes extranjeros como garant?a de que saldr?n del pa?s o las restricciones al llamado derecho de suelo en la adopci?n de la nacionalidad francesa.
Un total de 37 art?culos de la ley, referida a los migrantes extracomunitarios, que equivalen al 40%, han quedado anulados total o parcialmente por el Consejo Constitucional, 32 de ellos por razones que se pueden considerar puramente formales.
Esos 32 art?culos quedan apartados en aplicaci?n del principio del llamado 'caballero lesislativo', es decir, porque fueron a?adidos durante el debate parlamentario al texto del proyecto de ley que present? inicialmente el Gobierno y no tienen una relaci?n directa con el objeto de ese proyecto inicial. Se trata de disposiciones impuestas por el partido de la derecha conservadora, Los Republicanos, apara obtener su voto, que era necesario para que la ley saliera adelante.
El Gobierno canta victoria
Por eso se explica que uno de los que primero quiso cantar victoria por la decisi?n constitucional fue el ministro del Interior, Gérald Darmanin, autor del proyecto de ley, que en un mensaje en X subray? que se ha validado "la totalidad del texto del Gobierno". Darmanin, adem?s, se regode? en el que fueron los dos argumentos principales para sacar adelante esta ley: "nunca un texto ha previsto tantos medios para expulsar a los delincuentes y tanta exigencia para la integraci?n de los extranjeros".
Loi immigration : le Conseil constitutionnel valide l’intégralité du texte initial du Gouvernement : jamais un texte n’a prévu autant de moyens pour expulser les délinquants et autant d’exigence pour l’intégration des étrangers !
Le Gouvernement prend acte, comme j’ai pu…
— Gérald DARMANIN (@GDarmanin) 25 de enero de 2024 (https://twitter.com/GDarmanin/status/1750554005229498667?ref_src=twsrc%5Etfw)LR, el m?s damnificado por la decisi?n judicial, reaccion? por boca de su presidente, Eric Ciotti, quien acus? a los miembros del Consejo Constitucional de "juzgar de forma pol?tica y no jur?dica" y consider? "imprescindible" una reforma constitucional "para salvaguardar el destino de Francia (https://www.sport.es/es/temas/francia-1835198)".
El partido de la ultraderecha, la Agrupaci?n Nacional (RN) de Marine Le Pen (https://www.sport.es/es/temas/marine-le-pen-1876008), aunque durante el debate legislativo hab?a criticado el texto de Darmanin porque a su juicio no era suficientemente duro con los inmigrantes, al final acab? votando a favor una vez que se integraron las enmiendas de LR.
Par un coup de force des juges, avec le soutien du président de la République lui-même, le Conseil constitutionnel censure les mesures de fermeté les plus approuvées par les Français : la loi immigration est mort-né.
La seule solution, c’est le référendum sur l’immigration.
— Jordan Bardella (@J_Bardella) 25 de enero de 2024 (https://twitter.com/J_Bardella/status/1750543713816727607?ref_src=twsrc%5Etfw)El presidente de la RN, Jordan Bardella, denunci? "un golpe de fuerza de los jueces" constitucionales, porque su dictamen "anula las medidas de firmeza con m?s apoyo entre los franceses". "La ley de inmigraci?n ha nacido muerta. La ?nica soluci?n es un referéndum sobre la inmigraci?n", insisti? en X Bardella, que encabeza los sondeos de intenci?n de voto para las elecciones europeas de junio.
El Constitucional tumba las cuotas de inmigrantes
El Consejo Constitucional tumb? uno de los s?mbolos de la derecha para controlar la inmigraci?n (https://www.sport.es/es/temas/inmigracion-1836008), la imposici?n de cuotas de entrada, pero lo hizo por razones de forma. La censur? porque la ley aprobada definitivamente en diciembre establec?a que esas cuotas las fijar?a el Parlamento en un debate anual, y los jueces constitucionales se?alan que eso atenta contra el principio de separaci?n de poderes, porque a los diputados y senadores no se les puede imponer la organizaci?n de su trabajo.
Por el contrario, dio su visto bueno a un dispositivo controvertido que obliga a los extranjeros extracomunitarios que quieran obtener un permiso de residencia que suscriban un contrato por el que se comprometen a respetar los principios de la Rep?blica francesa. Es decir, que la autorizaci?n administrativa para vivir en Francia implica decir de forma expl?cita (algo que no tienen que hacer los franceses) que van a respetar las libertades individuales, la libertad de expresi?n o de conciencia, la igualdad de hombres y mujeres, la Constituci?n y la integridad territorial francesa. Y sobre todo, que no se amparar?n en sus creencias o en sus convicciones religiosas para sustraerse a las reglas comunes.
La aprobaci?n de la ley de inmigraci?n supuso un giro o al menos una inflexi?n hacia la derecha del Gobierno del presidente, Emmanuel Macron (https://www.sport.es/es/temas/emmanuel-macron-1837449), al ceder en muchos puntos de su objetivo inicial para atraerse el favor de LR, y eso a costa de una cierta divisi?n entre sus propias filas. Una divisi?n que se tradujo en el voto contra la ley de 27 de los 248 diputados del bloque macronista, los del ala m?s centrista, adem?s de en la dimisi?n del ministro de Sanidad, Aurélien Rousseau.
La amplia censura constitucional de la ley abre ahora un periodo de incertidumbre sobre la posibilidad de volver a coser las fracturas dentro de ese bloque, pero también abre el riesgo de una ruptura con LR, cuyos parlamentarios ser?n necesarios para futuros proyectos legislativos.*
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/constitucional-francia-anula-ley-inmigracion-macron-97351194)
Un total de 37 art?culos de la ley, referida a los migrantes extracomunitarios, que equivalen al 40%, han quedado anulados total o parcialmente por el Consejo Constitucional, 32 de ellos por razones que se pueden considerar puramente formales.
Esos 32 art?culos quedan apartados en aplicaci?n del principio del llamado 'caballero lesislativo', es decir, porque fueron a?adidos durante el debate parlamentario al texto del proyecto de ley que present? inicialmente el Gobierno y no tienen una relaci?n directa con el objeto de ese proyecto inicial. Se trata de disposiciones impuestas por el partido de la derecha conservadora, Los Republicanos, apara obtener su voto, que era necesario para que la ley saliera adelante.
El Gobierno canta victoria
Por eso se explica que uno de los que primero quiso cantar victoria por la decisi?n constitucional fue el ministro del Interior, Gérald Darmanin, autor del proyecto de ley, que en un mensaje en X subray? que se ha validado "la totalidad del texto del Gobierno". Darmanin, adem?s, se regode? en el que fueron los dos argumentos principales para sacar adelante esta ley: "nunca un texto ha previsto tantos medios para expulsar a los delincuentes y tanta exigencia para la integraci?n de los extranjeros".
Loi immigration : le Conseil constitutionnel valide l’intégralité du texte initial du Gouvernement : jamais un texte n’a prévu autant de moyens pour expulser les délinquants et autant d’exigence pour l’intégration des étrangers !
Le Gouvernement prend acte, comme j’ai pu…
— Gérald DARMANIN (@GDarmanin) 25 de enero de 2024 (https://twitter.com/GDarmanin/status/1750554005229498667?ref_src=twsrc%5Etfw)LR, el m?s damnificado por la decisi?n judicial, reaccion? por boca de su presidente, Eric Ciotti, quien acus? a los miembros del Consejo Constitucional de "juzgar de forma pol?tica y no jur?dica" y consider? "imprescindible" una reforma constitucional "para salvaguardar el destino de Francia (https://www.sport.es/es/temas/francia-1835198)".
El partido de la ultraderecha, la Agrupaci?n Nacional (RN) de Marine Le Pen (https://www.sport.es/es/temas/marine-le-pen-1876008), aunque durante el debate legislativo hab?a criticado el texto de Darmanin porque a su juicio no era suficientemente duro con los inmigrantes, al final acab? votando a favor una vez que se integraron las enmiendas de LR.
Par un coup de force des juges, avec le soutien du président de la République lui-même, le Conseil constitutionnel censure les mesures de fermeté les plus approuvées par les Français : la loi immigration est mort-né.
La seule solution, c’est le référendum sur l’immigration.
— Jordan Bardella (@J_Bardella) 25 de enero de 2024 (https://twitter.com/J_Bardella/status/1750543713816727607?ref_src=twsrc%5Etfw)El presidente de la RN, Jordan Bardella, denunci? "un golpe de fuerza de los jueces" constitucionales, porque su dictamen "anula las medidas de firmeza con m?s apoyo entre los franceses". "La ley de inmigraci?n ha nacido muerta. La ?nica soluci?n es un referéndum sobre la inmigraci?n", insisti? en X Bardella, que encabeza los sondeos de intenci?n de voto para las elecciones europeas de junio.
El Constitucional tumba las cuotas de inmigrantes
El Consejo Constitucional tumb? uno de los s?mbolos de la derecha para controlar la inmigraci?n (https://www.sport.es/es/temas/inmigracion-1836008), la imposici?n de cuotas de entrada, pero lo hizo por razones de forma. La censur? porque la ley aprobada definitivamente en diciembre establec?a que esas cuotas las fijar?a el Parlamento en un debate anual, y los jueces constitucionales se?alan que eso atenta contra el principio de separaci?n de poderes, porque a los diputados y senadores no se les puede imponer la organizaci?n de su trabajo.
Por el contrario, dio su visto bueno a un dispositivo controvertido que obliga a los extranjeros extracomunitarios que quieran obtener un permiso de residencia que suscriban un contrato por el que se comprometen a respetar los principios de la Rep?blica francesa. Es decir, que la autorizaci?n administrativa para vivir en Francia implica decir de forma expl?cita (algo que no tienen que hacer los franceses) que van a respetar las libertades individuales, la libertad de expresi?n o de conciencia, la igualdad de hombres y mujeres, la Constituci?n y la integridad territorial francesa. Y sobre todo, que no se amparar?n en sus creencias o en sus convicciones religiosas para sustraerse a las reglas comunes.
La aprobaci?n de la ley de inmigraci?n supuso un giro o al menos una inflexi?n hacia la derecha del Gobierno del presidente, Emmanuel Macron (https://www.sport.es/es/temas/emmanuel-macron-1837449), al ceder en muchos puntos de su objetivo inicial para atraerse el favor de LR, y eso a costa de una cierta divisi?n entre sus propias filas. Una divisi?n que se tradujo en el voto contra la ley de 27 de los 248 diputados del bloque macronista, los del ala m?s centrista, adem?s de en la dimisi?n del ministro de Sanidad, Aurélien Rousseau.
La amplia censura constitucional de la ley abre ahora un periodo de incertidumbre sobre la posibilidad de volver a coser las fracturas dentro de ese bloque, pero también abre el riesgo de una ruptura con LR, cuyos parlamentarios ser?n necesarios para futuros proyectos legislativos.*
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/constitucional-francia-anula-ley-inmigracion-macron-97351194)