الريــم
01-23-2024, 05:40 PM
Las acusaciones particulares ejercidas por los padres y por la viuda del cabo Miguel ?ngel Jiménez, fallecido el pasado 21 de diciembre junto al soldado Carlos Le?n ahogado en unas maniobras en la base de*Cerro Muriano*en*C?rdoba, han*presentado este lunes un recurso de apelaci?n*ante la Audiencia provincial de C?rdoba donde*rechazan la inhibici?n de la causa por parte del juzgado de Instrucci?n n?mero 4*de C?rdoba (https://www.sport.es/es/temas/cordoba-1835687) y su*traslado al juzgado Togado Militar*Territorial n?mero 21 de Sevilla.
Diario C?rdoba, del grupo Prensa Ibérica, ha consultado a la*acusaci?n particular ejercida por la familia de Carlos*Le?n, que avanza que*podr?a presentar su recurso de apelaci?n en los pr?ximos d?as. Después de esto, ser? necesario que el Ministerio Fiscal se pronuncie y que la Audiencia provincial resuelva sobre las apelaciones.
Los abogados de las acusaciones realizadas por la familia de Miguel ?ngel Jiménez entienden que se produjo un*presunto homicidio con dolo eventual, que no se recoge como tal en el C?digo Penal Militar.*En esta l?nea, uno de los letrados explica que ese dolo eventual se habr?a producido porque se realiz?*una prueba previa con tres militares*que tuvo que suspenderse,*uno de ellos necesit? ser rescatado e incluso perdi? su fusil*en el agua. Pese a ello, el capit?n orden? realizar el ejercicio. De los cinco militares que participaron, fallecieron dos y otros necesitaron asistencia médica.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
97148612
As?, este letrado entiende que en la prueba ya*se comprob? que los elementos de seguridad no eran los necesarios. Contaban con una l?nea de gu?a, pero no de vida, y*no dispon?an de una embarcaci?n o de flotadores para auxiliar*a los compa?eros. Tampoco se comprob? si las mochilas estaban estanqueizadas, esto es, si efectivamente les ayudar?an a flotar. Adem?s, las temperaturas eran "totalmente extremas" y la hipotermia sufrida por algunos participantes pudo producirles calambres y bloqueo en las extremidades, e incluso par?lisis respiratoria.
La misma fuente afirma que la familia del cabo Miguel ?ngel Jiménez se encuentra*"desolada" y que los testigos apuntan que lo ocurrido "fue todo muy ca?tico".*Reclaman que la causa contin?e en la jurisdicci?n Penal ordinaria al considerar que "es mucho m?s garantista y las penas van a ser m?s contundentes".*
Por el momento, el juzgado Militar ha dictado un auto en el que imputa al capit?n, un sargento y un teniente por la supuesta comisi?n de un delito contra la eficacia del servicio del art?culo 77 del C?digo Penal Militar. En concreto, el art?culo 77.1 recoge que "el militar que, por imprudencia grave y durante la ejecuci?n de un acto de servicio de armas, causar la*muerte*o lesiones constitutivas de delito, ser?*castigado con las penas privativas de libertad respectivamente se?aladas en el C?digo Penal para el homicidio*o lesiones imprudentes, incrementadas en un quinto, en sus l?mites m?nimo y m?ximo, sin perjuicio de lo dispuesto en el art?culo 21 de este C?digo". El art?culo 138 del C?digo Penal establece una pena*de 10 a 15 a?os de prisi?n para la persona que mate a otra.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/familia-militares-fallecidos-cordoba-recurre-97252209)
Diario C?rdoba, del grupo Prensa Ibérica, ha consultado a la*acusaci?n particular ejercida por la familia de Carlos*Le?n, que avanza que*podr?a presentar su recurso de apelaci?n en los pr?ximos d?as. Después de esto, ser? necesario que el Ministerio Fiscal se pronuncie y que la Audiencia provincial resuelva sobre las apelaciones.
Los abogados de las acusaciones realizadas por la familia de Miguel ?ngel Jiménez entienden que se produjo un*presunto homicidio con dolo eventual, que no se recoge como tal en el C?digo Penal Militar.*En esta l?nea, uno de los letrados explica que ese dolo eventual se habr?a producido porque se realiz?*una prueba previa con tres militares*que tuvo que suspenderse,*uno de ellos necesit? ser rescatado e incluso perdi? su fusil*en el agua. Pese a ello, el capit?n orden? realizar el ejercicio. De los cinco militares que participaron, fallecieron dos y otros necesitaron asistencia médica.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
97148612
As?, este letrado entiende que en la prueba ya*se comprob? que los elementos de seguridad no eran los necesarios. Contaban con una l?nea de gu?a, pero no de vida, y*no dispon?an de una embarcaci?n o de flotadores para auxiliar*a los compa?eros. Tampoco se comprob? si las mochilas estaban estanqueizadas, esto es, si efectivamente les ayudar?an a flotar. Adem?s, las temperaturas eran "totalmente extremas" y la hipotermia sufrida por algunos participantes pudo producirles calambres y bloqueo en las extremidades, e incluso par?lisis respiratoria.
La misma fuente afirma que la familia del cabo Miguel ?ngel Jiménez se encuentra*"desolada" y que los testigos apuntan que lo ocurrido "fue todo muy ca?tico".*Reclaman que la causa contin?e en la jurisdicci?n Penal ordinaria al considerar que "es mucho m?s garantista y las penas van a ser m?s contundentes".*
Por el momento, el juzgado Militar ha dictado un auto en el que imputa al capit?n, un sargento y un teniente por la supuesta comisi?n de un delito contra la eficacia del servicio del art?culo 77 del C?digo Penal Militar. En concreto, el art?culo 77.1 recoge que "el militar que, por imprudencia grave y durante la ejecuci?n de un acto de servicio de armas, causar la*muerte*o lesiones constitutivas de delito, ser?*castigado con las penas privativas de libertad respectivamente se?aladas en el C?digo Penal para el homicidio*o lesiones imprudentes, incrementadas en un quinto, en sus l?mites m?nimo y m?ximo, sin perjuicio de lo dispuesto en el art?culo 21 de este C?digo". El art?culo 138 del C?digo Penal establece una pena*de 10 a 15 a?os de prisi?n para la persona que mate a otra.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/familia-militares-fallecidos-cordoba-recurre-97252209)