الريــم
01-23-2024, 10:14 AM
La decisi?n del juez Manuel Garc?a Castell?n de no dar p?bulo a las denuncias de Jordi Pujol Ferrusola (https://www.sport.es/es/temas/jordi-pujol-ferrusola-1855058), primogénito del expresident de Catalu?a, sobre la participaci?n del excomisario José Manuel Villarejo en los inicios de la investigaci?n patrimonial contra su familia, que el empresario engloba en la denominada 'Operaci?n Catalu?a', ser? revisada por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional.
La defensa de Pujol ha confirmado a EL PERI?DICO DE ESPA?A (https://www.epe.es/es/), del grupo Prensa Ibérica, que recurrir? en apelaci?n el auto dado a conocer este lunes en el que el juez zanja (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/juez-cierra-anos-despues-posibilidad-97210529) el intento del mayor de los Pujol de personarse en la macrocausa contra el comisario jubilado. Garc?a Castelll?n argumenta que Pujol no puede considerarse v?ctima de los delitos que alega, parte de los cuales son ya objeto de investigaci?n judicial en Andorra (https://www.sport.es/es/temas/andorra-1839458).
Fuentes de su defensa discrepan de esta postura al entender que en los tribunales andorranos lo que se est? investigando es un presunto delito de revelaci?n de secretos bancarios, pero las pesquisas no engloban la actuaci?n completa ejercida por el excomisario en perjuicio de su familia. Pujol considera que las actuaciones policiales que dieron origen a la causa cuya instrucci?n ha realizado la Audiencia Nacional, y que le sentar? en el banquillo junto con su padre y hermanos, deben enmarcarse en las actividades delictivas del polic?a conocidas como 'Operaci?n Catalu?a'.
Nuevo intento tras traspapelarse su petici?n
Este asunto estaba pendiente de resoluci?n desde que fue presentado el recurso contra la decisi?n del juez el 5 de noviembre de 2021. Sobre la tardanza, Garc?a Castell?n responde en el auto conocido este lunes que el asunto se ha visto "postergado involuntariamente a causa del ingente volumen de comunicaciones recibidas diariamente en cada una de las piezas" del 'caso T?ndem'. En todo caso, su respuesta permite a la defensa realizar un nuevo intento para que se investiguen los hechos ante la Sala de lo Penal.
En su auto, el propio titular del Juzgado Central de Instrucci?n n?mero 6 hace alusi?n a cuatro “notas informativas” analizadas en relaci?n con otros documentos obrantes en el procedimiento podr?an ser considerados como evidencia de la comisi?n de hechos delictivos en perjuicio directo de la familia Pujol Ferrusola, “si bien esta actividad delictiva se habr?a desarrollado en Andorra y ha sido objeto de investigaci?n en un procedimiento incoado en aquella jurisdicci?n”, agrega.
Concretamente, y tal como reconoci? la propia defensa de Pujol cuando solicit? su personaci?n en este asunto, la Secci?n de Instrucci?n n?mero 2 de la Batllia d’Andorra abri? en 2016 unas diligencias penales que por el momento han permitido apuntar que Villarejo, al menos durante los a?os 2014 y 2015, se habr?a concertado con Higini Cierco*propietario de la Banca Privada d’Andorra (BPA), para recabar informaci?n bancaria sobre la familia Pujol-Ferrusola.*
Estas diligencias le valen al juez Garc?a Castell?n para se?alar que los hechos que pretende que él investigue ya son objeto de un procedimiento en Andorra, por lo que considera que all? es donde Pujol "si lo estima oportuno y si as? lo permite la legislaci?n procesal de aquel pa?s, deber? personarse como perjudicado”.
Implicaci?n de Javier de la Rosa
La cuesti?n es que la denuncia de Pujol va m?s all? de esta posible revelaci?n de secretos bancarios y apunta a que Villarejo, "actuando al margen de cualquier legalidad y sirviéndose de su condici?n de funcionario p?blico", false? documentos de car?cter mercantil, obtuvo informaci?n de car?cter ?ntimo respecto del mayor de los Pujol y ofreci? "ventajas y cobertura econ?mica y policial a distintos testigos para presentar declaraciones moldeadas de signo pretendidamente incriminador".
Entre los asuntos aportados en su d?a al juez Garc?a Castell?n*y que la defensa cree que deben ser investigados est? la existencia de tres intrusiones en el domicilio de su exesposa. También sendas declaraciones judiciales en las que la ex amante del empresario, Victoria ?lvarez, y el industrial Javier de la Rosa reconoc?an haber formulado sendas denuncias contra él a instancias de Villarejo (https://www.sport.es/es/temas/villarejo-1863352) y de su socio Rafael Redondo.*
Sobre este en particular, en el auto inicial en el que rechaz? investigar el asunto, con fecha de octubre de 2021, Garc?a Castell?n ya apuntaba, en coincidencia con los fiscales Anticorrupci?n adscritos al caso, que del an?lisis de las grabaciones del comisario con De la Rosa y la expareja de Pujol Ferrusola no pod?a deducirse "ning?n tipo de coacci?n o indicaci?n para tergiversar el relato por parte de quien recibe la informaci?n", lo que viene a corroborar la ausencia de mala praxis en la participaci?n de Villarejo en las pesquisas desarrolladas contra la familia Pujol, lo que lleva a descartar su personaci?n como perjudicada
La defensa de los Pujol considera, sin embargo, que deber?a analizarse si las denuncias de De la Rosa y de Victoria ?lvarez -- que se?al? a su expareja por malos tratos y por una supuesta actividad patrimonial irregular en Andorra-- pudieron guardar relaci?n con la actividad de la denominada polic?a patri?tica.*
Considera esta parte que no deber?a darse cerrojazo a unas pesquisas que permitir?an conocer quienes presuntamente realizaron investigaciones extrajudiciales respecto de documentaci?n ?ntima y confidencial arrebatada a los Pujol, ya que seg?n esta parte podr?an haber elaborado exprofeso informaci?n mercantil falsa para imputar diferentes delitos a la familia.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/pujol-recurrira-cerrojazo-garcia-castellon-97233599)
La defensa de Pujol ha confirmado a EL PERI?DICO DE ESPA?A (https://www.epe.es/es/), del grupo Prensa Ibérica, que recurrir? en apelaci?n el auto dado a conocer este lunes en el que el juez zanja (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/juez-cierra-anos-despues-posibilidad-97210529) el intento del mayor de los Pujol de personarse en la macrocausa contra el comisario jubilado. Garc?a Castelll?n argumenta que Pujol no puede considerarse v?ctima de los delitos que alega, parte de los cuales son ya objeto de investigaci?n judicial en Andorra (https://www.sport.es/es/temas/andorra-1839458).
Fuentes de su defensa discrepan de esta postura al entender que en los tribunales andorranos lo que se est? investigando es un presunto delito de revelaci?n de secretos bancarios, pero las pesquisas no engloban la actuaci?n completa ejercida por el excomisario en perjuicio de su familia. Pujol considera que las actuaciones policiales que dieron origen a la causa cuya instrucci?n ha realizado la Audiencia Nacional, y que le sentar? en el banquillo junto con su padre y hermanos, deben enmarcarse en las actividades delictivas del polic?a conocidas como 'Operaci?n Catalu?a'.
Nuevo intento tras traspapelarse su petici?n
Este asunto estaba pendiente de resoluci?n desde que fue presentado el recurso contra la decisi?n del juez el 5 de noviembre de 2021. Sobre la tardanza, Garc?a Castell?n responde en el auto conocido este lunes que el asunto se ha visto "postergado involuntariamente a causa del ingente volumen de comunicaciones recibidas diariamente en cada una de las piezas" del 'caso T?ndem'. En todo caso, su respuesta permite a la defensa realizar un nuevo intento para que se investiguen los hechos ante la Sala de lo Penal.
En su auto, el propio titular del Juzgado Central de Instrucci?n n?mero 6 hace alusi?n a cuatro “notas informativas” analizadas en relaci?n con otros documentos obrantes en el procedimiento podr?an ser considerados como evidencia de la comisi?n de hechos delictivos en perjuicio directo de la familia Pujol Ferrusola, “si bien esta actividad delictiva se habr?a desarrollado en Andorra y ha sido objeto de investigaci?n en un procedimiento incoado en aquella jurisdicci?n”, agrega.
Concretamente, y tal como reconoci? la propia defensa de Pujol cuando solicit? su personaci?n en este asunto, la Secci?n de Instrucci?n n?mero 2 de la Batllia d’Andorra abri? en 2016 unas diligencias penales que por el momento han permitido apuntar que Villarejo, al menos durante los a?os 2014 y 2015, se habr?a concertado con Higini Cierco*propietario de la Banca Privada d’Andorra (BPA), para recabar informaci?n bancaria sobre la familia Pujol-Ferrusola.*
Estas diligencias le valen al juez Garc?a Castell?n para se?alar que los hechos que pretende que él investigue ya son objeto de un procedimiento en Andorra, por lo que considera que all? es donde Pujol "si lo estima oportuno y si as? lo permite la legislaci?n procesal de aquel pa?s, deber? personarse como perjudicado”.
Implicaci?n de Javier de la Rosa
La cuesti?n es que la denuncia de Pujol va m?s all? de esta posible revelaci?n de secretos bancarios y apunta a que Villarejo, "actuando al margen de cualquier legalidad y sirviéndose de su condici?n de funcionario p?blico", false? documentos de car?cter mercantil, obtuvo informaci?n de car?cter ?ntimo respecto del mayor de los Pujol y ofreci? "ventajas y cobertura econ?mica y policial a distintos testigos para presentar declaraciones moldeadas de signo pretendidamente incriminador".
Entre los asuntos aportados en su d?a al juez Garc?a Castell?n*y que la defensa cree que deben ser investigados est? la existencia de tres intrusiones en el domicilio de su exesposa. También sendas declaraciones judiciales en las que la ex amante del empresario, Victoria ?lvarez, y el industrial Javier de la Rosa reconoc?an haber formulado sendas denuncias contra él a instancias de Villarejo (https://www.sport.es/es/temas/villarejo-1863352) y de su socio Rafael Redondo.*
Sobre este en particular, en el auto inicial en el que rechaz? investigar el asunto, con fecha de octubre de 2021, Garc?a Castell?n ya apuntaba, en coincidencia con los fiscales Anticorrupci?n adscritos al caso, que del an?lisis de las grabaciones del comisario con De la Rosa y la expareja de Pujol Ferrusola no pod?a deducirse "ning?n tipo de coacci?n o indicaci?n para tergiversar el relato por parte de quien recibe la informaci?n", lo que viene a corroborar la ausencia de mala praxis en la participaci?n de Villarejo en las pesquisas desarrolladas contra la familia Pujol, lo que lleva a descartar su personaci?n como perjudicada
La defensa de los Pujol considera, sin embargo, que deber?a analizarse si las denuncias de De la Rosa y de Victoria ?lvarez -- que se?al? a su expareja por malos tratos y por una supuesta actividad patrimonial irregular en Andorra-- pudieron guardar relaci?n con la actividad de la denominada polic?a patri?tica.*
Considera esta parte que no deber?a darse cerrojazo a unas pesquisas que permitir?an conocer quienes presuntamente realizaron investigaciones extrajudiciales respecto de documentaci?n ?ntima y confidencial arrebatada a los Pujol, ya que seg?n esta parte podr?an haber elaborado exprofeso informaci?n mercantil falsa para imputar diferentes delitos a la familia.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/pujol-recurrira-cerrojazo-garcia-castellon-97233599)