الريــم
01-19-2024, 07:20 PM
El Tribunal Supremo (https://www.sport.es/es/temas/tribunal-supremo-1834910) (https://www.sport.es/es/temas/tribunal-supremo-1834910)(TS) ha estimado el recurso que interpuso la Generalitat de Catalu?a contra una sentencia que consider? que un instituto de Barcelona hab?a vulnerado los derechos fundamentales de un alumno no vacunado de COVID-19 al que se le impuso la cuarentena domiciliaria de 10 d?as por un contagio.
En un fallo, al que ha tenido acceso Europa Press, la Sala de lo Contencioso-Administrativo concluye que la medida no represent? una limitaci?n de la libertad personal del alumno, porque "nunca se le limit? su posibilidad de movimientos, de deambular ni de salir a la calle; como tampoco se limit? la posibilidad de recibir las clases al habilitarse un mecanismo alternativo eficaz y nunca cuestionado".
Los magistrados del alto tribunal comparten de esta forma el criterio de la Generalitat (https://www.sport.es/es/temas/generalitat-de-cataluna-1835427)al considerar que con la medida adoptada no se vulneraron los derechos fundamentales del menor.
En noviembre de 2021, la direcci?n del Instituto Moisés Broggi de Barcelona comunic? a las familias de los alumnos de segundo de Bachillerato que se hab?a constatado un caso positivo de COVID y que en aplicaci?n de los protocolos sanitarios adoptados ese a?o acordaba la cuarentena domiciliaria de 10 d?as para los alumnos no vacunados.
La madre de uno de los alumnos afectados recurri? la medida al entender que vulneraba varios derechos fundamentales de su hijo y, entre ellos, el de libre circulaci?n de las personas proclamado en el art?culo 19 de la Constituci?n.
Sin vulneraci?n de sus derechos
El TSJ de Catalu?a dio la raz?n a la recurrente por considerar que el instituto carec?a de competencia para acordar una medida de ese tipo, cuya adopci?n corresponder?a exclusivamente a las autoridades sanitarias, pero no a las educativas.
El Supremo responde a la cuesti?n de interés casacional diciendo que la libertad de circulaci?n que consagra el art?culo 19 de la Constituci?n se ver? afectada cuando la sentencia constate la falta de competencia del ?rgano que adopte la medida impugnada. Con ello admite que ese vicio de legalidad ordinaria, por s? solo, pueda originar la vulneraci?n del derecho fundamental.
A partir de ah?, y en referencia al caso concreto, el TS considera que no cabe apreciar vulneraci?n de derecho fundamental ni vicio de competencia, por lo que procede estimar el recurso de la Administraci?n de Catalu?a y convalidar la decisi?n de la administraci?n.
En este sentido, los magistrados apuntan que las autoridades educativas del instituto realizaron "una reordenaci?n de la ense?anza ante la constataci?n de un caso de COVID-19 en una de sus aulas" y con el objetivo de prevenir la salud de los alumnos. El tribunal explica que no puede quedar excluida la potestad de ordenaci?n de la ense?anza correspondiente a la direcci?n de un centro escolar en situaciones evidentes de riesgo para la salud de los alumnos de su centro educativo. Por eso, niega el vicio de competencia apreciado por la Sala del TSJ.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/ts-ampara-instituto-acordo-cuarentena-contagio-97112681)
En un fallo, al que ha tenido acceso Europa Press, la Sala de lo Contencioso-Administrativo concluye que la medida no represent? una limitaci?n de la libertad personal del alumno, porque "nunca se le limit? su posibilidad de movimientos, de deambular ni de salir a la calle; como tampoco se limit? la posibilidad de recibir las clases al habilitarse un mecanismo alternativo eficaz y nunca cuestionado".
Los magistrados del alto tribunal comparten de esta forma el criterio de la Generalitat (https://www.sport.es/es/temas/generalitat-de-cataluna-1835427)al considerar que con la medida adoptada no se vulneraron los derechos fundamentales del menor.
En noviembre de 2021, la direcci?n del Instituto Moisés Broggi de Barcelona comunic? a las familias de los alumnos de segundo de Bachillerato que se hab?a constatado un caso positivo de COVID y que en aplicaci?n de los protocolos sanitarios adoptados ese a?o acordaba la cuarentena domiciliaria de 10 d?as para los alumnos no vacunados.
La madre de uno de los alumnos afectados recurri? la medida al entender que vulneraba varios derechos fundamentales de su hijo y, entre ellos, el de libre circulaci?n de las personas proclamado en el art?culo 19 de la Constituci?n.
Sin vulneraci?n de sus derechos
El TSJ de Catalu?a dio la raz?n a la recurrente por considerar que el instituto carec?a de competencia para acordar una medida de ese tipo, cuya adopci?n corresponder?a exclusivamente a las autoridades sanitarias, pero no a las educativas.
El Supremo responde a la cuesti?n de interés casacional diciendo que la libertad de circulaci?n que consagra el art?culo 19 de la Constituci?n se ver? afectada cuando la sentencia constate la falta de competencia del ?rgano que adopte la medida impugnada. Con ello admite que ese vicio de legalidad ordinaria, por s? solo, pueda originar la vulneraci?n del derecho fundamental.
A partir de ah?, y en referencia al caso concreto, el TS considera que no cabe apreciar vulneraci?n de derecho fundamental ni vicio de competencia, por lo que procede estimar el recurso de la Administraci?n de Catalu?a y convalidar la decisi?n de la administraci?n.
En este sentido, los magistrados apuntan que las autoridades educativas del instituto realizaron "una reordenaci?n de la ense?anza ante la constataci?n de un caso de COVID-19 en una de sus aulas" y con el objetivo de prevenir la salud de los alumnos. El tribunal explica que no puede quedar excluida la potestad de ordenaci?n de la ense?anza correspondiente a la direcci?n de un centro escolar en situaciones evidentes de riesgo para la salud de los alumnos de su centro educativo. Por eso, niega el vicio de competencia apreciado por la Sala del TSJ.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/ts-ampara-instituto-acordo-cuarentena-contagio-97112681)