الريــم
01-17-2024, 05:10 PM
Desde la clonaci?n de la oveja Dolly, hace 25 a?os, pocas cosas han avanzado tanto y tan r?pido como nuestro conocimiento de la biolog?a, un campo que ha desarrollado dos herramientas -clonaci?n y edici?n genética- que han revolucionado la investigaci?n cient?fica y que, de hecho, han sido reconocidas con el Nobel (https://www.sport.es/es/temas/premios-nobel-1856085) de Medicina.
La famosa oveja naci? el 5 de julio de 1996 y fue el primer mam?fero clonado a partir de células adultas gracias a una técnica ideada por Ian Wilmut y sus colegas del Roslin Institute de Edimburgo. La clonaci?n de Dolly (que pari? de forma natural una cr?a en 1998 y muri? en 2003) fue el pistoletazo de salida de una revoluci?n cient?fica que abri? infinitas oportunidades para la medicina regenerativa, la biolog?a y la agricultura.
"El nacimiento de Dolly fue un hito fundamental de la biolog?a, uno de los m?s importantes del siglo XX, porque nos record? la posibilidad -hasta entonces aventurada pero nunca demostrada- de que las células son pl?sticas y se pueden reprogramar y que, a partir de una célula adulta de un m?sculo, del cerebro o de un ri??n, es posible que su n?cleo vuelva a repetir todos y cada uno de los pasos del desarrollo embrionario", explic? en una entrevista con EFE el investigador del Centro Nacional de Biotecnolog?a del CSIC (https://www.sport.es/es/temas/csic-1837656) (Espa?a), Lluis Montoliu.
Dos Nobel
En 2012, la Academia sueca de la Ciencia concedi? el Premio Nobel de Medina al brit?nico John Gurdon, por sentar las bases de la clonaci?n con anfibios en la década de 1960, y al japonés Shinya Yamanaka por descubrir que las células maduras se pueden reprogramar para convertirse en pluripotentes (y emular a las células madre).
"Curiosamente la Academia se olvid? de Dolly pero los descubrimientos de Gurdon y Yamanaka dieron pie a una nueva disciplina: la medicina regenerativa que permite desarrollar grupos celulares e incluso tejidos susceptibles de ser sustituidos para reparar ?rganos afectados", asegur? Montoliu.
Y aunque el nacimiento de Dolly desat? los peores temores sobre la clonaci?n humana, lo cierto es que, aunque a nivel académico fue una revoluci?n, su uso cl?nico sigue estando muy lejos de ser una realidad porque, "en la pr?ctica, es un proceso harto complicado", advirti?. "Ni se ha clonado ni creo que se haga nunca porque, al margen de las fronteras éticas, la eficiencia de esta técnica sigue siendo paupérrima. De hecho, pasaron 21 a?os entre el nacimiento de Dolly y la clonaci?n de unos macacos, porque la técnica tiene una eficacia de alrededor del 1 por ciento, algo impensable y éticamente inaceptable en personas".
Y aunque la técnica se ha utilizado para clonar algunos animales extintos -sobre todo ungulados-, recuperar especies desaparecidas es dif?cil, porque para reconstruir el ?vulo hay que usar material genético de una especie muy relacionada, y eso "es una gran limitaci?n".
En estos a?os tampoco ha sido posible usar la técnica para fabricar ?rganos "a la carta" porque los cient?ficos siguen sin saber c?mo frenar la capacidad de las células para mantener una divisi?n indefinida (un proceso que causa tumores). "Conseguirlo tardar? un tiempo porque su complejidad es importante", se?al?.
La revoluci?n de la edici?n genética
La otra gran revoluci?n de la investigaci?n biol?gica fue la edici?n genética, una tecnolog?a que naci? del descubrimiento del microbi?logo espa?ol Francis Mojica y que, tras ser desarrollada por las cient?ficas Emmanuelle Charpentier y Jennifer Doudna, se convirti? en la herramienta CRISPR-Cas9, que dio a estas dos investigadoras el Nobel de Medicina 2020.
La edici?n genética se ha convertido en una de las revoluciones m?s importantes de la historia para la biolog?a y la medicina. El método ha permitido a los cient?ficos cambiar el ADN de animales, plantas y microorganismos con gran precisi?n, lo que ha contribuido al desarrollo de nuevas terapias, ha abierto la posibilidad de curar en el futuro enfermedades hereditarias y ayudar? a mejorar los cultivos para lograr plantas m?s resistentes a sequ?as y plagas.
L?mites bioéticos
Pero pese a sus innumerables ventajas, la edici?n del genoma esconde un peligro: que se use para la mejora humana; y eso ha pasado.
En 2018, después de saltarse todas las leyes y c?digos éticos posibles, el cient?fico chino He Juankui anunci? que hab?a utilizado la técnica CRISPR/Cas9 en embriones humanos para darles la "habilidad natural" de resistir al VIH. He fue condenado a tres a?os de prisi?n por su experimento, pero las tres ni?as que nacieron en el proceso "tendr?n que ser vigiladas médicamente el resto de sus d?as -ellas y sus descendientes, si los tienen- porque, a d?a de hoy, la edici?n genética a?n tiene incertidumbres", avis? Montoliu.
En el caso de estas ni?as ni siquiera es una posibilidad, es una certeza, porque antes de implantar los embriones a las gestantes, He hizo una biopsia y constat? que no hab?a logrado inactivar el gen vinculado al VIH para hacerlas resistentes al sida. Sigui? adelante sabiendo que el experimento no hab?a ido bien", denunci? Montoliu.
He cruz? todas las l?neas rojas posibles, pero ?es posible evitar que se repita?. Diversas instituciones internacionales como la Organizaci?n Mundial de la Salud (OMS) (https://www.sport.es/es/temas/oms-1842448) o la UNESCO est?n recabando informaci?n para convertirla en una serie de recomendaciones que se puedan trasponer a los ordenamientos jur?dicos nacionales.
"Eso es también lo que intentamos desde ARRIGE (Association for Responsible Research and Innovation in Genome Editing), la asociaci?n que presido y que promueve el uso responsable de las técnicas de edici?n genética", concluy? Montoliu. El objetivo de ARRIGE es promover la gobernanza mundial de la edici?n del genoma y crear un marco seguro y ético internacional para esta tecnolog?a para evitar que experimentos as? vuelvan a suceder.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/oveja-dolly-clonacion-edicion-genetica-97019163)
La famosa oveja naci? el 5 de julio de 1996 y fue el primer mam?fero clonado a partir de células adultas gracias a una técnica ideada por Ian Wilmut y sus colegas del Roslin Institute de Edimburgo. La clonaci?n de Dolly (que pari? de forma natural una cr?a en 1998 y muri? en 2003) fue el pistoletazo de salida de una revoluci?n cient?fica que abri? infinitas oportunidades para la medicina regenerativa, la biolog?a y la agricultura.
"El nacimiento de Dolly fue un hito fundamental de la biolog?a, uno de los m?s importantes del siglo XX, porque nos record? la posibilidad -hasta entonces aventurada pero nunca demostrada- de que las células son pl?sticas y se pueden reprogramar y que, a partir de una célula adulta de un m?sculo, del cerebro o de un ri??n, es posible que su n?cleo vuelva a repetir todos y cada uno de los pasos del desarrollo embrionario", explic? en una entrevista con EFE el investigador del Centro Nacional de Biotecnolog?a del CSIC (https://www.sport.es/es/temas/csic-1837656) (Espa?a), Lluis Montoliu.
Dos Nobel
En 2012, la Academia sueca de la Ciencia concedi? el Premio Nobel de Medina al brit?nico John Gurdon, por sentar las bases de la clonaci?n con anfibios en la década de 1960, y al japonés Shinya Yamanaka por descubrir que las células maduras se pueden reprogramar para convertirse en pluripotentes (y emular a las células madre).
"Curiosamente la Academia se olvid? de Dolly pero los descubrimientos de Gurdon y Yamanaka dieron pie a una nueva disciplina: la medicina regenerativa que permite desarrollar grupos celulares e incluso tejidos susceptibles de ser sustituidos para reparar ?rganos afectados", asegur? Montoliu.
Y aunque el nacimiento de Dolly desat? los peores temores sobre la clonaci?n humana, lo cierto es que, aunque a nivel académico fue una revoluci?n, su uso cl?nico sigue estando muy lejos de ser una realidad porque, "en la pr?ctica, es un proceso harto complicado", advirti?. "Ni se ha clonado ni creo que se haga nunca porque, al margen de las fronteras éticas, la eficiencia de esta técnica sigue siendo paupérrima. De hecho, pasaron 21 a?os entre el nacimiento de Dolly y la clonaci?n de unos macacos, porque la técnica tiene una eficacia de alrededor del 1 por ciento, algo impensable y éticamente inaceptable en personas".
Y aunque la técnica se ha utilizado para clonar algunos animales extintos -sobre todo ungulados-, recuperar especies desaparecidas es dif?cil, porque para reconstruir el ?vulo hay que usar material genético de una especie muy relacionada, y eso "es una gran limitaci?n".
En estos a?os tampoco ha sido posible usar la técnica para fabricar ?rganos "a la carta" porque los cient?ficos siguen sin saber c?mo frenar la capacidad de las células para mantener una divisi?n indefinida (un proceso que causa tumores). "Conseguirlo tardar? un tiempo porque su complejidad es importante", se?al?.
La revoluci?n de la edici?n genética
La otra gran revoluci?n de la investigaci?n biol?gica fue la edici?n genética, una tecnolog?a que naci? del descubrimiento del microbi?logo espa?ol Francis Mojica y que, tras ser desarrollada por las cient?ficas Emmanuelle Charpentier y Jennifer Doudna, se convirti? en la herramienta CRISPR-Cas9, que dio a estas dos investigadoras el Nobel de Medicina 2020.
La edici?n genética se ha convertido en una de las revoluciones m?s importantes de la historia para la biolog?a y la medicina. El método ha permitido a los cient?ficos cambiar el ADN de animales, plantas y microorganismos con gran precisi?n, lo que ha contribuido al desarrollo de nuevas terapias, ha abierto la posibilidad de curar en el futuro enfermedades hereditarias y ayudar? a mejorar los cultivos para lograr plantas m?s resistentes a sequ?as y plagas.
L?mites bioéticos
Pero pese a sus innumerables ventajas, la edici?n del genoma esconde un peligro: que se use para la mejora humana; y eso ha pasado.
En 2018, después de saltarse todas las leyes y c?digos éticos posibles, el cient?fico chino He Juankui anunci? que hab?a utilizado la técnica CRISPR/Cas9 en embriones humanos para darles la "habilidad natural" de resistir al VIH. He fue condenado a tres a?os de prisi?n por su experimento, pero las tres ni?as que nacieron en el proceso "tendr?n que ser vigiladas médicamente el resto de sus d?as -ellas y sus descendientes, si los tienen- porque, a d?a de hoy, la edici?n genética a?n tiene incertidumbres", avis? Montoliu.
En el caso de estas ni?as ni siquiera es una posibilidad, es una certeza, porque antes de implantar los embriones a las gestantes, He hizo una biopsia y constat? que no hab?a logrado inactivar el gen vinculado al VIH para hacerlas resistentes al sida. Sigui? adelante sabiendo que el experimento no hab?a ido bien", denunci? Montoliu.
He cruz? todas las l?neas rojas posibles, pero ?es posible evitar que se repita?. Diversas instituciones internacionales como la Organizaci?n Mundial de la Salud (OMS) (https://www.sport.es/es/temas/oms-1842448) o la UNESCO est?n recabando informaci?n para convertirla en una serie de recomendaciones que se puedan trasponer a los ordenamientos jur?dicos nacionales.
"Eso es también lo que intentamos desde ARRIGE (Association for Responsible Research and Innovation in Genome Editing), la asociaci?n que presido y que promueve el uso responsable de las técnicas de edici?n genética", concluy? Montoliu. El objetivo de ARRIGE es promover la gobernanza mundial de la edici?n del genoma y crear un marco seguro y ético internacional para esta tecnolog?a para evitar que experimentos as? vuelvan a suceder.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/oveja-dolly-clonacion-edicion-genetica-97019163)