الريــم
01-16-2024, 04:18 PM
El juzgado togado Militar 21 de Sevilla ser?, finalmente, el encargado de juzgar el caso del fallecimiento del cabo Miguel ?ngel Jiménez y del soldado Carlos Le?n, militares del Regimiento de Infanter?a La Reina 2 de la Brigada Guzm?n el Bueno X. El juzgado de Instrucci?n n?mero 4 de C?rdoba (https://www.sport.es/es/temas/cordoba-1835687)ha decidido inhibirse este martes, siguiendo el criterio de la Fiscal?a, y deja a la jurisdicci?n militar el esclarecimiento de las muertes por ahogamiento durante unas maniobras en la base de Cerro Muriano.
El propio juzgado togado hab?a pedido a Instrucci?n 4 que tomase esta decisi?n hace semanas. El juez José Luis Rodr?guez Lainz, titular del juzgado cordobés, realiz? una consulta al ministerio p?blico. Mediante un informe, la Fiscal?a se?al? que la jurisdicci?n militar era "la competente" para este caso, aunque la ?ltima decisi?n correspond?a al magistrado. Las familias, que forman tres acusaciones diferentes, presentaron las correspondientes alegaciones contra ese escrito.
Ahora, tras conocer la decisi?n final del juez y que el caso recaer? en la jurisdicci?n militar, dos de las acusaciones particulares, las que representan a la viuda y a los padres del cabo Jiménez, han confirmado a Diario C?rdoba, del grupo Prensa Ibérica, que van a presentar un recurso. Esos recursos pueden ser tanto de reforma como de apelaci?n. El primero se dirige al propio juez, para que modifique su decisi?n, mientras que la otra asciende a la Audiencia Provincial.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
96916981
La posibilidad de acusar de homicidio, en el aire
El motivo por el que las acusaciones piden que Instrucci?n 4 mantenga el caso es que los juzgados militares, como explicaron Antonio Granados y Francisco José Pérez, abogados de la viuda y de los padres de Miguel ?ngel Jiménez, son m?s "taxativos" y pueden limitar las posibilidades que ambos letrados plantearon de acusar al capit?n -y, probablemente, seg?n los letrados, a la cadena de mando- de un delito de homicidio (https://www.sport.es/es/temas/homicidio-1848420), en lugar de homicidio imprudente como se habl? al principio.
Ambos letrados consideran que pudo existir un "dolo eventual", es decir, que el capit?n era consciente del peligro que entra?aba practicar las maniobras y, pese a ello, permiti? que se realizaran. Granados se?al? hace d?as a este peri?dico que ten?a "pleno conocimiento" de que el ejercicio no se estaba practicando "con todas las garant?as" y, por tanto, "no deber?a haberlo ordenado".
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
96963046
Seg?n indic? el abogado de la viuda, se produjo una "concatenaci?n de errores" evitable, empezando porque, como precis?, no exist?a una l?nea de vida. Adem?s, nuevos testimonios de compa?eros de los fallecidos, seg?n avanzaron dos de las acusaciones, revelaron que algunos militares -entre ellos, Carlos Le?n- llevaban "lastres" como "castigo". A eso, se suma que el fr?o caus? que otros dos compa?eros tuvieran que ser evacuados con hipotermia tras introducirse en el lago artificial situado en el término municipal de Obejo, donde practicaban un ejercicio de paso de aguas.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/juzgado-togado-militar-21-juzgara-96968061)
El propio juzgado togado hab?a pedido a Instrucci?n 4 que tomase esta decisi?n hace semanas. El juez José Luis Rodr?guez Lainz, titular del juzgado cordobés, realiz? una consulta al ministerio p?blico. Mediante un informe, la Fiscal?a se?al? que la jurisdicci?n militar era "la competente" para este caso, aunque la ?ltima decisi?n correspond?a al magistrado. Las familias, que forman tres acusaciones diferentes, presentaron las correspondientes alegaciones contra ese escrito.
Ahora, tras conocer la decisi?n final del juez y que el caso recaer? en la jurisdicci?n militar, dos de las acusaciones particulares, las que representan a la viuda y a los padres del cabo Jiménez, han confirmado a Diario C?rdoba, del grupo Prensa Ibérica, que van a presentar un recurso. Esos recursos pueden ser tanto de reforma como de apelaci?n. El primero se dirige al propio juez, para que modifique su decisi?n, mientras que la otra asciende a la Audiencia Provincial.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
96916981
La posibilidad de acusar de homicidio, en el aire
El motivo por el que las acusaciones piden que Instrucci?n 4 mantenga el caso es que los juzgados militares, como explicaron Antonio Granados y Francisco José Pérez, abogados de la viuda y de los padres de Miguel ?ngel Jiménez, son m?s "taxativos" y pueden limitar las posibilidades que ambos letrados plantearon de acusar al capit?n -y, probablemente, seg?n los letrados, a la cadena de mando- de un delito de homicidio (https://www.sport.es/es/temas/homicidio-1848420), en lugar de homicidio imprudente como se habl? al principio.
Ambos letrados consideran que pudo existir un "dolo eventual", es decir, que el capit?n era consciente del peligro que entra?aba practicar las maniobras y, pese a ello, permiti? que se realizaran. Granados se?al? hace d?as a este peri?dico que ten?a "pleno conocimiento" de que el ejercicio no se estaba practicando "con todas las garant?as" y, por tanto, "no deber?a haberlo ordenado".
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
96963046
Seg?n indic? el abogado de la viuda, se produjo una "concatenaci?n de errores" evitable, empezando porque, como precis?, no exist?a una l?nea de vida. Adem?s, nuevos testimonios de compa?eros de los fallecidos, seg?n avanzaron dos de las acusaciones, revelaron que algunos militares -entre ellos, Carlos Le?n- llevaban "lastres" como "castigo". A eso, se suma que el fr?o caus? que otros dos compa?eros tuvieran que ser evacuados con hipotermia tras introducirse en el lago artificial situado en el término municipal de Obejo, donde practicaban un ejercicio de paso de aguas.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/juzgado-togado-militar-21-juzgara-96968061)