الريــم
01-14-2024, 01:37 PM
Este s?bado se cumpli? un mes desde que un ciudadano de Ribeira, Rodrigo Fresco, descubriese en la playa de Balieiros, en Corrubedo (Ribeira), el primer vertido de pélets (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/pelets-plastico-medio-marino-vertido-galicia-asturias-96764544) del buque Toconao. Bajo el ruido (y a veces la furia) de las declaraciones pol?ticas, han sido varios los expertos que han ido aportado su criterio en torno a este fen?meno contaminante que en absoluto es nuevo. Este reportaje trata de ir al grano, respondiendo a preguntas con informaci?n contenida en estudios cient?ficos, aportaciones y art?culos de investigadores y especialistas en la materia.
?Qué son?
Lo que se ha venido en llamar pélets son bolitas de polietileno tereftalato (PET), materia prima que se usa para fabricar botellas. Sin embargo, como indica Juan José Iruin, catedr?tico jubilado de Qu?mica F?sica en la Facultad de Qu?mica de San Sebasti?n, el PET es m?s denso que el agua del mar y, por tanto, ni las bolitas ni los sacos de granza pueden flotar. Seg?n las fichas técnica y de seguridad que tiene la Xunta, adem?s de polietileno (88-90%), las bolitas contienen un 10-12% de un aditivo usado para proteger al polietileno de los rayos ultravioleta (UV), conocido como UV622, y que a su vez se compone de dos sustancias, el ?cido succ?nico, sin problemas a nivel toxicol?gico, y una sustancia sintética llamada CAS 52722-86-8, que abordaremos m?s adelante.
?Se llaman pélets?
El término en inglés “pellets” –que castellanizamos a pélets, como recomienda la Fundaci?n del Espa?ol Urgente (Fundeu)– hace referencia a una forma, no a una composici?n. Seg?n Iruin, la denominaci?n correcta de estas bolitas es “granza”. Sin embargo, el Diccionario de la Real Academia recoge la palabra “granza” pero no esa acepci?n. Lo m?s aproximado ser?a “gr?nulos”. En gallego, la Real Academia Galega recomienda como forma correcta “granulado”.
?Para qué sirven estas bolitas?
Son una materia prima y tienen un valor econ?mico. No son un residuo. Los fabricantes de pl?stico venden esta granza a empresas transformadoras que las funden a alta temperatura para darles la forma deseada. Juan José Iruin se?ala que el polietileno se utiliza en las populares fiambreras t?per (marca Tupperware y similares) desde hace 70 a?os, aunque opina que los pélets del buque Toconao no iban destinados a la fabricaci?n de recipientes o filmes para uso alimentario. “El polietileno es un pl?stico inerte que llevamos usando para todo tipo de usos y no hay muchas dudas sobre su posible seguridad”, remarca Iruin en una entrada publicada el pasado miércoles en “El blog del b?o. Un alegato contra la quimiofobia”.
?Por qué lleva un aditivo?
Se trata de una sustancia para proteger el pl?stico de su degradaci?n por la radiaci?n ultravioleta del sol. Iruin pone el ejemplo del pl?stico que sirve como cubierta en los invernaderos. En ese caso, apunta, la concentraci?n de ese estabilizante en el filme no suele sobrepasar el 2%, y en este caso ronda el 10%. Iruin cree probable que se trate de lo que técnicamente se llama un masterbatch (lote maestro): “Muchas veces, los fabricantes de pl?stico venden mezclas de sus productos con aditivos como colorantes, protectores a la llama o estabilizantes a la luz (como es aqu? el caso), en concentraciones relativamente elevadas. Luego, el transformador lo mezcla con m?s pol?mero virgen para conseguir los colores o las concentraciones que desee para su producto final”, explica.
?Es t?xico el aditivo?
Si bien el polietileno no es t?xico, ?qué pasa con el aditivo? Es “conocido desde hace tiempo y, por el momento, no se han reportado estudios significativos sobre su toxicidad”, asegura Iruin, quien a?ade que, al tener un peso molecular elevado, es muy dif?cil que se desprenda del interior del pl?stico que lo contiene. “Esto puede tener la ventaja de que tarde en migrar de la granza al agua, en la que adem?s es muy poco soluble (del orden del miligramo por litro)”, detalla. Por su parte, el grupo ECOTOX de la Universidad de Vigo comunic? el pasado miércoles que el citado compuesto sintético CAS 52722-86-8, uno de los dos componentes del aditivo UV622, est? clasificada por la European Chemical Agency como sustancia con toxicidad cr?nica. Esto no significa, como podr?a pensarse a priori, que produzca da?os cr?nicos, sino que “solo ser?a t?xica en exposiciones prolongadas, que no es el caso de unas labores de limpieza puntuales”, aclara este grupo de investigaci?n. S? matiza que es “irritante para los ojos”, por lo que en las labores de limpieza debe tenerse esta precauci?n. Seg?n el dosier europeo, es una sustancia “poco t?xica”, ya que as? lo indican las pruebas realizadas con Daphnia, crust?ceo conocido popularmente como “pulga de agua” y que se emplea como modelo para valorar la toxicidad de una sustancia.
?Se puede comer pescado?
Los expertos son un?nimes: se puede comer pescado con total tranquilidad. Juan José Iruin recuerda que el pescado se consume eviscerado, algo que también ha remarcado el conselleiro de Mar, Alfonso Villares. Rafael Gonz?lez-Quir?s, director del Centro Oceanogr?fico de Gij?n, dependiente del CSIC, ha dicho que “la gente tiene que tener tranquilidad. En el agua ya hay muchos micropl?sticos que se llevan vertiendo durante décadas. El vertido del Toconao, en comparaci?n con la cantidad de pl?sticos que se vierten al a?o, es poco”, ha se?alado.
?Hay da?o a los peces?
Por su tama?o (5 mil?metros), los pélets no afectan a los moluscos bivalvos, y los peces que los traguen los expulsar?n por las heces. Sin embargo, cuando los pélets se reducen a menor tama?o provocan otros da?os, especialmente si est?n degradados o presentan bordes puntiagudos. Y si los peces los ingieren en gran cantidad porque se confunden, se produce da?o por asfixia, ha recordado en su cuenta de X el cient?fico de la UVigo Andrés Rodr?guez Seijo, investigador de micropl?sticos.
Siendo esto cierto, también es cierto que cuando se reducen a menor tama?o provocan otros da?os, especialmente si est?n degradados o con bordes puntiagudos, etc... y cuando comen a pi??n porque se confunden, se produce da?o por asfixia. https://t.co/I73PhCgW7H
— Andrés Rodr?guez Seijo (@andresrguez) 10 de enero de 2024 (https://twitter.com/andresrguez/status/1745153754381389971?ref_src=twsrc%5Etfw)?Son los micropl?sticos un problema?
Rotundamente, s?, y m?s en suelos de uso agr?cola, como subraya Rodr?guez Seijo. En la costa los restos de redes de pesca constituyen un gran problema. Las colillas que tiran los fumadores en la calle, as? como las mascarillas y otros residuos pl?sticos, suelen terminar en el mar. Esto lo ha estudiado el bi?logo y colaborador de FARO, del grupo Prensa Ibérica, Antonio Figueras y su equipo en el Instituto de Investigaciones Marinas de Vigo (CSIC). Un estudio publicado en 2020, y cuya primera autora fue la investigadora Marta Sendra, mostr? que los mejillones expuestos a nanopl?sticos de poliestireno vieron comprometido su sistema inmunitario. “Los da?os de los pélets de Galicia son la punta del iceberg”, afirma en un art?culo en “The Conversation” Cristina Romera, investigadora del Institut de Ciències del Mar (CSIC).
?Se est? recogiendo bien?
“Aunque son loables, las tecnolog?as de limpieza no reguladas pueden ser ineficientes y tener consecuencias negativas no deseadas en los ecosistemas, por ejemplo, a través de la captura incidental o la eliminaci?n de materia org?nica importante para las funciones de los ecosistemas”, advierte en un art?culo cient?fico publicado hace unos meses en la revista "Environmental Science & Technology" el investigador Tony R. Walker (Dalhousie University, Halifax, Canad?), experto en contaminaci?n marina.
?Es comparable al Prestige?
Al margen de paralelismos pol?ticos, no. Juan José Iruin recuerda que en el desastre del “Prestige (https://www.sport.es/es/temas/prestige-1902517)” se vertieron en torno a 70.000 toneladas de petr?leo crudo con hidrocarburos t?xicos o altamente t?xicos para la fauna marina e incluso para los humanos. “Aqu? estamos hablando de menos de 30 toneladas de un material cuya composici?n qu?mica es muy concreta y poco peligrosa”, asegura. Por su parte, Manuel Barroso, jefe del Centro Nacional de Coordinaci?n de Salvamento Mar?timo, declar? este viernes a FARO que “no se pueden comparar 26 toneladas de pélets con las m?s de 60.000 de petr?leo del Prestige”.
El accidente del Toconao se podr?a haber evitado. Entrevista realizada en Sep 23, all? ya indicaba la gran importancia de situar los contenedores de #pellets (https://twitter.com/hashtag/pellets?src=hash&ref_src=twsrc%5Etfw) en lugares seguros de los buques; para que en casos de mala mar no sean éstos los que caigan al mar @ULPGC (https://twitter.com/ULPGC?ref_src=twsrc%5Etfw) @asocelpa (https://twitter.com/asocelpa?ref_src=twsrc%5Etfw) https://t.co/dm1SjKgFbt
— OpenPLAS (@OpenPLAS) 13 de enero de 2024 (https://twitter.com/OpenPLAS/status/1746059485469192333?ref_src=twsrc%5Etfw)?Se podr?a haber evitado?
Al igual que ocurri? con el Prestige, el accidente del Toconao se podr?a haber evitado. Seg?n indica el grupo de trabajo OpenPLAS, integrado por investigadores de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria y el Instituto Espa?ol de Oceanograf?a (CSIC) en Canarias, es fundamental situar los contenedores de pélets en lugares seguros de los buques, para que, si las condiciones del mar son desfavorables, no sean estos contenedores los que caigan al mar.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/grano-pelets-96879770)
?Qué son?
Lo que se ha venido en llamar pélets son bolitas de polietileno tereftalato (PET), materia prima que se usa para fabricar botellas. Sin embargo, como indica Juan José Iruin, catedr?tico jubilado de Qu?mica F?sica en la Facultad de Qu?mica de San Sebasti?n, el PET es m?s denso que el agua del mar y, por tanto, ni las bolitas ni los sacos de granza pueden flotar. Seg?n las fichas técnica y de seguridad que tiene la Xunta, adem?s de polietileno (88-90%), las bolitas contienen un 10-12% de un aditivo usado para proteger al polietileno de los rayos ultravioleta (UV), conocido como UV622, y que a su vez se compone de dos sustancias, el ?cido succ?nico, sin problemas a nivel toxicol?gico, y una sustancia sintética llamada CAS 52722-86-8, que abordaremos m?s adelante.
?Se llaman pélets?
El término en inglés “pellets” –que castellanizamos a pélets, como recomienda la Fundaci?n del Espa?ol Urgente (Fundeu)– hace referencia a una forma, no a una composici?n. Seg?n Iruin, la denominaci?n correcta de estas bolitas es “granza”. Sin embargo, el Diccionario de la Real Academia recoge la palabra “granza” pero no esa acepci?n. Lo m?s aproximado ser?a “gr?nulos”. En gallego, la Real Academia Galega recomienda como forma correcta “granulado”.
?Para qué sirven estas bolitas?
Son una materia prima y tienen un valor econ?mico. No son un residuo. Los fabricantes de pl?stico venden esta granza a empresas transformadoras que las funden a alta temperatura para darles la forma deseada. Juan José Iruin se?ala que el polietileno se utiliza en las populares fiambreras t?per (marca Tupperware y similares) desde hace 70 a?os, aunque opina que los pélets del buque Toconao no iban destinados a la fabricaci?n de recipientes o filmes para uso alimentario. “El polietileno es un pl?stico inerte que llevamos usando para todo tipo de usos y no hay muchas dudas sobre su posible seguridad”, remarca Iruin en una entrada publicada el pasado miércoles en “El blog del b?o. Un alegato contra la quimiofobia”.
?Por qué lleva un aditivo?
Se trata de una sustancia para proteger el pl?stico de su degradaci?n por la radiaci?n ultravioleta del sol. Iruin pone el ejemplo del pl?stico que sirve como cubierta en los invernaderos. En ese caso, apunta, la concentraci?n de ese estabilizante en el filme no suele sobrepasar el 2%, y en este caso ronda el 10%. Iruin cree probable que se trate de lo que técnicamente se llama un masterbatch (lote maestro): “Muchas veces, los fabricantes de pl?stico venden mezclas de sus productos con aditivos como colorantes, protectores a la llama o estabilizantes a la luz (como es aqu? el caso), en concentraciones relativamente elevadas. Luego, el transformador lo mezcla con m?s pol?mero virgen para conseguir los colores o las concentraciones que desee para su producto final”, explica.
?Es t?xico el aditivo?
Si bien el polietileno no es t?xico, ?qué pasa con el aditivo? Es “conocido desde hace tiempo y, por el momento, no se han reportado estudios significativos sobre su toxicidad”, asegura Iruin, quien a?ade que, al tener un peso molecular elevado, es muy dif?cil que se desprenda del interior del pl?stico que lo contiene. “Esto puede tener la ventaja de que tarde en migrar de la granza al agua, en la que adem?s es muy poco soluble (del orden del miligramo por litro)”, detalla. Por su parte, el grupo ECOTOX de la Universidad de Vigo comunic? el pasado miércoles que el citado compuesto sintético CAS 52722-86-8, uno de los dos componentes del aditivo UV622, est? clasificada por la European Chemical Agency como sustancia con toxicidad cr?nica. Esto no significa, como podr?a pensarse a priori, que produzca da?os cr?nicos, sino que “solo ser?a t?xica en exposiciones prolongadas, que no es el caso de unas labores de limpieza puntuales”, aclara este grupo de investigaci?n. S? matiza que es “irritante para los ojos”, por lo que en las labores de limpieza debe tenerse esta precauci?n. Seg?n el dosier europeo, es una sustancia “poco t?xica”, ya que as? lo indican las pruebas realizadas con Daphnia, crust?ceo conocido popularmente como “pulga de agua” y que se emplea como modelo para valorar la toxicidad de una sustancia.
?Se puede comer pescado?
Los expertos son un?nimes: se puede comer pescado con total tranquilidad. Juan José Iruin recuerda que el pescado se consume eviscerado, algo que también ha remarcado el conselleiro de Mar, Alfonso Villares. Rafael Gonz?lez-Quir?s, director del Centro Oceanogr?fico de Gij?n, dependiente del CSIC, ha dicho que “la gente tiene que tener tranquilidad. En el agua ya hay muchos micropl?sticos que se llevan vertiendo durante décadas. El vertido del Toconao, en comparaci?n con la cantidad de pl?sticos que se vierten al a?o, es poco”, ha se?alado.
?Hay da?o a los peces?
Por su tama?o (5 mil?metros), los pélets no afectan a los moluscos bivalvos, y los peces que los traguen los expulsar?n por las heces. Sin embargo, cuando los pélets se reducen a menor tama?o provocan otros da?os, especialmente si est?n degradados o presentan bordes puntiagudos. Y si los peces los ingieren en gran cantidad porque se confunden, se produce da?o por asfixia, ha recordado en su cuenta de X el cient?fico de la UVigo Andrés Rodr?guez Seijo, investigador de micropl?sticos.
Siendo esto cierto, también es cierto que cuando se reducen a menor tama?o provocan otros da?os, especialmente si est?n degradados o con bordes puntiagudos, etc... y cuando comen a pi??n porque se confunden, se produce da?o por asfixia. https://t.co/I73PhCgW7H
— Andrés Rodr?guez Seijo (@andresrguez) 10 de enero de 2024 (https://twitter.com/andresrguez/status/1745153754381389971?ref_src=twsrc%5Etfw)?Son los micropl?sticos un problema?
Rotundamente, s?, y m?s en suelos de uso agr?cola, como subraya Rodr?guez Seijo. En la costa los restos de redes de pesca constituyen un gran problema. Las colillas que tiran los fumadores en la calle, as? como las mascarillas y otros residuos pl?sticos, suelen terminar en el mar. Esto lo ha estudiado el bi?logo y colaborador de FARO, del grupo Prensa Ibérica, Antonio Figueras y su equipo en el Instituto de Investigaciones Marinas de Vigo (CSIC). Un estudio publicado en 2020, y cuya primera autora fue la investigadora Marta Sendra, mostr? que los mejillones expuestos a nanopl?sticos de poliestireno vieron comprometido su sistema inmunitario. “Los da?os de los pélets de Galicia son la punta del iceberg”, afirma en un art?culo en “The Conversation” Cristina Romera, investigadora del Institut de Ciències del Mar (CSIC).
?Se est? recogiendo bien?
“Aunque son loables, las tecnolog?as de limpieza no reguladas pueden ser ineficientes y tener consecuencias negativas no deseadas en los ecosistemas, por ejemplo, a través de la captura incidental o la eliminaci?n de materia org?nica importante para las funciones de los ecosistemas”, advierte en un art?culo cient?fico publicado hace unos meses en la revista "Environmental Science & Technology" el investigador Tony R. Walker (Dalhousie University, Halifax, Canad?), experto en contaminaci?n marina.
?Es comparable al Prestige?
Al margen de paralelismos pol?ticos, no. Juan José Iruin recuerda que en el desastre del “Prestige (https://www.sport.es/es/temas/prestige-1902517)” se vertieron en torno a 70.000 toneladas de petr?leo crudo con hidrocarburos t?xicos o altamente t?xicos para la fauna marina e incluso para los humanos. “Aqu? estamos hablando de menos de 30 toneladas de un material cuya composici?n qu?mica es muy concreta y poco peligrosa”, asegura. Por su parte, Manuel Barroso, jefe del Centro Nacional de Coordinaci?n de Salvamento Mar?timo, declar? este viernes a FARO que “no se pueden comparar 26 toneladas de pélets con las m?s de 60.000 de petr?leo del Prestige”.
El accidente del Toconao se podr?a haber evitado. Entrevista realizada en Sep 23, all? ya indicaba la gran importancia de situar los contenedores de #pellets (https://twitter.com/hashtag/pellets?src=hash&ref_src=twsrc%5Etfw) en lugares seguros de los buques; para que en casos de mala mar no sean éstos los que caigan al mar @ULPGC (https://twitter.com/ULPGC?ref_src=twsrc%5Etfw) @asocelpa (https://twitter.com/asocelpa?ref_src=twsrc%5Etfw) https://t.co/dm1SjKgFbt
— OpenPLAS (@OpenPLAS) 13 de enero de 2024 (https://twitter.com/OpenPLAS/status/1746059485469192333?ref_src=twsrc%5Etfw)?Se podr?a haber evitado?
Al igual que ocurri? con el Prestige, el accidente del Toconao se podr?a haber evitado. Seg?n indica el grupo de trabajo OpenPLAS, integrado por investigadores de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria y el Instituto Espa?ol de Oceanograf?a (CSIC) en Canarias, es fundamental situar los contenedores de pélets en lugares seguros de los buques, para que, si las condiciones del mar son desfavorables, no sean estos contenedores los que caigan al mar.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/grano-pelets-96879770)