الريــم
01-12-2024, 11:30 AM
La jueza de Menores n?mero 2 de València ha condenado a "tres meses de tareas socioeducativas para aprender a usar adecuadamente las nuevas tecnolog?as" al menor que filtr? un v?deo ?ntimo de la ni?a de 12 a?os que fue v?ctima de una violaci?n grupal en Burjassot en mayo del a?o pasado. La filtraci?n intencionada de la grabaci?n, que la menor le hab?a enviado voluntariamente pero no para ser difundido, se produjo después de que la relaci?n sentimental entre ambos llegase a su fin, en unos hechos previos a la agresi?n sexual m?ltiple.
Adem?s de esa reeducaci?n de tres meses -la medida correctora es baja porque el adolescente, que ahora tiene casi 17 a?os, ha asumido los hechos-, el autor de la revelaci?n de secretos deber? indemnizar a la menor con 1.200 euros y pagar las costas del juicio. Es el acuerdo de conformidad al que llegaron cuando se iba a celebrar el juicio la fiscal, la defensa y la acusaci?n particular, ejercida en nombre de la madre de la ni?a por el despacho del penalista valenciano Juan Carlos Navarro.
Sin relaci?n con la violaci?n m?ltiple
Se trata del mismo v?deo que uno de los abogados de los acusados por la violaci?n grupal, para quienes la Fiscal?a de Menores pide un total de 21 a?os de internamiento, tal como ha adelantado en exclusiva Levante-EMV, del grupo Prensa Ibérica, mostr? a la jueza de Menores el d?a que pasaron a disposici?n judicial tras su detenci?n, en un intento por desacreditar a la ni?a pese a que su vida ?ntima y el hecho de haber sido brutalmente violada en grupo son, obviamente, dos hechos independientes. Se da la circunstancia de que la jueza en ambas causas es la misma.
Lo que no aclara la sentencia, ni ha aclarado la investigaci?n, es c?mo ese v?deo, que la menor hab?a enviado inocentemente a su entonces pareja, acab? en manos de los acusados de la violaci?n grupal, ya que ni el ahora condenado, ni los acusados de las agresiones sexuales se conoc?an con anterioridad.
La sentencia, a la que ha tenido acceso este diario, da como probado que la ni?a y el ahora condenado mantuvieron una relaci?n entre los meses de enero y febrero de 2022. La menor ten?a 12 a?os y el adolescente, 15, cuando esa relaci?n concluy?. Y fue entonces cuando él, tal como ha admitido ahora, envi? el v?deo sexual, uno de tantos que se intercambiaron, a un grupo de Instagram en el que estaban ambos dos y una pareja m?s.
Delito de revelaci?n de secretos
Pero no se qued? ah?. En las semanas siguientes, también le hizo llegar la grabaci?n ?ntima a otras dos chicas. A partir de ah?, se dispararon los reenv?os y la grabaci?n fue pasando de mano en mano sin control. Por esa raz?n, se le considera autor de un delito continuado de revelaci?n y descubrimiento de secretos.
Cuando la ni?a fue consciente, se lo cont? a su madre, que denunci? el delito en una comisar?a de la Polic?a Nacional. La casualidad hizo que esa denuncia fuese interpuesta solo seis d?as antes de que se produjesen las violaciones en la casa abandonada de Burjassot, pese a que los dos delitos no tienen conexi?n entre s?, salvo por la exhibici?n del v?deo ante la jueza que alguien hizo llegar con la peor de las intenciones al entorno de los presuntos agresores sexuales.
Graves secuelas psicol?gicas
Tal como recoge la sentencia, como consecuencia de estos hechos, la ni?a "presenta una sintomatolog?a postraum?tica muy acusada" y agrega, bas?ndose en el informe psicol?gico realizado por el Instituto de Medicina Legal (IML) de València que los hechos han repercutido "muy negativamente en la menor, aumentando as? su vulnerabilidad y dejando ver un perfil psicol?gico notablemente desajustado".
También afirma que "se observa la obtenci?n de un perfil psicol?gico notablemente disfuncional, lo que en el futuro podr?a abocar al deterioro de su salud mental mediante el desarrollo de diferentes cuadros de naturaleza cl?nica, siendo altamente recomendable evitar su revictimizaci?n a lo largo de los diferentes procesos judiciales y focalizar la importancia de continuar con el tratamiento psicol?gico que actualmente se encuentra recibiendo", ya que su estado emocional y psicol?gico a?n se deterior? m?s a partir de las violaciones, una individual y una grupal cometida por tres menores, uno de ellos inimputable porque ten?a 13 a?os, uno menos de los que exige la ley para poder ser responsable penalmente de un delito.
C. Segu? tiene nuevo abogado: el hijo de M?gica
No es la ?nica investigaci?n judicial por la filtraci?n de un v?deo sufrida por esta menor. La juez de Instrucci?n 6 de València ha ordenado la apertura de juicio contra la l?der ultra Cristina Segu? (https://www.sport.es/es/temas/cristina-segui-1930309), cofundadora de Vox en València y presidenta de la asociaci?n Gobiérna-te, por la difusi?n de otra grabaci?n en la que aparec?an las dos ni?as v?ctimas de las violaciones de Burjassot y un amiga de ellas hablando sobre esos hechos.
La Fiscal?a, tal como ha publicado este peri?dico, pide cuatro a?os y medio de c?rcel para Segu? por esos hechos, ya que los tuits que public? negando las violaciones y alterando la edad de las menores contribuyeron a desvelar la identidad de las adolescentes -revelaci?n de secretos- y atentaron contra su integridad moral, seg?n el auto de apertura de juicio oral.
Ahora, y dentro de ese proceso judicial, Segu?, a las puertas del juicio, ha decidido cambiar de abogado. As?, ha prescindido de la letrada que ha defendido hasta ahora sus intereses y ha nombrado al abogado donostiarra Rubén M?gica Heras, hijo de Fernando M?gica, el hist?rico dirigente hist?rico del Partido Socialista de Euskadi (PSE) asesinado por la banda terrorista ETA (https://www.sport.es/es/temas/eta-1844740) en su ciudad natal, San Sebasti?n, en 1996.
Rubén M?gica, especialmente cr?tico con el presidente del Gobierno, Pedro S?nchez, por su "alianza con herederos de los criminales", fue candidato al Congreso de los Diputados por UPyD, el partido fundado por Rosa D?az tras escindirse del PSE, en las elecciones generales de 2011. El nuevo abogado de la l?der ultra valenciana asumi? su defensa el pasado 28 de diciembre.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/condenado-menor-filtrar-video-intimo-96806102)
Adem?s de esa reeducaci?n de tres meses -la medida correctora es baja porque el adolescente, que ahora tiene casi 17 a?os, ha asumido los hechos-, el autor de la revelaci?n de secretos deber? indemnizar a la menor con 1.200 euros y pagar las costas del juicio. Es el acuerdo de conformidad al que llegaron cuando se iba a celebrar el juicio la fiscal, la defensa y la acusaci?n particular, ejercida en nombre de la madre de la ni?a por el despacho del penalista valenciano Juan Carlos Navarro.
Sin relaci?n con la violaci?n m?ltiple
Se trata del mismo v?deo que uno de los abogados de los acusados por la violaci?n grupal, para quienes la Fiscal?a de Menores pide un total de 21 a?os de internamiento, tal como ha adelantado en exclusiva Levante-EMV, del grupo Prensa Ibérica, mostr? a la jueza de Menores el d?a que pasaron a disposici?n judicial tras su detenci?n, en un intento por desacreditar a la ni?a pese a que su vida ?ntima y el hecho de haber sido brutalmente violada en grupo son, obviamente, dos hechos independientes. Se da la circunstancia de que la jueza en ambas causas es la misma.
Lo que no aclara la sentencia, ni ha aclarado la investigaci?n, es c?mo ese v?deo, que la menor hab?a enviado inocentemente a su entonces pareja, acab? en manos de los acusados de la violaci?n grupal, ya que ni el ahora condenado, ni los acusados de las agresiones sexuales se conoc?an con anterioridad.
La sentencia, a la que ha tenido acceso este diario, da como probado que la ni?a y el ahora condenado mantuvieron una relaci?n entre los meses de enero y febrero de 2022. La menor ten?a 12 a?os y el adolescente, 15, cuando esa relaci?n concluy?. Y fue entonces cuando él, tal como ha admitido ahora, envi? el v?deo sexual, uno de tantos que se intercambiaron, a un grupo de Instagram en el que estaban ambos dos y una pareja m?s.
Delito de revelaci?n de secretos
Pero no se qued? ah?. En las semanas siguientes, también le hizo llegar la grabaci?n ?ntima a otras dos chicas. A partir de ah?, se dispararon los reenv?os y la grabaci?n fue pasando de mano en mano sin control. Por esa raz?n, se le considera autor de un delito continuado de revelaci?n y descubrimiento de secretos.
Cuando la ni?a fue consciente, se lo cont? a su madre, que denunci? el delito en una comisar?a de la Polic?a Nacional. La casualidad hizo que esa denuncia fuese interpuesta solo seis d?as antes de que se produjesen las violaciones en la casa abandonada de Burjassot, pese a que los dos delitos no tienen conexi?n entre s?, salvo por la exhibici?n del v?deo ante la jueza que alguien hizo llegar con la peor de las intenciones al entorno de los presuntos agresores sexuales.
Graves secuelas psicol?gicas
Tal como recoge la sentencia, como consecuencia de estos hechos, la ni?a "presenta una sintomatolog?a postraum?tica muy acusada" y agrega, bas?ndose en el informe psicol?gico realizado por el Instituto de Medicina Legal (IML) de València que los hechos han repercutido "muy negativamente en la menor, aumentando as? su vulnerabilidad y dejando ver un perfil psicol?gico notablemente desajustado".
También afirma que "se observa la obtenci?n de un perfil psicol?gico notablemente disfuncional, lo que en el futuro podr?a abocar al deterioro de su salud mental mediante el desarrollo de diferentes cuadros de naturaleza cl?nica, siendo altamente recomendable evitar su revictimizaci?n a lo largo de los diferentes procesos judiciales y focalizar la importancia de continuar con el tratamiento psicol?gico que actualmente se encuentra recibiendo", ya que su estado emocional y psicol?gico a?n se deterior? m?s a partir de las violaciones, una individual y una grupal cometida por tres menores, uno de ellos inimputable porque ten?a 13 a?os, uno menos de los que exige la ley para poder ser responsable penalmente de un delito.
C. Segu? tiene nuevo abogado: el hijo de M?gica
No es la ?nica investigaci?n judicial por la filtraci?n de un v?deo sufrida por esta menor. La juez de Instrucci?n 6 de València ha ordenado la apertura de juicio contra la l?der ultra Cristina Segu? (https://www.sport.es/es/temas/cristina-segui-1930309), cofundadora de Vox en València y presidenta de la asociaci?n Gobiérna-te, por la difusi?n de otra grabaci?n en la que aparec?an las dos ni?as v?ctimas de las violaciones de Burjassot y un amiga de ellas hablando sobre esos hechos.
La Fiscal?a, tal como ha publicado este peri?dico, pide cuatro a?os y medio de c?rcel para Segu? por esos hechos, ya que los tuits que public? negando las violaciones y alterando la edad de las menores contribuyeron a desvelar la identidad de las adolescentes -revelaci?n de secretos- y atentaron contra su integridad moral, seg?n el auto de apertura de juicio oral.
Ahora, y dentro de ese proceso judicial, Segu?, a las puertas del juicio, ha decidido cambiar de abogado. As?, ha prescindido de la letrada que ha defendido hasta ahora sus intereses y ha nombrado al abogado donostiarra Rubén M?gica Heras, hijo de Fernando M?gica, el hist?rico dirigente hist?rico del Partido Socialista de Euskadi (PSE) asesinado por la banda terrorista ETA (https://www.sport.es/es/temas/eta-1844740) en su ciudad natal, San Sebasti?n, en 1996.
Rubén M?gica, especialmente cr?tico con el presidente del Gobierno, Pedro S?nchez, por su "alianza con herederos de los criminales", fue candidato al Congreso de los Diputados por UPyD, el partido fundado por Rosa D?az tras escindirse del PSE, en las elecciones generales de 2011. El nuevo abogado de la l?der ultra valenciana asumi? su defensa el pasado 28 de diciembre.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/condenado-menor-filtrar-video-intimo-96806102)