الريــم
01-11-2024, 03:52 PM
Los cuatro j?venes acusados de colgar un mu?eco del futbolista del Real Madrid Vin?cius Junior en un puente han acudido esta ma?ana a los juzgados de Plaza de Castilla para conocer la imputaci?n por la que se sentar?n no antes del verano en el banquillo de los acusados de la Audiencia Provincial de Madrid.
En una vistilla de puro tr?mite que apenas ha durado unos minutos, el juez Marcelino Sexmero ha trasladado a los procesados el auto de apertura de juicio oral en el que se concretan los delitos de los que les acusa la Fiscal?a de Madrid, LaLiga y La Real Federaci?n Espa?ola de F?tbol. En la causa no ejerce acusaci?n particular ni el Real Madrid ni el propio jugador merengue.
Tras concluir, han salido pr?cticamente a la carrera para evitar ser captados por los medios. Dos de ellos, vestidos de negro por completo, cubr?an sus rostros con mascarillas negras y gorro negro.
El fiscal imputa a los j?venes un delito de amenazas y un delito contra los derechos fundamentales y libertades p?blicas en su modalidad contra la dignidad en concurso con un delito contra la integridad.
LaLiga les acusa de un delito de odio, amenazas y otro contra la integridad moral, mientras que la Federaci?n les imputa un delito de odio y otro contra la integridad moral.
Las defensas deber?n ahora presentar sus respectivos escritos en los que solicitar?n la libre absoluci?n de sus clientes, seg?n ha adelantado uno de los letrados en los pasillos de los juzgados. En instrucci?n, los cuatro negaron ser autores de los citados delitos y manifestaron que en el momento de los hechos no se encontraban en el puente donde se colg? el mu?eco del jugador del Real Madrid.
Los abogados tachan de "exagerada" la pena de cuatro a?os de c?rcel que solicita la Fiscal?a de Madrid y sospechan que detr?s puede haber una motivaci?n pol?tica por parte del Gobierno para perseguir este tipo de delitos de odio.
Hechos que se juzgar?n
El escrito de acusaci?n se?ala que en la madrugada del 25 al 26 de enero de 2023, los cuatro integrantes del Frente Atlético, "puestos de com?n acuerdo" y coincidiendo con la celebraci?n del partido de Copa del Rey que se iba a disputar horas m?s tarde en el estadio Santiago Bernabéu entre el Real Madrid y el Atlético de Madrid, se dirigieron al puente con salida n? 5 en la carretera M-11, direcci?n Valdebebas, en confluencia con la Avenida de Alejandro de la Sota, de Madrid.
Dicho puente se encuentra en las inmediaciones la ciudad deportiva del Real Madrid, "lugar que adem?s cuenta con una amplia visibilidad para todas las personas usuarias de esa v?a".
Una vez all?, los cuatro acusados, "como muestra inequ?voca de menosprecio y rechazo hacia el color de piel de la v?ctima y movidos por un ?nimo de menoscabar su sentimiento de tranquilidad", procedieron a colgar con una cuerda un maniqu? tipo mu?eca hinchable de unos 165 cent?metros de altura de color de piel y pelo negro.
La mu?eca portaba una camiseta del equipo de f?tbol del Real Madrid, con el nombre en la parte posterior del jugador Vin?cius (https://www.sport.es/es/temas/vinicius-1836871) y con su dorsal, y unas piedras a modo de peso atadas con cinta aislante en lo que representar?a sus tobillos.
Difusi?n en redes sociales
Asimismo, colgaron en el referido puente una pancarta de tela, de color rojo, con letras pintadas en blanco con el lema 'Madrid odia al Real', de 12,90 metros de longitud y 1,70 m. de ancho. Poco después A. B. R., "a modo de reivindicaci?n y justificaci?n de la acci?n", public? instantes después a través de la cuenta que administraba en la red social X (antes Twitter), una primera fotograf?a del puente donde aparec?a la pancarta y el mu?eco colgado.
El mensaje se hizo viral por la publicidad alcanzada en redes sociales "llegando a hacerse eco de la noticia los medios de comunicaci?n tradicionales, incrementando as? la lesi?n al bien jur?dico protegido consistente en la dignidad de la persona, en este caso tanto de la v?ctima Vin?cius, como del colectivo al que representa".
De la misma forma, public? una segunda fotograf?a donde aparec?a la mu?eca hinchable en el momento de los preparativos, con la camiseta del jugador Vin?cius apoyada junto a una pared, incorpor?ndolo al hastag #TodosSomosVini, "incrementando as? el menosprecio hacia esa persona, ya que era empleado para mostrar el apoyo a la v?ctima y la repulsa a la acci?n desplegada".
Mediante auto de fecha 24 de mayo de 2023 dictado por el Juzgado de Instrucci?n n?mero 26 de Madrid, se acord? respecto a los 4 acusados la prohibici?n de aproximarse a menos de 1.000 metros del jugador Vin?cius y cualquier lugar donde se encuentre.
Adem?s, se les impuso la prohibici?n de comunicarse con él por cualquier medio, y la prohibici?n aproximarse a menos de 1.000 metros de su lugar de trabajo, sito en la Ciudad Deportiva de Valdebebas.
Igualmente, se les prohibi? aproximarse a menos de 100 metros de los estadios Santiago Bernabéu y C?vitas Metropolitano, durante la celebraci?n de los partidos de f?tbol que disputen seg?n el calendario de la Liga de F?tbol Profesional, durante las 4 horas anteriores y posteriores a la celebraci?n de los eventos deportivos y la prohibici?n de aproximarse a menos de 1.000 metros de todos los estadios de la Liga.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/deportes/juez-abre-juicio-oral-ultras-96774033)
En una vistilla de puro tr?mite que apenas ha durado unos minutos, el juez Marcelino Sexmero ha trasladado a los procesados el auto de apertura de juicio oral en el que se concretan los delitos de los que les acusa la Fiscal?a de Madrid, LaLiga y La Real Federaci?n Espa?ola de F?tbol. En la causa no ejerce acusaci?n particular ni el Real Madrid ni el propio jugador merengue.
Tras concluir, han salido pr?cticamente a la carrera para evitar ser captados por los medios. Dos de ellos, vestidos de negro por completo, cubr?an sus rostros con mascarillas negras y gorro negro.
El fiscal imputa a los j?venes un delito de amenazas y un delito contra los derechos fundamentales y libertades p?blicas en su modalidad contra la dignidad en concurso con un delito contra la integridad.
LaLiga les acusa de un delito de odio, amenazas y otro contra la integridad moral, mientras que la Federaci?n les imputa un delito de odio y otro contra la integridad moral.
Las defensas deber?n ahora presentar sus respectivos escritos en los que solicitar?n la libre absoluci?n de sus clientes, seg?n ha adelantado uno de los letrados en los pasillos de los juzgados. En instrucci?n, los cuatro negaron ser autores de los citados delitos y manifestaron que en el momento de los hechos no se encontraban en el puente donde se colg? el mu?eco del jugador del Real Madrid.
Los abogados tachan de "exagerada" la pena de cuatro a?os de c?rcel que solicita la Fiscal?a de Madrid y sospechan que detr?s puede haber una motivaci?n pol?tica por parte del Gobierno para perseguir este tipo de delitos de odio.
Hechos que se juzgar?n
El escrito de acusaci?n se?ala que en la madrugada del 25 al 26 de enero de 2023, los cuatro integrantes del Frente Atlético, "puestos de com?n acuerdo" y coincidiendo con la celebraci?n del partido de Copa del Rey que se iba a disputar horas m?s tarde en el estadio Santiago Bernabéu entre el Real Madrid y el Atlético de Madrid, se dirigieron al puente con salida n? 5 en la carretera M-11, direcci?n Valdebebas, en confluencia con la Avenida de Alejandro de la Sota, de Madrid.
Dicho puente se encuentra en las inmediaciones la ciudad deportiva del Real Madrid, "lugar que adem?s cuenta con una amplia visibilidad para todas las personas usuarias de esa v?a".
Una vez all?, los cuatro acusados, "como muestra inequ?voca de menosprecio y rechazo hacia el color de piel de la v?ctima y movidos por un ?nimo de menoscabar su sentimiento de tranquilidad", procedieron a colgar con una cuerda un maniqu? tipo mu?eca hinchable de unos 165 cent?metros de altura de color de piel y pelo negro.
La mu?eca portaba una camiseta del equipo de f?tbol del Real Madrid, con el nombre en la parte posterior del jugador Vin?cius (https://www.sport.es/es/temas/vinicius-1836871) y con su dorsal, y unas piedras a modo de peso atadas con cinta aislante en lo que representar?a sus tobillos.
Difusi?n en redes sociales
Asimismo, colgaron en el referido puente una pancarta de tela, de color rojo, con letras pintadas en blanco con el lema 'Madrid odia al Real', de 12,90 metros de longitud y 1,70 m. de ancho. Poco después A. B. R., "a modo de reivindicaci?n y justificaci?n de la acci?n", public? instantes después a través de la cuenta que administraba en la red social X (antes Twitter), una primera fotograf?a del puente donde aparec?a la pancarta y el mu?eco colgado.
El mensaje se hizo viral por la publicidad alcanzada en redes sociales "llegando a hacerse eco de la noticia los medios de comunicaci?n tradicionales, incrementando as? la lesi?n al bien jur?dico protegido consistente en la dignidad de la persona, en este caso tanto de la v?ctima Vin?cius, como del colectivo al que representa".
De la misma forma, public? una segunda fotograf?a donde aparec?a la mu?eca hinchable en el momento de los preparativos, con la camiseta del jugador Vin?cius apoyada junto a una pared, incorpor?ndolo al hastag #TodosSomosVini, "incrementando as? el menosprecio hacia esa persona, ya que era empleado para mostrar el apoyo a la v?ctima y la repulsa a la acci?n desplegada".
Mediante auto de fecha 24 de mayo de 2023 dictado por el Juzgado de Instrucci?n n?mero 26 de Madrid, se acord? respecto a los 4 acusados la prohibici?n de aproximarse a menos de 1.000 metros del jugador Vin?cius y cualquier lugar donde se encuentre.
Adem?s, se les impuso la prohibici?n de comunicarse con él por cualquier medio, y la prohibici?n aproximarse a menos de 1.000 metros de su lugar de trabajo, sito en la Ciudad Deportiva de Valdebebas.
Igualmente, se les prohibi? aproximarse a menos de 100 metros de los estadios Santiago Bernabéu y C?vitas Metropolitano, durante la celebraci?n de los partidos de f?tbol que disputen seg?n el calendario de la Liga de F?tbol Profesional, durante las 4 horas anteriores y posteriores a la celebraci?n de los eventos deportivos y la prohibici?n de aproximarse a menos de 1.000 metros de todos los estadios de la Liga.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/deportes/juez-abre-juicio-oral-ultras-96774033)