الريــم
01-11-2024, 02:50 PM
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (https://www.epe.es/es/investigacion/20240111/tedh-valida-partidos-puedan-supervisar-correos-rechaza-indemnizar-espionaje-tedh-96768620) rechaza que Espa?a tenga que indemnizar al que fuera miembro del Consejo de Direcci?n de UPyD (https://www.sport.es/es/temas/upyd-1905898) Rodrigo Tena por no abrir causa penal por el espionaje en sus correos electr?nicos que sufrieron varios integrantes del sector cr?tico de la formaci?n antes de la consulta electoral de 2015, cuando se tem?a un trasvase de miembros a Ciudadanos. Valida la posici?n adoptada por la justicia espa?ola, que no vio delito al entender que las cuentas de correo pod?an ser supervisadas seg?n las normas internas del partido, y reprocha al demandante que no utilizara la v?a civil, por lo que no puede alegar vulneraci?n de derechos.
Tena alegaba ante la corte de Estrasburgo que los tribunales espa?oles no le ampararon frente al derecho que toda persona tiene derecho al respeto de su vida privada y familiar, de su domicilio y de su correspondencia, recogido en el art?culo 8 del Convenio Europeo para la protecci?n de los derechos humanos y las libertades fundamentales. En su demanda preguntaba, concretamente, si la interceptaci?n de sus correos por el partido y su posterior divulgaci?n a la prensa interfirieron en este derecho.
En su respuesta, la Corte europea aclara que Tena no hab?a reclamado por una investigaci?n inadecuada de los tribunales, sino porque considera que la decisi?n de la Audiencia Provincial de Madrid de sobreseer su querella penal no fue razonada convenientemente. El Tribunal Constitucional, al que acudi? posteriormente, tampoco vio indefensi?n alguna y consider? que el archivo se hab?a basado en razones coherentes y acordes con la protecci?n de los derechos fundamentales.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
12877613
Sobre el fondo del asunto, el TEDH también recuerda que los tribunales nacionales descartaron que se hubiera cometido un delito, se?alando que las acciones se hab?an llevado a cabo dentro de un partido pol?tico; las b?squedas se hab?an limitado a términos concretos y adem?s las cuentas pod?an ser supervisadas seg?n las normas del partido.
El motivo, seg?n record? en su resoluci?n la Audiencia de Madrid, no hab?a sido otro que proteger los intereses del propio partido. Dicho razonamiento fue ni arbitrario ni irrazonable, dice ahora el tribunal europeo, ya que se tuvo en cuenta que pol?tica interna del partido prohib?a el uso de cuentas de correo electr?nico oficiales para fines personales o de forma que se pudiera perjudicar a la formaci?n.
A?ade que el demandante dispon?a de recursos civiles respecto de lo ocurrido a los que no acudi?, por lo que no puede mantenerse que Espa?a haya dejado de proteger su derecho a la protecci?n de su correspondencia, y por lo tanto no existe vulneraci?n del art?culo 8 del Convenio Europeo de Derechos
Control de correos
Espa?a cerr? definitivamente las puertas a investigar este asunto en 2018, cuando el Tribunal Constitucional respald? el archivo de la querella por parte de la Audiencia Provincial de Madrid. La mayor?a de miembros del ?rgano de garant?as, con el voto en contra del hoy presidente C?ndido Conde-Pumpido y de la magistrada también perteneciente al sector progresista Mar?a Luisa Balaguer, no encontraron que se hubiera vulnerado en este caso la tutela judicial efectiva del querellante, y advirtieron que lo ocurrido no deb?a focalizarse ?nicamente en el ?mbito penal.
La querella hab?a sido presentada por Tena contra Luis Fabo y Andrés Herzog, ambos miembros entonces del Consejo de Direcci?n de UPyD, por un presunto delito de descubrimiento y revelaci?n de secretos por el control de correos electr?nicos enviados y recibidos por el entonces diputado y portavoz en Asturias Ignacio Prendes, quien posteriormente acab? en la direcci?n de Ciudadanos.
Los hechos se produjeron en las fechas previas a las elecciones municipales y auton?micas de 2015, cuando seg?n la querella se procedi? a investigar las comunicaciones con el objetivo de averiguar si parte del sector cr?tico del partido liderado por Rosa D?ez (como fue el caso del propio Tena o Irene Lozano, entre otros) estar?a buscando un acercamiento con Ciudadanos (https://www.sport.es/es/temas/ciudadanos-1837209) o impulsando un movimiento alternativo dentro de la formaci?n.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
82122973
Los querellados encargaron a una empresa externa un informe pericial que rastreara palabras clave como Cs, Ciudadanos/Ciutadans' o 'Encuentro & plataforma', adem?s de otras m?s genéricas como 'coalici?n', 'congreso' y 'proyecto' y presentaron el resultado ante la direcci?n del partido.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/tedh-valida-partidos-puedan-supervisar-96770970)
Tena alegaba ante la corte de Estrasburgo que los tribunales espa?oles no le ampararon frente al derecho que toda persona tiene derecho al respeto de su vida privada y familiar, de su domicilio y de su correspondencia, recogido en el art?culo 8 del Convenio Europeo para la protecci?n de los derechos humanos y las libertades fundamentales. En su demanda preguntaba, concretamente, si la interceptaci?n de sus correos por el partido y su posterior divulgaci?n a la prensa interfirieron en este derecho.
En su respuesta, la Corte europea aclara que Tena no hab?a reclamado por una investigaci?n inadecuada de los tribunales, sino porque considera que la decisi?n de la Audiencia Provincial de Madrid de sobreseer su querella penal no fue razonada convenientemente. El Tribunal Constitucional, al que acudi? posteriormente, tampoco vio indefensi?n alguna y consider? que el archivo se hab?a basado en razones coherentes y acordes con la protecci?n de los derechos fundamentales.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
12877613
Sobre el fondo del asunto, el TEDH también recuerda que los tribunales nacionales descartaron que se hubiera cometido un delito, se?alando que las acciones se hab?an llevado a cabo dentro de un partido pol?tico; las b?squedas se hab?an limitado a términos concretos y adem?s las cuentas pod?an ser supervisadas seg?n las normas del partido.
El motivo, seg?n record? en su resoluci?n la Audiencia de Madrid, no hab?a sido otro que proteger los intereses del propio partido. Dicho razonamiento fue ni arbitrario ni irrazonable, dice ahora el tribunal europeo, ya que se tuvo en cuenta que pol?tica interna del partido prohib?a el uso de cuentas de correo electr?nico oficiales para fines personales o de forma que se pudiera perjudicar a la formaci?n.
A?ade que el demandante dispon?a de recursos civiles respecto de lo ocurrido a los que no acudi?, por lo que no puede mantenerse que Espa?a haya dejado de proteger su derecho a la protecci?n de su correspondencia, y por lo tanto no existe vulneraci?n del art?culo 8 del Convenio Europeo de Derechos
Control de correos
Espa?a cerr? definitivamente las puertas a investigar este asunto en 2018, cuando el Tribunal Constitucional respald? el archivo de la querella por parte de la Audiencia Provincial de Madrid. La mayor?a de miembros del ?rgano de garant?as, con el voto en contra del hoy presidente C?ndido Conde-Pumpido y de la magistrada también perteneciente al sector progresista Mar?a Luisa Balaguer, no encontraron que se hubiera vulnerado en este caso la tutela judicial efectiva del querellante, y advirtieron que lo ocurrido no deb?a focalizarse ?nicamente en el ?mbito penal.
La querella hab?a sido presentada por Tena contra Luis Fabo y Andrés Herzog, ambos miembros entonces del Consejo de Direcci?n de UPyD, por un presunto delito de descubrimiento y revelaci?n de secretos por el control de correos electr?nicos enviados y recibidos por el entonces diputado y portavoz en Asturias Ignacio Prendes, quien posteriormente acab? en la direcci?n de Ciudadanos.
Los hechos se produjeron en las fechas previas a las elecciones municipales y auton?micas de 2015, cuando seg?n la querella se procedi? a investigar las comunicaciones con el objetivo de averiguar si parte del sector cr?tico del partido liderado por Rosa D?ez (como fue el caso del propio Tena o Irene Lozano, entre otros) estar?a buscando un acercamiento con Ciudadanos (https://www.sport.es/es/temas/ciudadanos-1837209) o impulsando un movimiento alternativo dentro de la formaci?n.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
82122973
Los querellados encargaron a una empresa externa un informe pericial que rastreara palabras clave como Cs, Ciudadanos/Ciutadans' o 'Encuentro & plataforma', adem?s de otras m?s genéricas como 'coalici?n', 'congreso' y 'proyecto' y presentaron el resultado ante la direcci?n del partido.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/tedh-valida-partidos-puedan-supervisar-96770970)