الريــم
01-11-2024, 10:10 AM
"Esto es un voto contra Yolanda". La indignaci?n es notable en las filas de Sumar después de ver c?mo Podemos ha rechazado (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/sanchez-expone-primer-reves-legislatura-96718982) el decreto sobre subsidios impulsado por la vicepresidenta y ministra de Trabajo. Ni siquiera el malestar fue tan notable cuando los morados anunciaron su ruptura y su salida al Grupo Mixto. Por primera vez, el partido fundado por Pablo Iglesias (https://www.sport.es/es/temas/pablo-iglesias-1837778) interfiere en la acci?n legislativa del Gobierno, y lo hace precisamente en su primer examen parlamentario, el que marca el tono de lo que ser? el resto de legislatura.
En Sumar (https://www.sport.es/es/temas/sumar-1837791) est?n convencidos de que el 'no' de Podemos que ech? por tierra la reforma responde ?nicamente a un af?n de venganza, y consideran que viene motivado por una "cuesti?n personal" contra la dirigente gallega. Una sospecha que vienen deslizando estos d?as pero que este miércoles hizo estallar al grupo parlamentario, cuando se consumaba el rechazo a esta norma. "No hubieran tumbado la reforma si no fuera de Yolanda D?az", defend?an. De fondo est?n los fuertes desencuentros vividos los ?ltimos a?os, que culminaron con el veto de Irene Montero de las listas electorales y una tormentosa relaci?n dentro de una coalici?n que los morados terminaron por romper.
"No hay justificaci?n"
La propia D?az se mostr? extremadamente dura contra los morados, acus?ndoles de "votar con la extrema derecha (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/yolanda-diaz-carga-tumbar-reforma-96749756)" y "contra los parados". En sus filas consideran que "no existe justificaci?n" para echar dar marcha atr?s a una norma que, entre otras cosas, aumentaba de 480 a 570 euros la ayuda durante los 12 primeros meses; que inclu?a a los menores de 45 a?os y suprim?a la espera de un mes para percibir el subsidio una vez agotadas el resto de ayudas; o que legislaba el permiso de lactancia para permitir su disfrute acumulado. "Tendr?n que explicar su 'no'", argumentaban.
Image ID:
96760949
Ione Belarra, en declaraciones a periodistas en los pasillos del Senado.
EFE
/clip/7ce52bc8-475d-4cb4-8a7a-161a387579f7_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg
880
495
"Es paradigm?tico que donde pongan m?s dificultades sea en el decreto de Trabajo", se?alaban en el grupo parlamentario de Sumar, después de que Podemos s? accediese a apoyar el decreto anticrisis (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/mantiene-decreto-yolanda-diaz-piden-96726190) aceptando una medida que ni siquiera hab?an pedido, como es la pr?rroga de la suspensi?n de desahucios a familias vulnerables hasta 2028. Una propuesta que no se incluir? en el decreto sino que ir? a través de la reforma a una ley ya vigente, sobre protecci?n a deudores hipotecarios. En Sumar se esfuerzan en situar a los morados en "la banda del 'no'" junto a PP y Vox, en palabras de I?igo Errej?n, portavoz in pectore (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/errejon-abre-campana-gallega-yolanda-96680219) de la formaci?n, que este miércoles denunci? la "irresponsabilidad" de los morados.
El choque
Los nervios han ido in crescendo desde principios de semana, cuando cuando Podemos puso sobre la mesa su amenaza de rechazar la reforma del subsidio de desempleo para mayores de 52 a?os, alegando que inclu?a un "recorte" por reducir del 125% al 100% la base m?nima de cotizaci?n de esta ayuda-correspondiente al salario m?nimo- En Sumar, en cambio, ven?an rechazando este argumento y negando la premisa de que existiese tal recorte, al considerar que l subida del 50% del SMI compensa la "correcci?n" de una "sobrecotizaci?n" que se establec?a hasta ahora, y que iba precisamente encaminada a compensar los bajos salarios antes vigentes.
El mero hecho de emplear el término "recorte" supuso toda una afrenta a Yolanda D?az. "Hablar de recortes es una falta de respeto no s?lo al Ministerio de Trabajo sino a la ciudadan?a", ven?an sosteniendo estos d?as algunas voces de Sumar, que describ?an estos términos como "una forma de toxifocar el ambiente".
Image ID:
96761025
Yolanda D?az mira el m?vil durante el Pleno del Congreso.
EFE
/clip/a4c1f2bb-53b0-4dd3-b2ba-fd05e174234a_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg
880
495
La exigencia de Podemos de reformar la medida con este motivo supon?a obligar a admitir la existencia de unos retrocesos que en Sumar se niegan a aceptar. Una reducci?n que su discurso contra la propuesta, incluyendo en su dicurso un término -el de "recortes"- que hac?a imposible su voto a menos que se cumpliera su exigencia de retirar ese apartado.
En Sumar censuran el planteamiento de negociaci?n que ha hecho Podemos, a modo "la bolsa o la vida", y aunque le se?alan como responsable ?nico de lo ocurrido por su intento de desgastar a Yolanda D?az de cara a las europeas, s? admiten del engorro de la situaci?n, con un boicot que podr?a alargarse en el tiempo. "Cuando salieron del grupo era algo org?nico, interno, pero esto afecta al Gobierno", condenaban desde Sumar.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/sumar-acusa-tumbar-subsidios-cuestion-96761086)
En Sumar (https://www.sport.es/es/temas/sumar-1837791) est?n convencidos de que el 'no' de Podemos que ech? por tierra la reforma responde ?nicamente a un af?n de venganza, y consideran que viene motivado por una "cuesti?n personal" contra la dirigente gallega. Una sospecha que vienen deslizando estos d?as pero que este miércoles hizo estallar al grupo parlamentario, cuando se consumaba el rechazo a esta norma. "No hubieran tumbado la reforma si no fuera de Yolanda D?az", defend?an. De fondo est?n los fuertes desencuentros vividos los ?ltimos a?os, que culminaron con el veto de Irene Montero de las listas electorales y una tormentosa relaci?n dentro de una coalici?n que los morados terminaron por romper.
"No hay justificaci?n"
La propia D?az se mostr? extremadamente dura contra los morados, acus?ndoles de "votar con la extrema derecha (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/yolanda-diaz-carga-tumbar-reforma-96749756)" y "contra los parados". En sus filas consideran que "no existe justificaci?n" para echar dar marcha atr?s a una norma que, entre otras cosas, aumentaba de 480 a 570 euros la ayuda durante los 12 primeros meses; que inclu?a a los menores de 45 a?os y suprim?a la espera de un mes para percibir el subsidio una vez agotadas el resto de ayudas; o que legislaba el permiso de lactancia para permitir su disfrute acumulado. "Tendr?n que explicar su 'no'", argumentaban.
Image ID:
96760949
Ione Belarra, en declaraciones a periodistas en los pasillos del Senado.
EFE
/clip/7ce52bc8-475d-4cb4-8a7a-161a387579f7_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg
880
495
"Es paradigm?tico que donde pongan m?s dificultades sea en el decreto de Trabajo", se?alaban en el grupo parlamentario de Sumar, después de que Podemos s? accediese a apoyar el decreto anticrisis (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/mantiene-decreto-yolanda-diaz-piden-96726190) aceptando una medida que ni siquiera hab?an pedido, como es la pr?rroga de la suspensi?n de desahucios a familias vulnerables hasta 2028. Una propuesta que no se incluir? en el decreto sino que ir? a través de la reforma a una ley ya vigente, sobre protecci?n a deudores hipotecarios. En Sumar se esfuerzan en situar a los morados en "la banda del 'no'" junto a PP y Vox, en palabras de I?igo Errej?n, portavoz in pectore (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/errejon-abre-campana-gallega-yolanda-96680219) de la formaci?n, que este miércoles denunci? la "irresponsabilidad" de los morados.
El choque
Los nervios han ido in crescendo desde principios de semana, cuando cuando Podemos puso sobre la mesa su amenaza de rechazar la reforma del subsidio de desempleo para mayores de 52 a?os, alegando que inclu?a un "recorte" por reducir del 125% al 100% la base m?nima de cotizaci?n de esta ayuda-correspondiente al salario m?nimo- En Sumar, en cambio, ven?an rechazando este argumento y negando la premisa de que existiese tal recorte, al considerar que l subida del 50% del SMI compensa la "correcci?n" de una "sobrecotizaci?n" que se establec?a hasta ahora, y que iba precisamente encaminada a compensar los bajos salarios antes vigentes.
El mero hecho de emplear el término "recorte" supuso toda una afrenta a Yolanda D?az. "Hablar de recortes es una falta de respeto no s?lo al Ministerio de Trabajo sino a la ciudadan?a", ven?an sosteniendo estos d?as algunas voces de Sumar, que describ?an estos términos como "una forma de toxifocar el ambiente".
Image ID:
96761025
Yolanda D?az mira el m?vil durante el Pleno del Congreso.
EFE
/clip/a4c1f2bb-53b0-4dd3-b2ba-fd05e174234a_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg
880
495
La exigencia de Podemos de reformar la medida con este motivo supon?a obligar a admitir la existencia de unos retrocesos que en Sumar se niegan a aceptar. Una reducci?n que su discurso contra la propuesta, incluyendo en su dicurso un término -el de "recortes"- que hac?a imposible su voto a menos que se cumpliera su exigencia de retirar ese apartado.
En Sumar censuran el planteamiento de negociaci?n que ha hecho Podemos, a modo "la bolsa o la vida", y aunque le se?alan como responsable ?nico de lo ocurrido por su intento de desgastar a Yolanda D?az de cara a las europeas, s? admiten del engorro de la situaci?n, con un boicot que podr?a alargarse en el tiempo. "Cuando salieron del grupo era algo org?nico, interno, pero esto afecta al Gobierno", condenaban desde Sumar.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/sumar-acusa-tumbar-subsidios-cuestion-96761086)