الريــم
01-10-2024, 04:10 PM
El juez de Instrucci?n n?mero 31 de Madrid, Antonio Serrano-Arnal, ha dictado auto en el que decreta el sobreseimiento provisional de la causa (https://www.epe.es/es/investigacion/20240110/archivada-causa-hijo-conde-pumpido-presunta-agresion-grupal-96731202) abierta (https://www.epe.es/es/investigacion/20240110/archivada-causa-hijo-conde-pumpido-presunta-agresion-grupal-96731202) el pasado noviembre contra C?ndido Conde-Pumpido Varela, hijo del presidente del Tribunal Constitucional, y otros dos varones por una presunta agresi?n sexual que les atribu?a una mujer que posteriormente retir? la denuncia y ahora espera en prisi?n ser extraditada a Brasil, pa?s que la reclama por un homicidio en grado de tentativa.
Fuentes jur?dicas han confirmado a El Peri?dico de Espa?a, del Grupo Prensa Ibérica, que la decisi?n del magistrado es consecuencia directa de la retirada de la denuncia y la ausencia de prueba alguna contra el abogado y las personas que presuntamente le acompa?aban en su domicilio el pasado 4 de noviembre, d?a en el que fueron detenidos tras la denuncia de la mujer a la Polic?a. Adem?s de retirar su denuncia, la brasile?a formaliz? también su renuncia a emprender cualquier acci?n civil por lo ocurrido, por lo que se da carpetazo definitivo al asunto.
Conde-Pumpido Varela fue detenido y llevado a calabozos por una supuesta violaci?n grupal a ra?z de la denuncia de esta mujer. Dos d?as después qued? en libertad sin medidas cautelares, tras declarar ante la juez de instrucci?n Mar?a Isabel Dur?ntez, que actuaba en funciones de guardia, y comprobarse que las grabaciones de las c?maras de seguridad en la vivienda donde supuestamente ocurrieron los hechos desvirtuaban la denuncia.
La detenci?n se produjo después de que llegara a la Polic?a una denuncia telef?nica sobre una posible violaci?n grupal contra tres hombres, uno de ellos venezolano, y formulada por una mujer, A. F., de origen brasile?o que ped?a ayuda urgente. Una patrulla se present? donde estaba ella, en el barrio madrile?o de Canillas, hall? a la mujer y la llev? a un hospital cercano.
Denuncia falsa
La defensa de Conde-Pumpido apunt? desde el principio a una supuesta denuncia falsa (https://www.sport.es/es/temas/denuncia-falsa-1880035) que pudo acreditarse el abogado dispone de c?maras en la vivienda donde se produjeron los hechos, tanto en el interior como en el exterior, y aport? las grabaciones al juzgado.
En el auto de libertad ya se se?alaba que no concurr?a "situaci?n objetiva de riesgo" para la denunciante que justifique el alejamiento, dadas las "im?genes aportadas por la representaci?n procesal del investigado", obtenidas de las c?maras de su domicilio.
En las im?genes, seg?n el auto dictado por la magistrada de guardia -el caso correspondi? posteriormente por reparto al Juzgado de Instrucci?n n?mero 31- se ven distintas dependencias del domicilio a lo largo de toda la madrugada y primeras horas de la ma?ana y no aparece en ning?n momento el detenido venezolano "ni ninguna situaci?n similar a la descrita" por la mujer denunciante. Se la ve a ella en compa??a del abogado "bebiendo etc. sin que pueda adivinarse ninguna situaci?n coincidente con el relato de hechos por ella mantenido", conclu?a la juez.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/archivada-causa-hijo-conde-pumpido-96733433)
Fuentes jur?dicas han confirmado a El Peri?dico de Espa?a, del Grupo Prensa Ibérica, que la decisi?n del magistrado es consecuencia directa de la retirada de la denuncia y la ausencia de prueba alguna contra el abogado y las personas que presuntamente le acompa?aban en su domicilio el pasado 4 de noviembre, d?a en el que fueron detenidos tras la denuncia de la mujer a la Polic?a. Adem?s de retirar su denuncia, la brasile?a formaliz? también su renuncia a emprender cualquier acci?n civil por lo ocurrido, por lo que se da carpetazo definitivo al asunto.
Conde-Pumpido Varela fue detenido y llevado a calabozos por una supuesta violaci?n grupal a ra?z de la denuncia de esta mujer. Dos d?as después qued? en libertad sin medidas cautelares, tras declarar ante la juez de instrucci?n Mar?a Isabel Dur?ntez, que actuaba en funciones de guardia, y comprobarse que las grabaciones de las c?maras de seguridad en la vivienda donde supuestamente ocurrieron los hechos desvirtuaban la denuncia.
La detenci?n se produjo después de que llegara a la Polic?a una denuncia telef?nica sobre una posible violaci?n grupal contra tres hombres, uno de ellos venezolano, y formulada por una mujer, A. F., de origen brasile?o que ped?a ayuda urgente. Una patrulla se present? donde estaba ella, en el barrio madrile?o de Canillas, hall? a la mujer y la llev? a un hospital cercano.
Denuncia falsa
La defensa de Conde-Pumpido apunt? desde el principio a una supuesta denuncia falsa (https://www.sport.es/es/temas/denuncia-falsa-1880035) que pudo acreditarse el abogado dispone de c?maras en la vivienda donde se produjeron los hechos, tanto en el interior como en el exterior, y aport? las grabaciones al juzgado.
En el auto de libertad ya se se?alaba que no concurr?a "situaci?n objetiva de riesgo" para la denunciante que justifique el alejamiento, dadas las "im?genes aportadas por la representaci?n procesal del investigado", obtenidas de las c?maras de su domicilio.
En las im?genes, seg?n el auto dictado por la magistrada de guardia -el caso correspondi? posteriormente por reparto al Juzgado de Instrucci?n n?mero 31- se ven distintas dependencias del domicilio a lo largo de toda la madrugada y primeras horas de la ma?ana y no aparece en ning?n momento el detenido venezolano "ni ninguna situaci?n similar a la descrita" por la mujer denunciante. Se la ve a ella en compa??a del abogado "bebiendo etc. sin que pueda adivinarse ninguna situaci?n coincidente con el relato de hechos por ella mantenido", conclu?a la juez.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/archivada-causa-hijo-conde-pumpido-96733433)