الريــم
01-09-2024, 04:20 PM
Ocultando sus rostros con pasamonta?as, derriban por la fuerza la puerta del domicilio ‘okupado’ mientras sus moradores duermen y, armados con palancas y barras de hierro, amenazan a dos parejas con darles una paliza y cortarles la cabeza para obligarles a firmar un documento de renuncia a permanecer en la vivienda. As? actuaba una empresa especializada en ‘desokupaciones’ que allan? dos viviendas en el valenciano barrio de Benicalap en septiembre de 2021 tras recibir el presunto encargo del due?o de la promotora propietaria de los inmuebles, seg?n el escrito de acusaci?n del Ministerio Fiscal (https://www.sport.es/es/temas/ministerio-fiscal-1910258). Ahora cada uno de los tres trabajadores de Doka Desokupamos SL se enfrentan a penas que ascienden a los doce a?os de c?rcel por cuatro delitos de coacciones y dos de allanamiento de morada (https://www.sport.es/es/temas/allanamiento-de-morada-1918618), como adelant? en su d?a Levante-EMV, del Grupo Prensa Ibérica. As? como al pago de 2.520 euros de multa y otros 3.500 euros por las lesiones, y en el caso de uno de ellos, también se le acusa de abusos sexuales a una de las v?ctimas por realizarle tocamientos en los senos, hecho por el que se le pide una multa de 6.000 euros m?s.
El juicio por estos hechos estaba se?alado ayer en un juzgado de lo Penal de Valencia, sin embargo la vista oral se tuvo que suspender por la incomparecencia de uno de los acusados. El juez ha ordenado la b?squeda y detenci?n de este procesado para asegurar la presencia en el juicio de todos los acusados, uno de los cuales se encuentra preso por otra causa.
El fiscal solicita una multa de 14.400 € para el due?o de la promotora que los contrat? para echar a dos parejas que hab?an ‘okupado’ sus inmuebles
Adem?s de los tres presuntos autores materiales de los allanamientos de morada y las coacciones, también est? procesado el administrador de la promotora propietaria de las viviendas ‘okupadas’ por haber contratado en septiembre de 2021 los servicios de esta empresa de Madrid para "la recuperaci?n de la posesi?n de los inmuebles", situados en la calle Emilio Mar? de Valencia, "prescindiendo del procedimiento judicial legalmente previsto para ello". En su caso la pena que solicita la Fiscal?a es de una multa de 14.400 euros por dos delitos de realizaci?n arbitraria del propio derecho.
Como ya inform? en exclusiva este peri?dico, en la madrugada del 29 de septiembre de 2021, estos tres trabajadores de la empresa de ‘desokupaciones’ irrumpieron presuntamente mediante el uso de la fuerza en dos viviendas, en ese momento domicilio inviolable de sendas parejas. Previamente a ello ya hab?an solicitado a otra empresa de seguridad para que instalaran una puerta nueva.
Simularon ser polic?as
En el segundo inmueble los tres acusados se hicieron pasar por polic?as exigiendo a sus moradores que abrieran la puerta. Una vez en el interior de la vivienda, tras arrancar violentamente la puerta, los tres presuntos asaltantes obligaron a la pareja a firmar un documento para renunciar a permanecer all?. Las v?ctimas se encontraban durmiendo y cuando la mujer acudi? a la habitaci?n a vestirse porque la sorprendieron medio desnuda, uno de los ahora procesados presuntamente le toc? los pechos al tiempo que le profer?a expresiones de ?ndole sexual: "Qué guapa eres". Todo ello seg?n el relato de la Fiscal?a y la acusaci?n particular, y se desprende de las manifestaciones de las v?ctimas, que tendr?n que declarar como testigos en el juicio.
Agentes de la Polic?a Local de Valencia (https://www.sport.es/es/temas/valencia-1835597), que acudieron al lugar alertados por los vecinos, lograron sorprender in fraganti a los tres trabajadores de esta empresa de ‘desokupaciones’, como inform? Levante-EMV.
La Fiscal?a solicita que la empresa Doka Desokupamos S.L. pague 2.480 euros en concepto de indemnizaciones por las lesiones a las cuatro v?ctimas como responsable civil subsidiario. Respecto del empresario que contrat? los servicios para ‘desokupar’ sus inmuebles, en la vista oral se dirimir? si realmente era conocedor de los mecanismos violentos empleados por los otros tres acusados para echar a los ‘okupas (https://www.sport.es/es/temas/okupas-1838549)’. De hecho, solo se le imputan dos delitos de ejecuci?n arbitraria del propio derecho y no los allanamientos de morada, ni las coacciones y ni las lesiones.
Antes de que diera comienzo la vista oral, que finalmente tuvo que suspenderse por la incomparecencia de uno de los tres trabajadores de la empresa de ‘desokupaciones’ acusados, otro de los procesados fue sorprendido tratando de pasarle un teléfono m?vil escondido en un gorro de lana al ?nico de los acusados que se encuentra preso –por otra causa–.
Después de que éste procesado fuera conducido desde prisi?n a los juzgados y lo subieran al Juzgado de lo Penal para dar comienzo al juicio, el otro compa?ero acusado (que est? libre) trat? de forma simulada de entregarle el m?vil.
Los agentes de la Polic?a Nacional encargados de la custodia del detenido preso antes de bajarlo de nuevo a calabozos, al suspenderse la vista, se percataron del pase del citado gorro y le dijeron que no era suyo. Acto seguido comprobaron que ocultaba un teléfono dentro de un pl?stico. La tenencia de m?viles dentro del centro penitenciario est? prohibida y suponen un elemento de contrabando muy valorado entre rejas.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/tres-trabajadores-empresa-desokupa-enfrentan-carcel-96693684)
El juicio por estos hechos estaba se?alado ayer en un juzgado de lo Penal de Valencia, sin embargo la vista oral se tuvo que suspender por la incomparecencia de uno de los acusados. El juez ha ordenado la b?squeda y detenci?n de este procesado para asegurar la presencia en el juicio de todos los acusados, uno de los cuales se encuentra preso por otra causa.
El fiscal solicita una multa de 14.400 € para el due?o de la promotora que los contrat? para echar a dos parejas que hab?an ‘okupado’ sus inmuebles
Adem?s de los tres presuntos autores materiales de los allanamientos de morada y las coacciones, también est? procesado el administrador de la promotora propietaria de las viviendas ‘okupadas’ por haber contratado en septiembre de 2021 los servicios de esta empresa de Madrid para "la recuperaci?n de la posesi?n de los inmuebles", situados en la calle Emilio Mar? de Valencia, "prescindiendo del procedimiento judicial legalmente previsto para ello". En su caso la pena que solicita la Fiscal?a es de una multa de 14.400 euros por dos delitos de realizaci?n arbitraria del propio derecho.
Como ya inform? en exclusiva este peri?dico, en la madrugada del 29 de septiembre de 2021, estos tres trabajadores de la empresa de ‘desokupaciones’ irrumpieron presuntamente mediante el uso de la fuerza en dos viviendas, en ese momento domicilio inviolable de sendas parejas. Previamente a ello ya hab?an solicitado a otra empresa de seguridad para que instalaran una puerta nueva.
Simularon ser polic?as
En el segundo inmueble los tres acusados se hicieron pasar por polic?as exigiendo a sus moradores que abrieran la puerta. Una vez en el interior de la vivienda, tras arrancar violentamente la puerta, los tres presuntos asaltantes obligaron a la pareja a firmar un documento para renunciar a permanecer all?. Las v?ctimas se encontraban durmiendo y cuando la mujer acudi? a la habitaci?n a vestirse porque la sorprendieron medio desnuda, uno de los ahora procesados presuntamente le toc? los pechos al tiempo que le profer?a expresiones de ?ndole sexual: "Qué guapa eres". Todo ello seg?n el relato de la Fiscal?a y la acusaci?n particular, y se desprende de las manifestaciones de las v?ctimas, que tendr?n que declarar como testigos en el juicio.
Agentes de la Polic?a Local de Valencia (https://www.sport.es/es/temas/valencia-1835597), que acudieron al lugar alertados por los vecinos, lograron sorprender in fraganti a los tres trabajadores de esta empresa de ‘desokupaciones’, como inform? Levante-EMV.
La Fiscal?a solicita que la empresa Doka Desokupamos S.L. pague 2.480 euros en concepto de indemnizaciones por las lesiones a las cuatro v?ctimas como responsable civil subsidiario. Respecto del empresario que contrat? los servicios para ‘desokupar’ sus inmuebles, en la vista oral se dirimir? si realmente era conocedor de los mecanismos violentos empleados por los otros tres acusados para echar a los ‘okupas (https://www.sport.es/es/temas/okupas-1838549)’. De hecho, solo se le imputan dos delitos de ejecuci?n arbitraria del propio derecho y no los allanamientos de morada, ni las coacciones y ni las lesiones.
Antes de que diera comienzo la vista oral, que finalmente tuvo que suspenderse por la incomparecencia de uno de los tres trabajadores de la empresa de ‘desokupaciones’ acusados, otro de los procesados fue sorprendido tratando de pasarle un teléfono m?vil escondido en un gorro de lana al ?nico de los acusados que se encuentra preso –por otra causa–.
Después de que éste procesado fuera conducido desde prisi?n a los juzgados y lo subieran al Juzgado de lo Penal para dar comienzo al juicio, el otro compa?ero acusado (que est? libre) trat? de forma simulada de entregarle el m?vil.
Los agentes de la Polic?a Nacional encargados de la custodia del detenido preso antes de bajarlo de nuevo a calabozos, al suspenderse la vista, se percataron del pase del citado gorro y le dijeron que no era suyo. Acto seguido comprobaron que ocultaba un teléfono dentro de un pl?stico. La tenencia de m?viles dentro del centro penitenciario est? prohibida y suponen un elemento de contrabando muy valorado entre rejas.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/tres-trabajadores-empresa-desokupa-enfrentan-carcel-96693684)