الريــم
01-09-2024, 11:50 AM
La agenda del Tribunal Europeo de Derechos Humanos incluye esta semana la publicaci?n de una sentencia que resolver? si la justicia espa?ola vulner? derechos fundamentales (https://www.epe.es/es/investigacion/20240109/estrasburgo-sentencia-espionaje-militantes-upyd-correos-electronicos-pasaran-ciudadanos-96670244) al no investigar la querella que el exmiembro del Consejo de Direcci?n de UPyD Rodrigo Tena present? contra dirigentes de su partido -entre ellos el que fuera candidato a la Presidencia del Gobierno, Andrés Herzog- por el presunto espionaje en sus correos electr?nicos que sufrieron varios militantes y miembros del sector cr?tico. Los responsables del partido magenta intentaban con ello averiguar si exist?a un acercamiento a Ciudadanos (https://www.sport.es/es/temas/ciudadanos-1837209) de cara a las elecciones municipales y auton?micas de 2015.
Tena alega ante el tribunal europeo que no se le ampar? frente al derecho que toda persona tiene al respeto de su vida privada y familiar, de su domicilio y de su correspondencia, recogido en el art?culo 8 del Convenio Europeo para la protecci?n de los derechos humanos y las libertades fundamentales. En su demanda pregunta, concretamente, si la interceptaci?n de sus correos por el partido y su posterior divulgaci?n a la prensa interfirieron en este derecho.
9 y 11/1 El #TEDH (https://twitter.com/hashtag/TEDH?src=hash&ref_src=twsrc%5Etfw) notificar? 41 sentencias y/o decisiones.
El 11.1 resolver? el caso Tena Arregui c Espa?a, sobre intercepci?n, en una investigaci?n interna del partido UPyD, de correos electr?nicos enviados desde cuenta privada y luego filtrados a prensahttps://t.co/NCL4BDQ7p3 https://t.co/gbogX5le18 pic.twitter.com/u8Qpe9qTkK (https://t.co/u8Qpe9qTkK)
— Consejo de Europa (@coe_esp) 5 de enero de 2024 (https://twitter.com/coe_esp/status/1743203684769747040?ref_src=twsrc%5Etfw)Espa?a cerr? definitivamente las puertas a investigar este asunto en 2018, cuando el Tribunal Constitucional respald? el archivo de la querella por parte de la Audiencia Provincial de Madrid. La mayor?a de miembros del ?rgano de garant?as, con el voto en contra del hoy presidente C?ndido Conde-Pumpido (https://www.sport.es/es/temas/candido-conde-pumpido-1843420) y de la magistrada también perteneciente al sector progresista Mar?a Luisa Balaguer, no encontraron que se hubiera vulnerado en este caso la tutela judicial efectiva del querellante. Adviertieron de que lo ocurrido no deb?a focalizarse ?nicamente en el ?mbito Penal.
La querella hab?a sido presentada por Tena contra Luis Fabo y Andrés Herzog, ambos miembros entonces del Consejo de Direcci?n de UPyD (https://www.sport.es/es/temas/upyd-1905898), por un presunto delito de descubrimiento y revelaci?n de secretos por el control de correos electr?nicos enviados y recibidos por el entonces diputado y portavoz en Asturias Ignacio Prendes, quien posteriormente acab? en la direcci?n de Ciudadanos.
Los hechos se produjeron en las fechas previas a las elecciones municipales y auton?micas de 2015, cuando seg?n la querella se procedi? a investigar las comunicaciones con el objetivo de averiguar si parte del sector cr?tico del partido liderado por Rosa D?ez (como fue el caso del propio Tena, Prendes e Irene Lozano, entre otros) estar?a buscando un acercamiento con Ciudadanos (https://www.sport.es/es/temas/ciudadanos-1837209) o impulsando un movimiento alternativo dentro de la formaci?n.
Rastreo de palabras en e-mails
Los querellados encargaron a una empresa externa un informe pericial que rastreara palabras clave como 'Cs, Cisudadanos/Ciutadans' o 'Encuentro & plataforma', adem?s de otras m?s genéricas como 'coalici?n', 'congreso' y 'proyecto' y presentaron el resultado ante la direcci?n del partido.
Tena, que fue expulsado y también acab? en Ciudadanos, expon?a en su querella que su privacidad y su derecho al secreto de las comunicaciones hab?an sido invadidas, dado que sus mensajes fueron filtrados a la prensa.
No obstante, el Tribunal Constitucional no vio que en este caso la justicia, al archivar las actuaciones, hubiera vulnerado sus derechos. El auto de la Audiencia Provincial de Madrid, seg?n el ?rgano de garant?as, simplemente descart? "de forma razonada y razonable que deba inmiscuirse en ello el Derecho Penal", sin perjuicio de que pudieran existir otros ?mbitos alternativos de protecci?n "y, en su caso, reparaci?n de los derechos fundamentales del demandante eventualmente afectados, sobre los cuales nada viene a limitar".
Los magistrados Conde-Pumpido y Balaguer entendieron, sin embargo, de acuerdo con la Fiscal?a, que se debi? estimar el recurso de amparo de Tena porque a la hora de archivar no se tom? "suficientemente en consideraci?n la dimensi?n constitucional" del asunto.
Ahora, en la resoluci?n que har? p?blica el pr?ximo jueves, el tribunal con sede en Estrasburgo debe resolver si hubo un equilibrio justo entre los intereses en juego. En este caso, el partido ya disuelto en 2020 ha tenido que justificar ante Europa las regulaciones internas que reg?an para el uso de las cuentas de correo electr?nico del propio partido, as? como aclarar si sus afiliados y dirigentes las conoc?an.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/estrasburgo-sentencia-espionaje-militantes-upyd-96680467)
Tena alega ante el tribunal europeo que no se le ampar? frente al derecho que toda persona tiene al respeto de su vida privada y familiar, de su domicilio y de su correspondencia, recogido en el art?culo 8 del Convenio Europeo para la protecci?n de los derechos humanos y las libertades fundamentales. En su demanda pregunta, concretamente, si la interceptaci?n de sus correos por el partido y su posterior divulgaci?n a la prensa interfirieron en este derecho.
9 y 11/1 El #TEDH (https://twitter.com/hashtag/TEDH?src=hash&ref_src=twsrc%5Etfw) notificar? 41 sentencias y/o decisiones.
El 11.1 resolver? el caso Tena Arregui c Espa?a, sobre intercepci?n, en una investigaci?n interna del partido UPyD, de correos electr?nicos enviados desde cuenta privada y luego filtrados a prensahttps://t.co/NCL4BDQ7p3 https://t.co/gbogX5le18 pic.twitter.com/u8Qpe9qTkK (https://t.co/u8Qpe9qTkK)
— Consejo de Europa (@coe_esp) 5 de enero de 2024 (https://twitter.com/coe_esp/status/1743203684769747040?ref_src=twsrc%5Etfw)Espa?a cerr? definitivamente las puertas a investigar este asunto en 2018, cuando el Tribunal Constitucional respald? el archivo de la querella por parte de la Audiencia Provincial de Madrid. La mayor?a de miembros del ?rgano de garant?as, con el voto en contra del hoy presidente C?ndido Conde-Pumpido (https://www.sport.es/es/temas/candido-conde-pumpido-1843420) y de la magistrada también perteneciente al sector progresista Mar?a Luisa Balaguer, no encontraron que se hubiera vulnerado en este caso la tutela judicial efectiva del querellante. Adviertieron de que lo ocurrido no deb?a focalizarse ?nicamente en el ?mbito Penal.
La querella hab?a sido presentada por Tena contra Luis Fabo y Andrés Herzog, ambos miembros entonces del Consejo de Direcci?n de UPyD (https://www.sport.es/es/temas/upyd-1905898), por un presunto delito de descubrimiento y revelaci?n de secretos por el control de correos electr?nicos enviados y recibidos por el entonces diputado y portavoz en Asturias Ignacio Prendes, quien posteriormente acab? en la direcci?n de Ciudadanos.
Los hechos se produjeron en las fechas previas a las elecciones municipales y auton?micas de 2015, cuando seg?n la querella se procedi? a investigar las comunicaciones con el objetivo de averiguar si parte del sector cr?tico del partido liderado por Rosa D?ez (como fue el caso del propio Tena, Prendes e Irene Lozano, entre otros) estar?a buscando un acercamiento con Ciudadanos (https://www.sport.es/es/temas/ciudadanos-1837209) o impulsando un movimiento alternativo dentro de la formaci?n.
Rastreo de palabras en e-mails
Los querellados encargaron a una empresa externa un informe pericial que rastreara palabras clave como 'Cs, Cisudadanos/Ciutadans' o 'Encuentro & plataforma', adem?s de otras m?s genéricas como 'coalici?n', 'congreso' y 'proyecto' y presentaron el resultado ante la direcci?n del partido.
Tena, que fue expulsado y también acab? en Ciudadanos, expon?a en su querella que su privacidad y su derecho al secreto de las comunicaciones hab?an sido invadidas, dado que sus mensajes fueron filtrados a la prensa.
No obstante, el Tribunal Constitucional no vio que en este caso la justicia, al archivar las actuaciones, hubiera vulnerado sus derechos. El auto de la Audiencia Provincial de Madrid, seg?n el ?rgano de garant?as, simplemente descart? "de forma razonada y razonable que deba inmiscuirse en ello el Derecho Penal", sin perjuicio de que pudieran existir otros ?mbitos alternativos de protecci?n "y, en su caso, reparaci?n de los derechos fundamentales del demandante eventualmente afectados, sobre los cuales nada viene a limitar".
Los magistrados Conde-Pumpido y Balaguer entendieron, sin embargo, de acuerdo con la Fiscal?a, que se debi? estimar el recurso de amparo de Tena porque a la hora de archivar no se tom? "suficientemente en consideraci?n la dimensi?n constitucional" del asunto.
Ahora, en la resoluci?n que har? p?blica el pr?ximo jueves, el tribunal con sede en Estrasburgo debe resolver si hubo un equilibrio justo entre los intereses en juego. En este caso, el partido ya disuelto en 2020 ha tenido que justificar ante Europa las regulaciones internas que reg?an para el uso de las cuentas de correo electr?nico del propio partido, as? como aclarar si sus afiliados y dirigentes las conoc?an.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/estrasburgo-sentencia-espionaje-militantes-upyd-96680467)