الريــم
01-08-2024, 11:30 PM
El Juzgado de lo Penal n?mero 31 de Madrid ha condenado tras el juicio celebrado el 11 de diciembre al abogado Gonzalo Stampa Casas a seis meses de c?rcel (https://www.sport.es/es/temas/carcel-1837363)por desobedecer la orden que le dio la Sala de lo Civil y Penal de Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) de que abandonara el arbitraje de una disputa de 13.300 millones de euros (https://www.epe.es/es/investigacion/20240108/condenado-desobediencia-arbitro-espanol-ordeno-malasia-filipinas-arbitraje-96666385) entre varios ciudadanos de nacionalidad filipina, que aseguran ser los herederos del sult?n de Jol?, y el Gobierno de Malasia.
"Gonzalo Stampa fue perfecto conocedor de que el Tribunal Superior (https://www.sport.es/es/temas/tsj-1859242) de Justicia hab?a declarado la nulidad de su nombramiento como ?rbitro y le instaba a que dejara la actuar como tal", indica la sentencia, que recuerda que después de ser nombrado el 29 de marzo de 2019 fue apartado por la Sala de lo Penal. Los magistrados aceptaron el incidente de nulidad de actuaciones que hab?a presentado el Gobierno de Malasia, que advirti? de que no se le hab?a emplazado seg?n la normativa prevista en los arbitrajes, que son procedimientos extrajudiciales que sirven para resolver conflictos de intereses por mutuo acuerdo de las partes.
"El se?or Stampa actu? deliberadamente con la finalidad de impedir la efectividad del auto de nulidad", pues pretend?a mantenerse en el puesto a toda costa. "El acusado", prosigue el fallo, al que ha tenido acceso El peri?dico de Espa?a, de Prensa Ibérica, "decidi? no acatar la resoluci?n judicial y el consiguiente mandato de cese en su actividad, por considerar que representaba una intromisi?n jurisdiccional en el arbitraje".
"Levant? la suspensi?n"
Y el 29 de octubre de 2021, Stampa Casa confirm? su permanencia en el cargo de ?rbitro, levant? la suspensi?n del procedimiento, y continu? con el arbitraje, al tiempo que estim? la solicitud de los demandantes de trasladar la sede de la disputa extrajudicial a Par?s.
Unos d?as después, el 11 de noviembre de 2021, Stampa Casas "incit? a las partes a depositar 850.000 d?lares de Estados Unidos (425.000 euros cada una) en concepto de anticipo adicional a la cuenta de los honorarios del ?rbitro y de las costas del arbitraje", explica el fallo, que recuerda que el 28 de febrero de 2022, en el lauda final, reconoci? a los demandantes "el derecho a recuperar del estado de Malasia (https://www.sport.es/es/temas/malasia-1915538)demandado el valor de la restituci?n de los derechos sobre el territorio cedido en Borneo Septentrional bajo el acuerdo de 1878".
Finalmente, el ahora condenado acord? que el pa?s malayo deb?a abonar a los demandantes 14.920 millones de d?lares (13.300 millones de euros); al mismo tiempo que deb?a sufragar el pago de las costas; que era de 3 millones de euros por honorarios de representaci?n y 2 millones por el coste del arbitraje.
Desobediencia
"El cuestionamiento de la legalidad de la orden, por leg?timo que sea en abstracto, no exime al obligado de acatarlo y, por consiguiente, no excluye la comisi?n del delitos de desobediencia", destaca la sentencia, que recuerda que la decisi?n judicial de la Sala de lo Penal del TSJ madrile?o pone de manifiesto que el ahora condenado "tendr?a que haberse abstenido de continuar ejerciendo como ?rbitro".
El fallo, que es recurrible ante la Audiencia Provincial (https://www.sport.es/es/temas/audiencia-provincial-1836693) de Madrid, también condena a Gonzalo Stampa a pagar la mitad de todas las costas procesales, incluidas las causadas a la acusaci?n particular, que es el estado de Malasia.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/condenado-desobediencia-arbitro-espanol-ordeno-96672283)
"Gonzalo Stampa fue perfecto conocedor de que el Tribunal Superior (https://www.sport.es/es/temas/tsj-1859242) de Justicia hab?a declarado la nulidad de su nombramiento como ?rbitro y le instaba a que dejara la actuar como tal", indica la sentencia, que recuerda que después de ser nombrado el 29 de marzo de 2019 fue apartado por la Sala de lo Penal. Los magistrados aceptaron el incidente de nulidad de actuaciones que hab?a presentado el Gobierno de Malasia, que advirti? de que no se le hab?a emplazado seg?n la normativa prevista en los arbitrajes, que son procedimientos extrajudiciales que sirven para resolver conflictos de intereses por mutuo acuerdo de las partes.
"El se?or Stampa actu? deliberadamente con la finalidad de impedir la efectividad del auto de nulidad", pues pretend?a mantenerse en el puesto a toda costa. "El acusado", prosigue el fallo, al que ha tenido acceso El peri?dico de Espa?a, de Prensa Ibérica, "decidi? no acatar la resoluci?n judicial y el consiguiente mandato de cese en su actividad, por considerar que representaba una intromisi?n jurisdiccional en el arbitraje".
"Levant? la suspensi?n"
Y el 29 de octubre de 2021, Stampa Casa confirm? su permanencia en el cargo de ?rbitro, levant? la suspensi?n del procedimiento, y continu? con el arbitraje, al tiempo que estim? la solicitud de los demandantes de trasladar la sede de la disputa extrajudicial a Par?s.
Unos d?as después, el 11 de noviembre de 2021, Stampa Casas "incit? a las partes a depositar 850.000 d?lares de Estados Unidos (425.000 euros cada una) en concepto de anticipo adicional a la cuenta de los honorarios del ?rbitro y de las costas del arbitraje", explica el fallo, que recuerda que el 28 de febrero de 2022, en el lauda final, reconoci? a los demandantes "el derecho a recuperar del estado de Malasia (https://www.sport.es/es/temas/malasia-1915538)demandado el valor de la restituci?n de los derechos sobre el territorio cedido en Borneo Septentrional bajo el acuerdo de 1878".
Finalmente, el ahora condenado acord? que el pa?s malayo deb?a abonar a los demandantes 14.920 millones de d?lares (13.300 millones de euros); al mismo tiempo que deb?a sufragar el pago de las costas; que era de 3 millones de euros por honorarios de representaci?n y 2 millones por el coste del arbitraje.
Desobediencia
"El cuestionamiento de la legalidad de la orden, por leg?timo que sea en abstracto, no exime al obligado de acatarlo y, por consiguiente, no excluye la comisi?n del delitos de desobediencia", destaca la sentencia, que recuerda que la decisi?n judicial de la Sala de lo Penal del TSJ madrile?o pone de manifiesto que el ahora condenado "tendr?a que haberse abstenido de continuar ejerciendo como ?rbitro".
El fallo, que es recurrible ante la Audiencia Provincial (https://www.sport.es/es/temas/audiencia-provincial-1836693) de Madrid, también condena a Gonzalo Stampa a pagar la mitad de todas las costas procesales, incluidas las causadas a la acusaci?n particular, que es el estado de Malasia.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/condenado-desobediencia-arbitro-espanol-ordeno-96672283)