الريــم
01-06-2024, 11:33 AM
La Secci?n Cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha confirmado ya el procesamiento de ocho de los 42 imputados en el caso Acuamed (https://www.epe.es/es/investigacion/20240106/garcia-castellon-juez-magistrado-audiencia-nacional-acuamed-corrupcion-desaladoras-murcia-valencia-alicante-96569563), en el que el magistrado Manuel Garc?a Castell?n investig? la empresa p?blica Aguas de las Cuencas Mediterr?neas por la adjudicaci?n y ejecuci?n supuestamente irregular de una veintena de obras hidr?ulicas y medioambientales.
De estos procesados, el ?nico que trabajaba en la empresa p?blica del agua es el que fuera jefe de proyectos de Acuamed (https://www.sport.es/es/temas/caso-acuamed-1836474) en Valencia, Pablo Martin Mira, a quien se le atribuyen los delitos de prevaricaci?n, tr?fico de influencias, malversaci?n de caudales p?blicos, fraude a la administraci?n y delito de falsedad documental.
Los integrantes de la Sala, en una ponencia firmada por la magistrada Mar?a Teresa Palacios, defienden la actuaci?n de Garc?a Castell?n, aunque reconocen que traslad? "en su integridad" el escrito de acusaci?n que elabor? la Fiscal?a Anticorrupci?n al auto de procesamiento.
Documentos adulterados
Los magistrados resaltan que la instrucci?n pone de manifiesto que a partir del 27 de octubre de 2014 los expedientes bajo sospecha quedaron bajo la supervisi?n de Mart?n Mira, a quien es le atribuye haber adulterado documentos de liquidaci?n de las obras que promov?a Acuamed en la Comunidad Valenciana.
En el caso de los otros siete procesados, la Sala también rechaza sus recursos y confirma el sentido de las pesquisas desarrolladas en la Audiencia Nacional. La Fiscal?a Anticorrupci?n ha documentado la participaci?n de todos ellos, ingenieros y directivos de firmas privadas, en las presuntas irregularidades detectadas en la planta desalinizadora de Torrevieja (Alicante); y en la construcci?n de una infraestructura hidr?ulica para el refuerzo de la red de abastecimiento de agua potable para los municipios de Campello y Mutxamel, también en Alicante.
Sufri? un ictus
Uno de los recurrentes, un directivo de la desalinizadora de Torrevieja, defiende que sus labores profesionales eran "burocr?ticas", por lo que su papel en la planta era "muy limitado, dado que adem?s sufri? un ictus en 2014, por lo que dej? de trabajar a principios de 2015", fechas en las que se habr?a realizado las actividades ilegales. Sin embargo, la Sala cree que este directivo s? estaba al tanto de "los sobrecostes injustificados que fueron abonados al contratista en la liquidaci?n de las obras".
Adem?s, los magistrados no consideran relevante que el procesado sufriera en las fechas que se investigan un problema de salud, pues hay pruebas de que particip? "en la din?mica relativa a la confecci?n del documento" que sirvi? para realizar los pagos irregulares, seg?n consta en diferentes correos electr?nicos.
Elemento incriminatorio
Estas pruebas son, prosigue el auto de la Sala, "suficiente elemento incriminatorio de la presunta participaci?n que relata el auto de procesamiento de 25 de abril de 2023 en curso, procediendo la desestimaci?n del recurso de apelaci?n interpuesto contra meritada resoluci?n".
Otro de los procesados es el empresario de la comunicaci?n Ricardo José Muriel Cabezas, a quien se le acusa de manipular expedientes de contrataci?n de Acuamed. En concreto, en colaboraci?n con otros socios habr?a buscado proveedores para invitarlos a concurrir en licitaciones ama?adas a cambio de una contrapartida econ?mica.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/audiencia-nacional-confirma-procesamiento-ocho-96593587)
De estos procesados, el ?nico que trabajaba en la empresa p?blica del agua es el que fuera jefe de proyectos de Acuamed (https://www.sport.es/es/temas/caso-acuamed-1836474) en Valencia, Pablo Martin Mira, a quien se le atribuyen los delitos de prevaricaci?n, tr?fico de influencias, malversaci?n de caudales p?blicos, fraude a la administraci?n y delito de falsedad documental.
Los integrantes de la Sala, en una ponencia firmada por la magistrada Mar?a Teresa Palacios, defienden la actuaci?n de Garc?a Castell?n, aunque reconocen que traslad? "en su integridad" el escrito de acusaci?n que elabor? la Fiscal?a Anticorrupci?n al auto de procesamiento.
Documentos adulterados
Los magistrados resaltan que la instrucci?n pone de manifiesto que a partir del 27 de octubre de 2014 los expedientes bajo sospecha quedaron bajo la supervisi?n de Mart?n Mira, a quien es le atribuye haber adulterado documentos de liquidaci?n de las obras que promov?a Acuamed en la Comunidad Valenciana.
En el caso de los otros siete procesados, la Sala también rechaza sus recursos y confirma el sentido de las pesquisas desarrolladas en la Audiencia Nacional. La Fiscal?a Anticorrupci?n ha documentado la participaci?n de todos ellos, ingenieros y directivos de firmas privadas, en las presuntas irregularidades detectadas en la planta desalinizadora de Torrevieja (Alicante); y en la construcci?n de una infraestructura hidr?ulica para el refuerzo de la red de abastecimiento de agua potable para los municipios de Campello y Mutxamel, también en Alicante.
Sufri? un ictus
Uno de los recurrentes, un directivo de la desalinizadora de Torrevieja, defiende que sus labores profesionales eran "burocr?ticas", por lo que su papel en la planta era "muy limitado, dado que adem?s sufri? un ictus en 2014, por lo que dej? de trabajar a principios de 2015", fechas en las que se habr?a realizado las actividades ilegales. Sin embargo, la Sala cree que este directivo s? estaba al tanto de "los sobrecostes injustificados que fueron abonados al contratista en la liquidaci?n de las obras".
Adem?s, los magistrados no consideran relevante que el procesado sufriera en las fechas que se investigan un problema de salud, pues hay pruebas de que particip? "en la din?mica relativa a la confecci?n del documento" que sirvi? para realizar los pagos irregulares, seg?n consta en diferentes correos electr?nicos.
Elemento incriminatorio
Estas pruebas son, prosigue el auto de la Sala, "suficiente elemento incriminatorio de la presunta participaci?n que relata el auto de procesamiento de 25 de abril de 2023 en curso, procediendo la desestimaci?n del recurso de apelaci?n interpuesto contra meritada resoluci?n".
Otro de los procesados es el empresario de la comunicaci?n Ricardo José Muriel Cabezas, a quien se le acusa de manipular expedientes de contrataci?n de Acuamed. En concreto, en colaboraci?n con otros socios habr?a buscado proveedores para invitarlos a concurrir en licitaciones ama?adas a cambio de una contrapartida econ?mica.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/audiencia-nacional-confirma-procesamiento-ocho-96593587)