الريــم
01-04-2024, 05:00 PM
La propuesta del PP en respuesta a la ley de Amnist?a, dirigida a facilitar la disoluci?n de los partidos pol?ticos (https://www.epe.es/es/investigacion/20240104/constitucionalistas-apuntan-jurisprudencia-tc-estrasburgo-dificulta-ilegalizacion-partidos-independentistas-96531729) que promuevan un referéndum ilegal de independencia, ha abierto el primer debate jur?dico del a?o. La mayor?a de expertos constitucionalistas consultados por El Peri?dico de Espa?a, del Grupo Prensa Ibérica, advierten que tanto la jurisprudencia del Tribunal Constitucional como la del Tribunal Europeo de Derechos Humanos dificultan la ilegalizaci?n, que es lo que persigue a la postre la propuesta de modificaci?n penal presentada por los populares, si bien algunos no ven problema en la recuperaci?n de delitos que castiguen conductas de deslealtad constitucional como puede ser la realizaci?n de actos para celebrar una consulta ilegal.
El principal escollo es el ataque que medidas dirigidas a prohibir determinados partidos suponen para el pluralismo pol?tico que preconiza nuestra Constituci?n en su primer art?culo. De hecho, en varias de sus sentencias el Tribunal Constitucional (https://www.sport.es/es/temas/tribunal-constitucional-1837481) subraya que nuestra democracia, a diferencia de nuestros vecinos franceses o alemanes, no es una democracia militante, es decir, no excluye la posibilidad de que sus preceptos sean sometidos a revisi?n.
Es cierto que el PP no propone tocar la Ley de Partidos, sino el C?digo Penal (https://www.sport.es/es/temas/codigo-penal-1834912), imponiendo, eso s?, la pena de disoluci?n a las personas jur?dicas --es decir, los partidos-- que promuevan la independencia al margen de la ley. Esta posibilidad ya est? prevista en el art?culo 33.7 del C?digo Penal como pena aplicable a personas jur?dicas.
Conductas desleales
"Aqu? procede diferenciar el pretender castigar determinadas conductas que se puedan considerar “desleales” con el modelo constitucional, como puede convocar un referéndum ilegal; incumplir sentencias del Tribunal Constitucional etc. de la pretensi?n de la ilegalizaci?n de los partidos pol?ticos", tercia Gerardo Pérez S?nchez, profesor de Derecho Constitucional de la Universidad de La Laguna.
En Espa?a ya existi? -y se elimin? durante el Gobierno de José Luis Rodr?guez Zapatero (https://www.sport.es/es/temas/jose-luis-rodriguez-zapatero-1851690)-, el delito de convocatoria de referéndums ilegales, que castigaba en todo caso a autoridades o funcionarios p?blicos. Pérez S?nchez no ve problema constitucional en volver a recuperar ese tipo de delitos, si bien una cuesti?n distinta ser? la ilegalizaci?n de partidos.
Actualmente, un partido pol?tico ser? declarado ilegal cuando su actividad vulnere los principios democr?ticos, particularmente cuando con la persiga destruir la democracia mediante conductas como la de justificar atentados y apoyar organizaciones terroristas que llev? ilegalizar Batasuna en 2003. Tampoco pueden los partidos fomentar la violencia, perseguir a personas en raz?n de su ideolog?a, creencias, sexo u orientaci?n sexual. "Una ampliaci?n de estas conductas a otras ser?a muy cuestionable", seg?n el experto.
Con estas cautelas coincide el profesor de Derecho Constitucional de la UNED Carlos Fer?ndez Esquer, quien en la red social X advierte que una reforma de una ley org?nica como es el C?digo Penal tiene que ser en todo caso compatible, no con otra ley org?nica como es la Ley de Partidos, sino con la Constituci?n Espa?ola "y espec?ficamente, con sus derechos fundamentales interpretados a la luz del Convenio Europeo de Derechos Humanos".
Pero lo que propone el PP es compatible con la Ley de Partidos, de hecho el CP ya prevé en el art?culo 33.7.b la disoluci?n de personas jur?dicas para delitos graves...otra cosa es si es una medida proporcional o no..en mi humilde opini?n
— ?ngela Martialay (@AngelaMartialay) 4 de enero de 2024 (https://twitter.com/AngelaMartialay/status/1742865106206163075?ref_src=twsrc%5Etfw)Doctrina europea
Germ?n Teruel, profesor de Derecho Constitucional en la Universidad de Murcia, a?ade que la pretensi?n de disolver partidos pretendida en la enmienda a la totalidad de la ley de amnist?a tampoco respeta la doctrina del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (https://www.sport.es/es/temas/derechos-humanos-1837968), que ?nicamente valida la ilegalizaci?n cuando exista un grave riesgo para la democracia y ese riesgo sea real. "Un ejemplo ser?a un partido islamista que esté cogiendo mucha fuerza y te proponga reinstaurar la sharia", apunta el profesor.
La que directora del Centro de Estudios Pol?ticos y Constitucionales y consejera nata del Consejo de Estado entre 2018 y 2023, Yolanda G?mez, abunda en esta idea y subraya que en "Espa?a se pueden f?rmulas ideas pol?ticas contrarias a la propia Constituci?n, siempre que no se incurra". en delitos o hechos sancionables. "Y la jurisprudencia europea ha consolidado una libertad de expresi?n pol?tica muy amplia, igual lo ha hecho el Tribunal Constitucional", insiste.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/constitucionalistas-apuntan-dificultad-disolver-partidos-96534529)
El principal escollo es el ataque que medidas dirigidas a prohibir determinados partidos suponen para el pluralismo pol?tico que preconiza nuestra Constituci?n en su primer art?culo. De hecho, en varias de sus sentencias el Tribunal Constitucional (https://www.sport.es/es/temas/tribunal-constitucional-1837481) subraya que nuestra democracia, a diferencia de nuestros vecinos franceses o alemanes, no es una democracia militante, es decir, no excluye la posibilidad de que sus preceptos sean sometidos a revisi?n.
Es cierto que el PP no propone tocar la Ley de Partidos, sino el C?digo Penal (https://www.sport.es/es/temas/codigo-penal-1834912), imponiendo, eso s?, la pena de disoluci?n a las personas jur?dicas --es decir, los partidos-- que promuevan la independencia al margen de la ley. Esta posibilidad ya est? prevista en el art?culo 33.7 del C?digo Penal como pena aplicable a personas jur?dicas.
Conductas desleales
"Aqu? procede diferenciar el pretender castigar determinadas conductas que se puedan considerar “desleales” con el modelo constitucional, como puede convocar un referéndum ilegal; incumplir sentencias del Tribunal Constitucional etc. de la pretensi?n de la ilegalizaci?n de los partidos pol?ticos", tercia Gerardo Pérez S?nchez, profesor de Derecho Constitucional de la Universidad de La Laguna.
En Espa?a ya existi? -y se elimin? durante el Gobierno de José Luis Rodr?guez Zapatero (https://www.sport.es/es/temas/jose-luis-rodriguez-zapatero-1851690)-, el delito de convocatoria de referéndums ilegales, que castigaba en todo caso a autoridades o funcionarios p?blicos. Pérez S?nchez no ve problema constitucional en volver a recuperar ese tipo de delitos, si bien una cuesti?n distinta ser? la ilegalizaci?n de partidos.
Actualmente, un partido pol?tico ser? declarado ilegal cuando su actividad vulnere los principios democr?ticos, particularmente cuando con la persiga destruir la democracia mediante conductas como la de justificar atentados y apoyar organizaciones terroristas que llev? ilegalizar Batasuna en 2003. Tampoco pueden los partidos fomentar la violencia, perseguir a personas en raz?n de su ideolog?a, creencias, sexo u orientaci?n sexual. "Una ampliaci?n de estas conductas a otras ser?a muy cuestionable", seg?n el experto.
Con estas cautelas coincide el profesor de Derecho Constitucional de la UNED Carlos Fer?ndez Esquer, quien en la red social X advierte que una reforma de una ley org?nica como es el C?digo Penal tiene que ser en todo caso compatible, no con otra ley org?nica como es la Ley de Partidos, sino con la Constituci?n Espa?ola "y espec?ficamente, con sus derechos fundamentales interpretados a la luz del Convenio Europeo de Derechos Humanos".
Pero lo que propone el PP es compatible con la Ley de Partidos, de hecho el CP ya prevé en el art?culo 33.7.b la disoluci?n de personas jur?dicas para delitos graves...otra cosa es si es una medida proporcional o no..en mi humilde opini?n
— ?ngela Martialay (@AngelaMartialay) 4 de enero de 2024 (https://twitter.com/AngelaMartialay/status/1742865106206163075?ref_src=twsrc%5Etfw)Doctrina europea
Germ?n Teruel, profesor de Derecho Constitucional en la Universidad de Murcia, a?ade que la pretensi?n de disolver partidos pretendida en la enmienda a la totalidad de la ley de amnist?a tampoco respeta la doctrina del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (https://www.sport.es/es/temas/derechos-humanos-1837968), que ?nicamente valida la ilegalizaci?n cuando exista un grave riesgo para la democracia y ese riesgo sea real. "Un ejemplo ser?a un partido islamista que esté cogiendo mucha fuerza y te proponga reinstaurar la sharia", apunta el profesor.
La que directora del Centro de Estudios Pol?ticos y Constitucionales y consejera nata del Consejo de Estado entre 2018 y 2023, Yolanda G?mez, abunda en esta idea y subraya que en "Espa?a se pueden f?rmulas ideas pol?ticas contrarias a la propia Constituci?n, siempre que no se incurra". en delitos o hechos sancionables. "Y la jurisprudencia europea ha consolidado una libertad de expresi?n pol?tica muy amplia, igual lo ha hecho el Tribunal Constitucional", insiste.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/constitucionalistas-apuntan-dificultad-disolver-partidos-96534529)