الريــم
01-03-2024, 09:35 AM
El FC Barcelona ha fichado al brasile?o Vitor Roque por 60 millones de euros, 30 de fijos m?s 30 de variables, parece que de f?cil cumplimiento. Tanto da. Roque tiene 18 a?os y nadie puede saber si cumplir? con las expectativas que han motivado su fichaje. Lo que es seguro es que se trata de un nuevo ejemplo de la irresponsable insostenibilidad del f?tbol. Y no porque sea un fichaje que el club blaugrana, en una situaci?n econ?mica peligrosa, no debiera permitirse.
El f?tbol se ha convertido, en las ?ltimas dos décadas, en una de las industrias m?s rentables. Pero solo para algunos de sus operadores. Los futbolistas y sus agentes, b?sicamente. Ellos han sido los grandes beneficiados de la hipercomercializaci?n que ha sufrido el deporte profesional, en general, y el f?tbol, en particular. En ning?n caso lo han sido los clubes. Si hay alguno, es excepci?n. Al contrario, se han convertido en instrumentos financieros con los que especular. El caso el Manchester United, probablemente. Los Glazer lo adquirieron en 2005 por 915 millones. Ahora, han vendido el 25 por ciento a Jim Ratcliffe, de Ineos, por 1.235 millones. Llegaron a pedir 6.000 millones por la totalidad, sin que las prestaciones deportivas desde entonces los justifiquen.
El f?tbol es una de las industrias m?s rentables, pero solo para algunos de sus agentes
Adem?s de no ser los beneficiarios, los clubes también son los responsables. Sus directivos, se entiende. Por consentir y favorecer este desprop?sito. Gavi, Pedri, Balde o Lamine son buenos ejemplos. Quiz?s lo podr?a ser Guiu. Otra de las*razones para avalar la Superliga. Aunque, de buen seguro, encallar?a en el marco te?rico.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/opinion/vitor-roque-futbol-insostenible-96480767)
El f?tbol se ha convertido, en las ?ltimas dos décadas, en una de las industrias m?s rentables. Pero solo para algunos de sus operadores. Los futbolistas y sus agentes, b?sicamente. Ellos han sido los grandes beneficiados de la hipercomercializaci?n que ha sufrido el deporte profesional, en general, y el f?tbol, en particular. En ning?n caso lo han sido los clubes. Si hay alguno, es excepci?n. Al contrario, se han convertido en instrumentos financieros con los que especular. El caso el Manchester United, probablemente. Los Glazer lo adquirieron en 2005 por 915 millones. Ahora, han vendido el 25 por ciento a Jim Ratcliffe, de Ineos, por 1.235 millones. Llegaron a pedir 6.000 millones por la totalidad, sin que las prestaciones deportivas desde entonces los justifiquen.
El f?tbol es una de las industrias m?s rentables, pero solo para algunos de sus agentes
Adem?s de no ser los beneficiarios, los clubes también son los responsables. Sus directivos, se entiende. Por consentir y favorecer este desprop?sito. Gavi, Pedri, Balde o Lamine son buenos ejemplos. Quiz?s lo podr?a ser Guiu. Otra de las*razones para avalar la Superliga. Aunque, de buen seguro, encallar?a en el marco te?rico.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/opinion/vitor-roque-futbol-insostenible-96480767)