الريــم
12-29-2023, 09:53 AM
A pesar de la distancia entre los dos partidos y de la enmienda a la totalidad que Alberto N??ez Feij?o hizo de todas las pol?ticas del Gobierno en su balance de fin de a?o (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/feijoo-exprime-pacto-psoe-bildu-96319418), coincidiendo con una jornada de mucha tensi?n en Pamplona (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/pamplona-vive-jueves-relevo-alcaldia-mocion-censura-bildu-96307723), PP y PSOE cerrar?n antes del 31 de diciembre (https://www.epe.es/es/politica/20231229/pp-psoe-pactan-reforma-constitucion-articulo-49-disminuidos-96341510) su primer gran pacto con una reforma exprés de la Constituci?n que afectar? al art?culo 49. El acuerdo, si nada se tuerce a ?ltima hora, se dar? a conocer este viernes por la tarde o el s?bado por la ma?ana, a escasas horas de que acabe 2023.
Fue el l?der del PP el que se comprometi? a que ambas formaciones registraran una proposici?n de ley conjunta para eliminar, por fin, el término “disminuidos” de la Carta Magna al referirse a las personas con discapacidad. Se trata de una reivindicaci?n que acumula dos décadas por parte de las asociaciones afectadas, capitaneadas por el Comité Espa?ol de Representantes de Personas con Discapacidad (CERMI), que viene desarrollando reuniones tanto con el Gobierno como con el PP al m?s alto nivel. En realidad, el acuerdo estaba hecho antes de que se convocaran las elecciones generales del 23 de julio. Y ese adelanto impidi? que se terminara de cerrar.
Entonces los interlocutores fueron los mismos que ahora: el ministro Félix Bola?os y la secretaria general del PP, Cuca Gamarra. El acuerdo consiste en la redacci?n de un nuevo p?rrafo que sustituir? ese nuevo art?culo y es el mismo que el acordado el pasado abril. A pesar de que se trata de una cuesti?n casi quir?rgica, implica un cambio en la Constituci?n. Y eso hace, especialmente para el PP, que se trate de un asunto al que conceden total relevancia. La insistencia del PP (hace meses y ahora) pasaba por contar con garant?as de que la modificaci?n se circunscribe a ese art?culo en los términos pactados. Esto es, que el PSOE en ning?n caso admitir?a enmiendas de ninguno de sus socios, tampoco de Sumar.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
96198727
El otro temor entre los dirigentes del PP pasaba por la posibilidad de que los aliados de Pedro S?nchez (https://www.sport.es/es/temas/pedro-sanchez-1834922) pudieran forzar la convocatoria de un referéndum para ratificar esa reforma. Se trata de una iniciativa que pueden llevar a cabo 35 diputados. Sumar no los tiene, pero podr?a aliarse con otros grupos, seg?n la tesis de los populares. El PSOE nunca abri? la puerta a esa posibilidad, pero los conservadores quer?an “garant?as por escrito” de que eso no ocurrir?a. A la espera del desenlace, en la c?pula conservadora confirman a este diario que habr? acuerdo porque cuentan con esas garant?as.
Este miércoles Bola?os y Gamarra mantuvieron un contacto y ultimaron los flecos pendientes. El motivo por el que se podr?a demorar a la tarde del viernes o, como muy tarde, el s?bado por la ma?ana es que este viernes est? previsto el anuncio del nuevo titular del Ministerio de Econom?a en lugar de Nadia Calvi?o. Su marcha al Banco Europeo de Inversiones (BEI) implicar? también cambios en la jerarqu?a de las vicepresidencias. Todo el foco del Gobierno estar? puesto por la ma?ana en los cambios ministeriales. A partir de la tarde, el art?culo 49 podr?a abrirse paso.
El CGPJ, siguiente paso
A la reforma constitucional le debe seguir el otro asunto pendiente. Quiz? el m?s importante de cuantos tienen que acordar PP y PSOE: la renovaci?n del Consejo General del Poder Judicial (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/feijoo-asume-desgaste-ataques-vox-96198727) (CGPJ) que acumula cinco a?os de mandato caducado. Las dos partes se encuentran a la espera de que la Comisi?n Europea acepte supervisar las negociaciones. La propuesta la hizo el PP con un sondeo previo a Bruselas. Y solo después de esa gesti?n Feij?o la traslad? al presidente del Gobierno en su reuni?n del d?a 22 de diciembre.
Como public? este diario, el papel de la instituci?n comunitaria ser? esencial porque fijar? la metodolog?a de las conversaciones (las reuniones que se celebrar?n, el formato y el calendario). Los populares asumieron riesgos al proponer una mediaci?n internacional, aunque sea de la Uni?n Europea, para un asunto doméstico, en el momento en el que el Gobierno est? pactando figuras extranjeras para verificar sus acuerdos con los independentistas.
Pero en el partido reconocen que ten?an que ser capaces de cambiar el marco del debate y dejar de parecer la parte que bloqueaba. Adem?s, dicen en el n?cleo duro de Feij?o, implicar a Europa era la ?nica v?a de intentar avanzar hacia un nuevo sistema de elecci?n de los vocales donde sean los jueces los que elijan directamente a los jueces.
Este contin?a siendo el principal escollo entre los dos. El Gobierno exige una renovaci?n inmediata y no comparte la necesidad de una nueva ley para quitar a las Cortes Generales su capacidad de elecci?n entre los jueces de una lista que pasan un filtro previo. Sin embargo, desde Europa el mandato s? es ir en la direcci?n del PP, aunque la exigencia prioritaria es efectivamente renovar el ?rgano.
Feij?o (https://www.sport.es/es/temas/alberto-nunez-feijoo-1834841)admiti? la “sorpresa” que ha podido causar su iniciativa en el balance de fin de a?o. Pero asegur? que “es la ?nica posibilidad que tenemos porque nos han enga?ado tanto, que necesitamos que garanticen la independencia judicial desde la ?nica instituci?n que puede abrir un expediente” a Espa?a si incumple. En Génova afirman que el l?der del PP asume que debe renovar el Consejo y, por eso, tom? la decisi?n aun sabiendo que era arriesgada. Pero se mantienen en la posici?n de que el acuerdo tendr? que salir con un nuevo sistema de elecci?n. Es previsible que esta negociaci?n, ya con Bruselas, se retome en el mes de enero.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/pp-psoe-esperan-llegar-ano-96353473)
Fue el l?der del PP el que se comprometi? a que ambas formaciones registraran una proposici?n de ley conjunta para eliminar, por fin, el término “disminuidos” de la Carta Magna al referirse a las personas con discapacidad. Se trata de una reivindicaci?n que acumula dos décadas por parte de las asociaciones afectadas, capitaneadas por el Comité Espa?ol de Representantes de Personas con Discapacidad (CERMI), que viene desarrollando reuniones tanto con el Gobierno como con el PP al m?s alto nivel. En realidad, el acuerdo estaba hecho antes de que se convocaran las elecciones generales del 23 de julio. Y ese adelanto impidi? que se terminara de cerrar.
Entonces los interlocutores fueron los mismos que ahora: el ministro Félix Bola?os y la secretaria general del PP, Cuca Gamarra. El acuerdo consiste en la redacci?n de un nuevo p?rrafo que sustituir? ese nuevo art?culo y es el mismo que el acordado el pasado abril. A pesar de que se trata de una cuesti?n casi quir?rgica, implica un cambio en la Constituci?n. Y eso hace, especialmente para el PP, que se trate de un asunto al que conceden total relevancia. La insistencia del PP (hace meses y ahora) pasaba por contar con garant?as de que la modificaci?n se circunscribe a ese art?culo en los términos pactados. Esto es, que el PSOE en ning?n caso admitir?a enmiendas de ninguno de sus socios, tampoco de Sumar.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
96198727
El otro temor entre los dirigentes del PP pasaba por la posibilidad de que los aliados de Pedro S?nchez (https://www.sport.es/es/temas/pedro-sanchez-1834922) pudieran forzar la convocatoria de un referéndum para ratificar esa reforma. Se trata de una iniciativa que pueden llevar a cabo 35 diputados. Sumar no los tiene, pero podr?a aliarse con otros grupos, seg?n la tesis de los populares. El PSOE nunca abri? la puerta a esa posibilidad, pero los conservadores quer?an “garant?as por escrito” de que eso no ocurrir?a. A la espera del desenlace, en la c?pula conservadora confirman a este diario que habr? acuerdo porque cuentan con esas garant?as.
Este miércoles Bola?os y Gamarra mantuvieron un contacto y ultimaron los flecos pendientes. El motivo por el que se podr?a demorar a la tarde del viernes o, como muy tarde, el s?bado por la ma?ana es que este viernes est? previsto el anuncio del nuevo titular del Ministerio de Econom?a en lugar de Nadia Calvi?o. Su marcha al Banco Europeo de Inversiones (BEI) implicar? también cambios en la jerarqu?a de las vicepresidencias. Todo el foco del Gobierno estar? puesto por la ma?ana en los cambios ministeriales. A partir de la tarde, el art?culo 49 podr?a abrirse paso.
El CGPJ, siguiente paso
A la reforma constitucional le debe seguir el otro asunto pendiente. Quiz? el m?s importante de cuantos tienen que acordar PP y PSOE: la renovaci?n del Consejo General del Poder Judicial (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/feijoo-asume-desgaste-ataques-vox-96198727) (CGPJ) que acumula cinco a?os de mandato caducado. Las dos partes se encuentran a la espera de que la Comisi?n Europea acepte supervisar las negociaciones. La propuesta la hizo el PP con un sondeo previo a Bruselas. Y solo después de esa gesti?n Feij?o la traslad? al presidente del Gobierno en su reuni?n del d?a 22 de diciembre.
Como public? este diario, el papel de la instituci?n comunitaria ser? esencial porque fijar? la metodolog?a de las conversaciones (las reuniones que se celebrar?n, el formato y el calendario). Los populares asumieron riesgos al proponer una mediaci?n internacional, aunque sea de la Uni?n Europea, para un asunto doméstico, en el momento en el que el Gobierno est? pactando figuras extranjeras para verificar sus acuerdos con los independentistas.
Pero en el partido reconocen que ten?an que ser capaces de cambiar el marco del debate y dejar de parecer la parte que bloqueaba. Adem?s, dicen en el n?cleo duro de Feij?o, implicar a Europa era la ?nica v?a de intentar avanzar hacia un nuevo sistema de elecci?n de los vocales donde sean los jueces los que elijan directamente a los jueces.
Este contin?a siendo el principal escollo entre los dos. El Gobierno exige una renovaci?n inmediata y no comparte la necesidad de una nueva ley para quitar a las Cortes Generales su capacidad de elecci?n entre los jueces de una lista que pasan un filtro previo. Sin embargo, desde Europa el mandato s? es ir en la direcci?n del PP, aunque la exigencia prioritaria es efectivamente renovar el ?rgano.
Feij?o (https://www.sport.es/es/temas/alberto-nunez-feijoo-1834841)admiti? la “sorpresa” que ha podido causar su iniciativa en el balance de fin de a?o. Pero asegur? que “es la ?nica posibilidad que tenemos porque nos han enga?ado tanto, que necesitamos que garanticen la independencia judicial desde la ?nica instituci?n que puede abrir un expediente” a Espa?a si incumple. En Génova afirman que el l?der del PP asume que debe renovar el Consejo y, por eso, tom? la decisi?n aun sabiendo que era arriesgada. Pero se mantienen en la posici?n de que el acuerdo tendr? que salir con un nuevo sistema de elecci?n. Es previsible que esta negociaci?n, ya con Bruselas, se retome en el mes de enero.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/pp-psoe-esperan-llegar-ano-96353473)