الريــم
12-28-2023, 05:00 PM
"Por mucho que la cultureta 'lgtbi' sea, de momento, hegem?nica, la verdad es que los comportamientos sexuales de los 'pierdeaceites' se est?n convirtiendo, de nuevo, en un problema de salud p?blica". Este tipo de expresiones aparecieron en mayo de 2022 en la web del partido ultraderechista Espa?a 2000, cuyo responsable de redes, David Usero, ha sido condenado a dos a?os y 8 meses de prisi?n por un delito de odio (https://www.sport.es/es/temas/delitos-de-odio-1850676) por la Audiencia Provincial de Valencia. La publicaci?n, bajo el t?tulo 'El Chueca Virus-22', atribuye al colectivo el origen de la enfermedad conocida como viruela del mono.
El tribunal condena en este caso el uso de expresiones "ofensivas y humillantes" hacia los homosexuales, "encaminadas a propagar el desprecio, la hostilidad y la animadversi?n hacia los mismos”, y lo hace en una resoluci?n del pasado 13 de septiembre adelantada por ElPlural.com a la que ha tenido acceso El Peri?dico de Espa?a. (https://www.epe.es/es/investigacion/20231228/condenado-responsable-redes-ultraderechista-espana-2000-delito-odio-homosexuales-96331451)
El juicio por estos hechos se celebr? el pasado 5 de diciembre, y en él la fiscal Susana Gisbert elev? a definitivas sus conclusiones provisionales, solicitando condena por un delito cometido con ocasi?n del ejercicio de los derechos fundamentales y de las libertades p?blicas garantizados en la Constituci?n. Este tipo penal castiga la extralimitaci?n en el ejercicio de estos derechos, como puede ser el de libertad de expresi?n.
Adem?s de la pena de c?rcel, Usero deber? pagar una multa de 3.000 euros y queda inhabilitado para concurrir a las elecciones y para el ejercicio de profesiones en el ?mbito educativo durante seis a?os, si bien esta resoluci?n puede ser apelada ante el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana.
Se aplica el tipo agravado
El tribunal integrado por los magistrados Mar?a Bego?a Solaz, Gonzalo Pérez Fern?ndez y Alejandro Jes?s Garc?a consideran que los hechos atribuidos a Usero tienen "encaje perfecto, por reunir todos los elementos del tipo", en el delito de odio, del que se aplica adem?s el tipo agravado. Ello se debe a que "la difusi?n del art?culo, claramente lleno de desprecio hacia el colectivo LGTBI (https://www.sport.es/es/temas/lgtbi-1837108) e incitando al odio hacia el mismo, se difundi? por medio de Internet".
No se tiene en cuenta que el texto tuviera una mayor o menor difusi?n, ya que la agravaci?n viene motivada por la propagaci?n por Internet de un texto de cuyo contenido dicen que vulnera la prohibici?n de discriminaci?n que consagra el art?culo 14 de la Constituci?n espa?ola.
Rechazan igualmente el argumento de la defensa de que el acusado no fue el autor material del texto, puesto que durante el juicio admiti? ser la administraci?n de la web del partido y quien revisa los contenidos. Dijo también que llevaban dos a?os publicando este tipo de contenidos "lo que hace a?n m?s merecedor de reproche penal el hecho".
Defensa de la dignidad
Sobre las alegaciones a la libertad de expresi?n, la Sala recuerda la jurisprudencia existente al respecto, que recuerda que el bien jur?dico protegido de este tipo de conductas y la dignidad de las personas y colectivos de personas a los que por su especial vulnerabilidad el propio C?digo Penal otorga una protecci?n espec?fica.
En relaci?n con la pena de prisi?n, los magistrados de la Audiencia de Valencia inciden en que el delito parta de un colectivo pol?tico y no de un ciudadano particular en sus redes sociales. "Sin olvidar que aparte de a los homosexuales varones, se hacen referencias despreciativas también a las personas homosexuales femeninas, agregan.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/condenado-responsable-redes-espana-2000-lgtbi-viruela-mono-96332948)
El tribunal condena en este caso el uso de expresiones "ofensivas y humillantes" hacia los homosexuales, "encaminadas a propagar el desprecio, la hostilidad y la animadversi?n hacia los mismos”, y lo hace en una resoluci?n del pasado 13 de septiembre adelantada por ElPlural.com a la que ha tenido acceso El Peri?dico de Espa?a. (https://www.epe.es/es/investigacion/20231228/condenado-responsable-redes-ultraderechista-espana-2000-delito-odio-homosexuales-96331451)
El juicio por estos hechos se celebr? el pasado 5 de diciembre, y en él la fiscal Susana Gisbert elev? a definitivas sus conclusiones provisionales, solicitando condena por un delito cometido con ocasi?n del ejercicio de los derechos fundamentales y de las libertades p?blicas garantizados en la Constituci?n. Este tipo penal castiga la extralimitaci?n en el ejercicio de estos derechos, como puede ser el de libertad de expresi?n.
Adem?s de la pena de c?rcel, Usero deber? pagar una multa de 3.000 euros y queda inhabilitado para concurrir a las elecciones y para el ejercicio de profesiones en el ?mbito educativo durante seis a?os, si bien esta resoluci?n puede ser apelada ante el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana.
Se aplica el tipo agravado
El tribunal integrado por los magistrados Mar?a Bego?a Solaz, Gonzalo Pérez Fern?ndez y Alejandro Jes?s Garc?a consideran que los hechos atribuidos a Usero tienen "encaje perfecto, por reunir todos los elementos del tipo", en el delito de odio, del que se aplica adem?s el tipo agravado. Ello se debe a que "la difusi?n del art?culo, claramente lleno de desprecio hacia el colectivo LGTBI (https://www.sport.es/es/temas/lgtbi-1837108) e incitando al odio hacia el mismo, se difundi? por medio de Internet".
No se tiene en cuenta que el texto tuviera una mayor o menor difusi?n, ya que la agravaci?n viene motivada por la propagaci?n por Internet de un texto de cuyo contenido dicen que vulnera la prohibici?n de discriminaci?n que consagra el art?culo 14 de la Constituci?n espa?ola.
Rechazan igualmente el argumento de la defensa de que el acusado no fue el autor material del texto, puesto que durante el juicio admiti? ser la administraci?n de la web del partido y quien revisa los contenidos. Dijo también que llevaban dos a?os publicando este tipo de contenidos "lo que hace a?n m?s merecedor de reproche penal el hecho".
Defensa de la dignidad
Sobre las alegaciones a la libertad de expresi?n, la Sala recuerda la jurisprudencia existente al respecto, que recuerda que el bien jur?dico protegido de este tipo de conductas y la dignidad de las personas y colectivos de personas a los que por su especial vulnerabilidad el propio C?digo Penal otorga una protecci?n espec?fica.
En relaci?n con la pena de prisi?n, los magistrados de la Audiencia de Valencia inciden en que el delito parta de un colectivo pol?tico y no de un ciudadano particular en sus redes sociales. "Sin olvidar que aparte de a los homosexuales varones, se hacen referencias despreciativas también a las personas homosexuales femeninas, agregan.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/condenado-responsable-redes-espana-2000-lgtbi-viruela-mono-96332948)