الريــم
12-27-2023, 08:40 PM
Junts per Catalunya pone en jaque los primeros decretos del Gobierno de Pedro S?nchez (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/directo-pedro-sanchez-comparece-explicar-decreto-prorroga-escudo-social-96292159) que tienen que recibir el visto bueno del Congreso durante el mes de enero y que tienen que ver con el cumplimiento de los compromisos asumidos por Espa?a en materia de justicia, funci?n p?blica y conciliaci?n y subsidios de empleo para poder tener acceso al cuarto pago de los fondos de recuperaci?n europeos. Los votos del partido de Carles Puigdemont son clave para la convalidaci?n de la norma, pero su portavoz en Madrid, M?riam Nogueras, ya ha advertido v?a redes sociales que sus siete diputados apretar?n el bot?n del no. Un anuncio que, si se consuma, puede suponer la primera quiebra de la mayor?a que permiti? la investidura de S?nchez y el primer episodio en que se vean enturbiadas las relaciones entre socialistas y posconvergentes en pleno proceso para aprobar la ley de amnist?a (https://www.sport.es/es/temas/ley-de-amnistia-1887142).
Aquest és un dels diversos motius pels quals ja vam comunicar al PSOE que votar?em en contra dels reials decrets. N’hi ha més, que també s?n importants per a Catalunya:
A més de l’article 43bis que posa en risc l'aplicaci? de l'amnistia, en aquests RDs s’hi inclou:
? https://t.co/Vl4G7dvKIl
— Miriam Nogueras ? (@miriamnoguerasM) 27 de diciembre de 2023 (https://twitter.com/miriamnoguerasM/status/1739956185321922668?ref_src=twsrc%5Etfw)De hecho, el principal argumento que esgrimen desde Junts para votar en contra tanto del decreto 6/2023 -relacionado con mecanismos del plan de recuperaci?n y resiliencia- como del 7/2023 -el de los subsidios de empleo y medidas de conciliaci?n- aprobados el pasado 19 de diciembre es que el primero de ellos "pone en riesgo la aplicaci?n" de la amnist?a. El art?culo de la discordia es el 43 bis, que recoge que un tribunal pueda dejar en suspense la aplicaci?n de una ley en un asunto concreto si plantea una cuesti?n prejudicial al Tribunal de Justicia de la Uni?n Europea (TJUE), recurso del que podr?a echar mano el Tribunal Supremo tanto a la hora de aplicar la amnist?a a los condenados del 'procés' como al expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont (https://www.sport.es/es/temas/carles-puigdemont-1834911) y a otras causas vinculadas si cree que el texto es incompatible con el derecho de la Uni?n. El Tribunal de Justicia de la Uni?n puede tardar un par de a?os en resolver la cuesti?n.
El planteamiento de una cuesti?n de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional también suspende el procedimiento sobre el que un tribunal consulta sobre c?mo debe aplicar una normativa comunitaria que le genera dudas. La Sala Segunda también puede dirigirse al ?rgano de garant?as si duda de la constitucionalidad de la ley de amnist?a.
ERC no ve "ninguna novedad"
Sin embargo, ERC, cuyos votos también son necesarios para S?nchez y que también est?n a expensas de la exoneraci?n de las causas del 'procés', argumentan que no hay "ninguna novedad" porque lo que recoge el decreto "ya existe ahora". Es decir, que ya es habitual que se paralice la aplicaci?n de una ley cuando se est? a la espera de respuesta de una duda planteada al TJUE. Los republicanos est?n estudiando el decreto para decidir el sentido de su voto, pero a priori no ven objeciones y aseguran que est? "todo controlado".
Tanto la ley org?nica del poder judicial como la ley de enjuiciamiento criminal ya prevén que la consulta realizada por un juez suspenda el procedimiento sobre el que se hace la consulta al TJUE, por lo que la inclusi?n de las cuestiones prejudiciales en el real decreto no supone cambio alguno, lo que s? hace, al establecer un plazo de 10 d?as para dar traslado a las partes y consultar su parecer, es asemejar su tramitaci?n al de las cuestiones de inconstitucionalidad ante el Constitucional.
Las cuestiones prejudiciales se pueden plantear si los jueces y tribunales que deben aplicar la ley de amnist?a a casos bajo su jurisdicci?n tienen dudas sobre si se ajusta al derecho de la Uni?n. 'A priori' se presume que el perd?n de las acusaciones de terrorismo y de la malversaci?n de caudales puede resultar m?s problem?tico, ya que la Uni?n Europea ha sido muy estricta con la persecuci?n de ambos tipos de delitos, hecho que puede tener un especial en impacto en las causas de Tsunami Democràtic o las de los CDR.
Otros motivos m?s all? de la amnist?a
Con estos antecedentes en la legislaci?n vigente, la misma Nogueras ya apunta que hay m?s motivos detr?s de su voto en contra a los dos decretos del Gobierno m?s all? de ese punto sobre las cuestiones prejudiciales. Junts ha dejado caer su aviso justo una semana después de que S?nchez y el president Pere Aragonès exhibieran sinton?a (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/sanchez-aragones-citan-hoy-reactivar-96109884) en la reuni?n de la semana pasada para reactivar la mesa de di?logo, impulsar una ley del plurilingüismo y la cesi?n de la gesti?n del ingreso m?nimo vital, adem?s de poner en marcha el traspaso de Rodalies y de estar dispuestos a abrir el mel?n de la reforma de la financiaci?n.
Seg?n la portavoz de los posconvergentes, esta suerte de leyes ?mnibus aprobadas por la Moncloa colisionan con competencias de Catalunya en distintas materias y no garantizan financiaci?n suficiente en el ?mbito del servicio p?blico de justicia. "La idea de acordar 'conjuntamente' lo que le corresponde a la Generalitat de Catalunya, que no tienen el resto de CCAA, da siempre el mismo resultado: infrafinanciaci?n", sostiene, adem?s de definir los decretos como una "macedonia" de asuntos que dificultan el posicionamiento pol?tico. Un movimiento, el de Junts, que augura un inicio de 2024 nada pl?cido para el PSOE en el Congreso.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/junts-amenaza-tumbar-primer-decreto-96303988)
Aquest és un dels diversos motius pels quals ja vam comunicar al PSOE que votar?em en contra dels reials decrets. N’hi ha més, que també s?n importants per a Catalunya:
A més de l’article 43bis que posa en risc l'aplicaci? de l'amnistia, en aquests RDs s’hi inclou:
? https://t.co/Vl4G7dvKIl
— Miriam Nogueras ? (@miriamnoguerasM) 27 de diciembre de 2023 (https://twitter.com/miriamnoguerasM/status/1739956185321922668?ref_src=twsrc%5Etfw)De hecho, el principal argumento que esgrimen desde Junts para votar en contra tanto del decreto 6/2023 -relacionado con mecanismos del plan de recuperaci?n y resiliencia- como del 7/2023 -el de los subsidios de empleo y medidas de conciliaci?n- aprobados el pasado 19 de diciembre es que el primero de ellos "pone en riesgo la aplicaci?n" de la amnist?a. El art?culo de la discordia es el 43 bis, que recoge que un tribunal pueda dejar en suspense la aplicaci?n de una ley en un asunto concreto si plantea una cuesti?n prejudicial al Tribunal de Justicia de la Uni?n Europea (TJUE), recurso del que podr?a echar mano el Tribunal Supremo tanto a la hora de aplicar la amnist?a a los condenados del 'procés' como al expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont (https://www.sport.es/es/temas/carles-puigdemont-1834911) y a otras causas vinculadas si cree que el texto es incompatible con el derecho de la Uni?n. El Tribunal de Justicia de la Uni?n puede tardar un par de a?os en resolver la cuesti?n.
El planteamiento de una cuesti?n de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional también suspende el procedimiento sobre el que un tribunal consulta sobre c?mo debe aplicar una normativa comunitaria que le genera dudas. La Sala Segunda también puede dirigirse al ?rgano de garant?as si duda de la constitucionalidad de la ley de amnist?a.
ERC no ve "ninguna novedad"
Sin embargo, ERC, cuyos votos también son necesarios para S?nchez y que también est?n a expensas de la exoneraci?n de las causas del 'procés', argumentan que no hay "ninguna novedad" porque lo que recoge el decreto "ya existe ahora". Es decir, que ya es habitual que se paralice la aplicaci?n de una ley cuando se est? a la espera de respuesta de una duda planteada al TJUE. Los republicanos est?n estudiando el decreto para decidir el sentido de su voto, pero a priori no ven objeciones y aseguran que est? "todo controlado".
Tanto la ley org?nica del poder judicial como la ley de enjuiciamiento criminal ya prevén que la consulta realizada por un juez suspenda el procedimiento sobre el que se hace la consulta al TJUE, por lo que la inclusi?n de las cuestiones prejudiciales en el real decreto no supone cambio alguno, lo que s? hace, al establecer un plazo de 10 d?as para dar traslado a las partes y consultar su parecer, es asemejar su tramitaci?n al de las cuestiones de inconstitucionalidad ante el Constitucional.
Las cuestiones prejudiciales se pueden plantear si los jueces y tribunales que deben aplicar la ley de amnist?a a casos bajo su jurisdicci?n tienen dudas sobre si se ajusta al derecho de la Uni?n. 'A priori' se presume que el perd?n de las acusaciones de terrorismo y de la malversaci?n de caudales puede resultar m?s problem?tico, ya que la Uni?n Europea ha sido muy estricta con la persecuci?n de ambos tipos de delitos, hecho que puede tener un especial en impacto en las causas de Tsunami Democràtic o las de los CDR.
Otros motivos m?s all? de la amnist?a
Con estos antecedentes en la legislaci?n vigente, la misma Nogueras ya apunta que hay m?s motivos detr?s de su voto en contra a los dos decretos del Gobierno m?s all? de ese punto sobre las cuestiones prejudiciales. Junts ha dejado caer su aviso justo una semana después de que S?nchez y el president Pere Aragonès exhibieran sinton?a (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/sanchez-aragones-citan-hoy-reactivar-96109884) en la reuni?n de la semana pasada para reactivar la mesa de di?logo, impulsar una ley del plurilingüismo y la cesi?n de la gesti?n del ingreso m?nimo vital, adem?s de poner en marcha el traspaso de Rodalies y de estar dispuestos a abrir el mel?n de la reforma de la financiaci?n.
Seg?n la portavoz de los posconvergentes, esta suerte de leyes ?mnibus aprobadas por la Moncloa colisionan con competencias de Catalunya en distintas materias y no garantizan financiaci?n suficiente en el ?mbito del servicio p?blico de justicia. "La idea de acordar 'conjuntamente' lo que le corresponde a la Generalitat de Catalunya, que no tienen el resto de CCAA, da siempre el mismo resultado: infrafinanciaci?n", sostiene, adem?s de definir los decretos como una "macedonia" de asuntos que dificultan el posicionamiento pol?tico. Un movimiento, el de Junts, que augura un inicio de 2024 nada pl?cido para el PSOE en el Congreso.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/junts-amenaza-tumbar-primer-decreto-96303988)