الريــم
12-27-2023, 03:27 PM
El Juzgado de lo Contencioso Administrativo n?mero 4 de Madrid ha estimado el recurso del jugador Sergio Canales contra la sanci?n de cuatro partidos que recibi? la temporada pasada, cuando jugaba en el Betis, por decir que su expulsi?n contra el C?diz en Liga fue premeditada por parte del ?rbitro Antonio Mateu Lahoz.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
95705751
Los ?rganos disciplinarios de la Federaci?n Espa?ola de F?tbol (RFEF) sancionaron a Canales con 4 encuentros y multa de 601 euros en marzo de este a?o tras afirmar, al término del partido con el Valladolid, el 18 de febrero, que el ex?rbitro Antonio Mateu Lahoz le hab?a expulsado de forma premeditada en el choque contra el C?diz jugado en octubre.
La sentencia a la que tuvo acceso EFE, entiende que han quedado vulnerados los principios de tipicidad, culpabilidad y presunci?n de inocencia de Sergio Canales, motivados por un error de expresi?n e interpretaci?n en las declaraciones del jugador.
Tras este fallo, Canales podr? competir con su actual club, Rayados de Monterrey de México, en el pr?ximo campeonato Clausura 2024 sin ning?n tipo de sanci?n.
Justicia ordinaria
El jugador acudi? a la justicia ordinaria después de que sus recursos no fueran estimados y obtuvo la suspensi?n cautelar de su castigo cuando ya hab?a cumplido uno de los partidos de sanci?n.
Canales mantuvo que su comportamiento "siempre con los ?rbitros dentro y fuera del campo ha sido ejemplar, mostr?ndoles respeto m?ximo durante toda mi carrera profesional".
"As? ha sido desde que debuté en 2008 y as? sigue siendo ahora en la liga mexicana. Por eso, me siento feliz de que se haya hecho justicia. Mi conciencia siempre ha estado muy tranquila porque sé que no he cometido ning?n error en el trato al colectivo arbitral. De haberlo hecho, habr?a pedido perd?n de inmediato", dijo
En declaraciones remitidas a EFE, Canales dio las gracias al Real Betis Balompié, a su agencia Best Of You y a Laffer Abogados "que han luchado" por él "hasta las ?ltimas consecuencias".
El Comité de Competici?n sancion? a Canales el pasado 29 de marzo, por unas declaraciones que hizo al término del partido de la jornada 22, contra el Valladolid, el 18 de febrero, cuando dijo que el colegiado valenciano ten?a "premeditada" su expulsi?n en el encuentro del 19 de octubre contra el C?diz.
El entonces capit?n bético recurri? luego al Comité de Apelaci?n y bas? su recurso en que no pronunci? la palabra "premeditada", sino que dijo un término "ininteligible" y que "lo que pretend?a decir era que hab?a sido sancionado de manera precipitada (las dos tarjetas fueron muy r?pidas y no me dio tiempo a hablar con él), considerando que afirmar que el ?rbitro se precipit?, entrar?a dentro de los l?mites de la libertad de expresi?n", algo que acredit? con v?deos de declaraciones hechas en d?as posteriores.
Apelaci?n rechaz? estos argumentos, por la difusi?n de las declaraciones de Canales en un medio de comunicaci?n, porque la denuncia remitida por el director de seguridad de la RFEF que origin? el expediente transcribe el término "premeditada" y son la base para considerarlas como infracci?n grave seg?n el art?culo 106.
Posteriormente el jugador acudi? al TAD y pidi? la suspensi?n cautelar de la sanci?n que le fue denegada, por lo que traslad? al caso a la justicia ordinaria que ha resuelto a su favor.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/laliga/justicia-da-razon-sergio-canales-caso-mateu-lahoz-96292776)
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
95705751
Los ?rganos disciplinarios de la Federaci?n Espa?ola de F?tbol (RFEF) sancionaron a Canales con 4 encuentros y multa de 601 euros en marzo de este a?o tras afirmar, al término del partido con el Valladolid, el 18 de febrero, que el ex?rbitro Antonio Mateu Lahoz le hab?a expulsado de forma premeditada en el choque contra el C?diz jugado en octubre.
La sentencia a la que tuvo acceso EFE, entiende que han quedado vulnerados los principios de tipicidad, culpabilidad y presunci?n de inocencia de Sergio Canales, motivados por un error de expresi?n e interpretaci?n en las declaraciones del jugador.
Tras este fallo, Canales podr? competir con su actual club, Rayados de Monterrey de México, en el pr?ximo campeonato Clausura 2024 sin ning?n tipo de sanci?n.
Justicia ordinaria
El jugador acudi? a la justicia ordinaria después de que sus recursos no fueran estimados y obtuvo la suspensi?n cautelar de su castigo cuando ya hab?a cumplido uno de los partidos de sanci?n.
Canales mantuvo que su comportamiento "siempre con los ?rbitros dentro y fuera del campo ha sido ejemplar, mostr?ndoles respeto m?ximo durante toda mi carrera profesional".
"As? ha sido desde que debuté en 2008 y as? sigue siendo ahora en la liga mexicana. Por eso, me siento feliz de que se haya hecho justicia. Mi conciencia siempre ha estado muy tranquila porque sé que no he cometido ning?n error en el trato al colectivo arbitral. De haberlo hecho, habr?a pedido perd?n de inmediato", dijo
En declaraciones remitidas a EFE, Canales dio las gracias al Real Betis Balompié, a su agencia Best Of You y a Laffer Abogados "que han luchado" por él "hasta las ?ltimas consecuencias".
El Comité de Competici?n sancion? a Canales el pasado 29 de marzo, por unas declaraciones que hizo al término del partido de la jornada 22, contra el Valladolid, el 18 de febrero, cuando dijo que el colegiado valenciano ten?a "premeditada" su expulsi?n en el encuentro del 19 de octubre contra el C?diz.
El entonces capit?n bético recurri? luego al Comité de Apelaci?n y bas? su recurso en que no pronunci? la palabra "premeditada", sino que dijo un término "ininteligible" y que "lo que pretend?a decir era que hab?a sido sancionado de manera precipitada (las dos tarjetas fueron muy r?pidas y no me dio tiempo a hablar con él), considerando que afirmar que el ?rbitro se precipit?, entrar?a dentro de los l?mites de la libertad de expresi?n", algo que acredit? con v?deos de declaraciones hechas en d?as posteriores.
Apelaci?n rechaz? estos argumentos, por la difusi?n de las declaraciones de Canales en un medio de comunicaci?n, porque la denuncia remitida por el director de seguridad de la RFEF que origin? el expediente transcribe el término "premeditada" y son la base para considerarlas como infracci?n grave seg?n el art?culo 106.
Posteriormente el jugador acudi? al TAD y pidi? la suspensi?n cautelar de la sanci?n que le fue denegada, por lo que traslad? al caso a la justicia ordinaria que ha resuelto a su favor.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/laliga/justicia-da-razon-sergio-canales-caso-mateu-lahoz-96292776)