الريــم
12-27-2023, 11:20 AM
Un grupo de cient?ficos ha comprobado que los pl?sticos (https://www.sport.es/es/noticias/medio-ambiente/reciclado-9-desechos-plasticos-creados-95050232)no solo desprenden los aditivos qu?micos que contienen cuando empiezan a degradarse en el medio natural, sino desde el primer momento en que son abandonados en el campo o en el mar. Aunque el pl?stico tarde mucho en descomponerse en peque?os fragmentos, los qu?micos que contiene empiezan a filtrarse al agua tan pronto como entran en ella.
Lisbet S?rensen, cient?fica investigadora de SINTEF Ocean, afirma que el estudio se centr? en el impacto provocado sobre el medio marino, por lo que se examinaron dos grupos de microorganismos: bacterias y microalgas o fitoplancton.
"M?s tarde trabajamos con huevos y larvas de bacalao, que es uno de nuestros recursos naturales m?s importantes", afirma S?rensen. "Somos muy conscientes de que los peces, al igual que los humanos, son m?s vulnerables a los efectos de la contaminaci?n en la salud cuando son inmaduros", explica.
Entre los 50 productos de pl?sticos que se emplearon en la investigaci?n figuraban bolsas de supermercado, vasos desechables, guantes para lavar platos, gr?nulos de neum?ticos para autom?viles, una variedad de juguetes para ni?os y globos, aunque luego se a?adieron algunos otros, como materiales de caucho.
Image ID:
96258744
Residuos pl?sticos
Agencias
/clip/8fbc32fe-43c4-4f29-b699-9abdee2e2c8a_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg
1910
1000
?Qué sucede cuando el pl?stico se descompone?
"Nos sorprendi? mucho la cantidad de sustancias qu?micas diferentes que identificamos en estos productos", dice S?rensen, que lider? un equipo interdisciplinar de varios pa?ses que inclu?a bi?logos y qu?micos. "S?lo el 30% de los compuestos qu?micos identificados se encontraron en dos o m?s productos. También hay una gran cantidad de productos qu?micos que no pudimos identificar con certeza, porque no figuraban en los listados de sustancias establecidos. Esto nos demostr? lo poco que sabemos sobre la composici?n de muchos de los productos cotidianos que tenemos a nuestro alrededor", afirma.
El objetivo del proyecto consist?a en averiguar c?mo de t?xicos son estos qu?micos para los organismos vivos una vez que los productos pl?sticos llegan al medio marino. Cuando los pl?sticos se descomponen, ya sea f?sicamente en fragmentos o qu?micamente debido a factores ambientales, terminan convertidos en part?culas de micropl?stico. Sin embargo, mucho antes de que se complete este proceso, los aditivos qu?micos de los pl?sticos pueden filtrarse al medio natural.
El caucho natural est? lejos de ser inofensivo
El equipo de investigaci?n examin? el efecto de las sustancias qu?micas que se filtran de los micropl?sticos y las part?culas de caucho al medio marino.
Andy Booth, investigador jefe de SINTEF, afirm?: "Lo que hemos visto es que los productos con altos niveles de caucho tienen el peor impacto sobre los microorganismos que hemos investigado en nuestro experimento". "Esto fue un poco sorprendente, sobre todo porque el caucho no tratado se considera un producto 'natural'. Sin embargo, descubrimos que se encontraba entre las sustancias m?s t?xicas para los microorganismos que est?bamos estudiando", a?ade.
Image ID:
96258850
Guantes de caucho
Agencias
/clip/2c285fc2-44c4-4774-aa0d-8c09769c53ca_source-aspect-ratio_default_0.jpg
600
600
Especialmente da?inos son los compuestos qu?micos que se filtran desde los guantes de goma. "Los productos qu?micos a?adidos al caucho natural y utilizados en los guantes para lavar platos resultaron ser los m?s t?xicos para los microorganismos", seg?n Booth. Se trata de sustancias que encontramos en cuatro de los 50 productos que analizamos: guantes para lavar platos, neum?ticos de coche, globos de goma y guantes desechables", afirma.
Larvas de peces deformes
Otro experimento realizado por el proyecto consisti? en exponer embriones de bacalao y larvas recién nacidas tanto a part?culas micropl?sticas como a compuestos qu?micos presentes en los pl?sticos. El equipo también expuso huevos y larvas a una combinaci?n de ambos porque, en el mundo real, no se pueden distinguir entre s?. El equipo ha presentado sus resultados en art?culos publicados en las revistas Journal of Hazardous Materials, Marine Pollution Bulletin y Science of The Total Environment.
En primer lugar, los investigadores caracterizaron y extrajeron las sustancias qu?micas t?xicas de los distintos pl?sticos e investigaron sus efectos en las larvas de bacalao.
Image ID:
96258930
Los aditivos de los globos también son objeto de preocupaci?n
Agencias
/clip/be0ed7c0-deb3-469e-8af9-ee76aed52aeb_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg
1280
720
"Lo que observamos fue que algunas sustancias qu?micas actuaron directamente para impedir que los huevos eclosionaran, mientras que otras ejercieron efectos f?sicos importantes sobre las larvas", dice Stefania Piarulli, bi?loga e investigadora cient?fica del SINTEF. "Descubrimos que las larvas desarrollaban deformidades vertebrales que nos recordaban lo que llamamos escoliosis", explica.
?Qué es peor, el micropl?stico o los qu?micos?
Pero ?qué pasa con las part?culas de micropl?stico? ?Son da?inos en su estado f?sico, o es la combinaci?n de su tama?o y las sustancias qu?micas que desprenden lo que los hace tan t?xicos?
Para aclararlo, los investigadores compararon los efectos de las part?culas y los qu?micos por separado, y se sorprendieron al descubrir que los qu?micos eran esenciales para producir el efecto t?xico.
"La particularidad de este experimento es que hemos desarrollado un método completamente nuevo para 'limpiar' el micropl?stico de todo rastro de productos qu?micos", explica Piarulli. "S?lo as? podemos saber con certeza algo sobre el efecto de las part?culas de micropl?stico", afirma.
En otras palabras, el equipo no detect? efectos t?xicos de las part?culas f?sicas si éstas no conten?an productos qu?micos.
Los pl?sticos el?sticos son ?nicos en su clase
El equipo de investigaci?n descubri? que no todos los tipos de pl?stico son t?xicos. Es la combinaci?n de diferentes productos pl?sticos lo que determina el nivel de toxicidad, y los productos pl?sticos el?sticos resultaron estar entre los peores.
Image ID:
96259175
Exceso de envasado
Agencias
/clip/ff35dd08-dceb-4b8e-b99f-124102f98de3_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg
1200
900
"Esto significa que ahora sabemos que es posible reducir la toxicidad en varios productos simplemente seleccionando combinaciones de pol?meros alternativas durante la fabricaci?n", se?ala Andy Booth.
"Vale la pena se?alar que los productos qu?micos a?adidos al caucho natural y utilizados en los guantes para lavar platos resultaron ser los m?s t?xicos para los microorganismos", resalta el investigador.
?Qué pasa con los mam?feros y los humanos?
Los cient?ficos analizaron también el impacto sobre los humanos. ?Hay alguna raz?n para creer que los animales utilizados como alimento, como el pescado, el pollo, el cerdo o la carne de vacuno silvestres y de piscifactor?a, contienen muchas de estas sustancias qu?micas? "Tanto los seres humanos como otros animales est?n continuamente expuestos a macro y micropl?sticos y a los aditivos qu?micos que contienen", explica la bi?loga e investigadora Stefania Piarulli, integrante del equipo.
"Por lo tanto, es natural suponer que también estamos expuestos a aditivos qu?micos relacionados con el pl?stico a través de los alimentos que comemos. Pero necesitaremos m?s investigaciones para descubrir cu?ntos de estos qu?micos se derivan de los productos c?rnicos y cu?ntos de los embalaje", afirma. Y a?ade: "Mi opini?n es que, en relaci?n con el procesamiento y la cocci?n de los alimentos, estamos expuestos a muchas m?s sustancias qu?micas que con los envases de pl?stico. También estamos expuestos a aditivos qu?micos relacionados con el pl?stico de muchas otras maneras", afirma Piarulli.
Image ID:
96259082
Los pl?sticos contienen aditivos peligrosos
Agencias
/clip/7a5b6aa2-d4bc-4522-ad0f-d6a8e4b2c6c5_source-aspect-ratio_default_0.jpg
1112
736
Lisbet S?rensen, miembro del equipo de investigaci?n, a?ade que, afortunadamente, los productos de pl?stico utilizados en relaci?n con el almacenamiento y el consumo de alimentos son los menos problem?ticos. También ocurre que todos los llamados "materiales en contacto con alimentos" se rigen por un estricto conjunto de regulaciones que estipulan l?mites en el contenido de aditivos qu?micos identificados y no identificados.
"Lo que es m?s preocupante es que productos de pl?stico que utilizamos todos los d?as, incluidos algunos de los dise?ados para ni?os, no funcionaron tan bien en nuestros experimentos como los materiales que est?n en contacto con alimentos", alerta S?rensen. Sin embargo, también hay que destacar que en este proyecto no hemos investigado ning?n efecto que sea directamente aplicable a los humanos", afirma.
"Nunca en la historia hemos estado expuestos a tanta contaminaci?n como hoy", afirma Stefania Piarulli. "Es por eso que siempre deber?amos intentar reducir nuestro uso de pl?sticos. Sabemos que los pl?sticos tienen efectos adversos, y también sabemos que hay efectos muy probables que a?n no hemos descubierto, incluidos los impactos directos en la tierra y en los ambientes acu?ticos", dice.
"El pl?stico es un invento incre?blemente beneficioso y en muchos contextos es esencial para nuestro modo de vida, sobre todo en el campo de la medicina y en algunos tipos de envases", afirma Piarulli.
"Pero los pl?sticos también se utilizan en muchos entornos donde son completamente innecesarios, como en el sector textil y en situaciones de sobreenvasado de productos. Quiz?s lo m?s importante que debemos recordar es evitar el uso de pl?sticos siempre que sea posible y ejercer nuestra influencia como consumidores cuando compramos productos", afirma.
Estudio de referencia: DOI: 10.1016/j.jhazmat.2023.131810 (https://www.uc-4u.com//DOI: 10.1016/j.jhazmat.2023.131810)
.............
Contacto de la secci?n de Medio Ambiente: crisisclimatica@prensaiberica.es
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/medio-ambiente/sorpresa-cientificos-toxicidad-productos-plasticos-96285269)
Lisbet S?rensen, cient?fica investigadora de SINTEF Ocean, afirma que el estudio se centr? en el impacto provocado sobre el medio marino, por lo que se examinaron dos grupos de microorganismos: bacterias y microalgas o fitoplancton.
"M?s tarde trabajamos con huevos y larvas de bacalao, que es uno de nuestros recursos naturales m?s importantes", afirma S?rensen. "Somos muy conscientes de que los peces, al igual que los humanos, son m?s vulnerables a los efectos de la contaminaci?n en la salud cuando son inmaduros", explica.
Entre los 50 productos de pl?sticos que se emplearon en la investigaci?n figuraban bolsas de supermercado, vasos desechables, guantes para lavar platos, gr?nulos de neum?ticos para autom?viles, una variedad de juguetes para ni?os y globos, aunque luego se a?adieron algunos otros, como materiales de caucho.
Image ID:
96258744
Residuos pl?sticos
Agencias
/clip/8fbc32fe-43c4-4f29-b699-9abdee2e2c8a_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg
1910
1000
?Qué sucede cuando el pl?stico se descompone?
"Nos sorprendi? mucho la cantidad de sustancias qu?micas diferentes que identificamos en estos productos", dice S?rensen, que lider? un equipo interdisciplinar de varios pa?ses que inclu?a bi?logos y qu?micos. "S?lo el 30% de los compuestos qu?micos identificados se encontraron en dos o m?s productos. También hay una gran cantidad de productos qu?micos que no pudimos identificar con certeza, porque no figuraban en los listados de sustancias establecidos. Esto nos demostr? lo poco que sabemos sobre la composici?n de muchos de los productos cotidianos que tenemos a nuestro alrededor", afirma.
El objetivo del proyecto consist?a en averiguar c?mo de t?xicos son estos qu?micos para los organismos vivos una vez que los productos pl?sticos llegan al medio marino. Cuando los pl?sticos se descomponen, ya sea f?sicamente en fragmentos o qu?micamente debido a factores ambientales, terminan convertidos en part?culas de micropl?stico. Sin embargo, mucho antes de que se complete este proceso, los aditivos qu?micos de los pl?sticos pueden filtrarse al medio natural.
El caucho natural est? lejos de ser inofensivo
El equipo de investigaci?n examin? el efecto de las sustancias qu?micas que se filtran de los micropl?sticos y las part?culas de caucho al medio marino.
Andy Booth, investigador jefe de SINTEF, afirm?: "Lo que hemos visto es que los productos con altos niveles de caucho tienen el peor impacto sobre los microorganismos que hemos investigado en nuestro experimento". "Esto fue un poco sorprendente, sobre todo porque el caucho no tratado se considera un producto 'natural'. Sin embargo, descubrimos que se encontraba entre las sustancias m?s t?xicas para los microorganismos que est?bamos estudiando", a?ade.
Image ID:
96258850
Guantes de caucho
Agencias
/clip/2c285fc2-44c4-4774-aa0d-8c09769c53ca_source-aspect-ratio_default_0.jpg
600
600
Especialmente da?inos son los compuestos qu?micos que se filtran desde los guantes de goma. "Los productos qu?micos a?adidos al caucho natural y utilizados en los guantes para lavar platos resultaron ser los m?s t?xicos para los microorganismos", seg?n Booth. Se trata de sustancias que encontramos en cuatro de los 50 productos que analizamos: guantes para lavar platos, neum?ticos de coche, globos de goma y guantes desechables", afirma.
Larvas de peces deformes
Otro experimento realizado por el proyecto consisti? en exponer embriones de bacalao y larvas recién nacidas tanto a part?culas micropl?sticas como a compuestos qu?micos presentes en los pl?sticos. El equipo también expuso huevos y larvas a una combinaci?n de ambos porque, en el mundo real, no se pueden distinguir entre s?. El equipo ha presentado sus resultados en art?culos publicados en las revistas Journal of Hazardous Materials, Marine Pollution Bulletin y Science of The Total Environment.
En primer lugar, los investigadores caracterizaron y extrajeron las sustancias qu?micas t?xicas de los distintos pl?sticos e investigaron sus efectos en las larvas de bacalao.
Image ID:
96258930
Los aditivos de los globos también son objeto de preocupaci?n
Agencias
/clip/be0ed7c0-deb3-469e-8af9-ee76aed52aeb_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg
1280
720
"Lo que observamos fue que algunas sustancias qu?micas actuaron directamente para impedir que los huevos eclosionaran, mientras que otras ejercieron efectos f?sicos importantes sobre las larvas", dice Stefania Piarulli, bi?loga e investigadora cient?fica del SINTEF. "Descubrimos que las larvas desarrollaban deformidades vertebrales que nos recordaban lo que llamamos escoliosis", explica.
?Qué es peor, el micropl?stico o los qu?micos?
Pero ?qué pasa con las part?culas de micropl?stico? ?Son da?inos en su estado f?sico, o es la combinaci?n de su tama?o y las sustancias qu?micas que desprenden lo que los hace tan t?xicos?
Para aclararlo, los investigadores compararon los efectos de las part?culas y los qu?micos por separado, y se sorprendieron al descubrir que los qu?micos eran esenciales para producir el efecto t?xico.
"La particularidad de este experimento es que hemos desarrollado un método completamente nuevo para 'limpiar' el micropl?stico de todo rastro de productos qu?micos", explica Piarulli. "S?lo as? podemos saber con certeza algo sobre el efecto de las part?culas de micropl?stico", afirma.
En otras palabras, el equipo no detect? efectos t?xicos de las part?culas f?sicas si éstas no conten?an productos qu?micos.
Los pl?sticos el?sticos son ?nicos en su clase
El equipo de investigaci?n descubri? que no todos los tipos de pl?stico son t?xicos. Es la combinaci?n de diferentes productos pl?sticos lo que determina el nivel de toxicidad, y los productos pl?sticos el?sticos resultaron estar entre los peores.
Image ID:
96259175
Exceso de envasado
Agencias
/clip/ff35dd08-dceb-4b8e-b99f-124102f98de3_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg
1200
900
"Esto significa que ahora sabemos que es posible reducir la toxicidad en varios productos simplemente seleccionando combinaciones de pol?meros alternativas durante la fabricaci?n", se?ala Andy Booth.
"Vale la pena se?alar que los productos qu?micos a?adidos al caucho natural y utilizados en los guantes para lavar platos resultaron ser los m?s t?xicos para los microorganismos", resalta el investigador.
?Qué pasa con los mam?feros y los humanos?
Los cient?ficos analizaron también el impacto sobre los humanos. ?Hay alguna raz?n para creer que los animales utilizados como alimento, como el pescado, el pollo, el cerdo o la carne de vacuno silvestres y de piscifactor?a, contienen muchas de estas sustancias qu?micas? "Tanto los seres humanos como otros animales est?n continuamente expuestos a macro y micropl?sticos y a los aditivos qu?micos que contienen", explica la bi?loga e investigadora Stefania Piarulli, integrante del equipo.
"Por lo tanto, es natural suponer que también estamos expuestos a aditivos qu?micos relacionados con el pl?stico a través de los alimentos que comemos. Pero necesitaremos m?s investigaciones para descubrir cu?ntos de estos qu?micos se derivan de los productos c?rnicos y cu?ntos de los embalaje", afirma. Y a?ade: "Mi opini?n es que, en relaci?n con el procesamiento y la cocci?n de los alimentos, estamos expuestos a muchas m?s sustancias qu?micas que con los envases de pl?stico. También estamos expuestos a aditivos qu?micos relacionados con el pl?stico de muchas otras maneras", afirma Piarulli.
Image ID:
96259082
Los pl?sticos contienen aditivos peligrosos
Agencias
/clip/7a5b6aa2-d4bc-4522-ad0f-d6a8e4b2c6c5_source-aspect-ratio_default_0.jpg
1112
736
Lisbet S?rensen, miembro del equipo de investigaci?n, a?ade que, afortunadamente, los productos de pl?stico utilizados en relaci?n con el almacenamiento y el consumo de alimentos son los menos problem?ticos. También ocurre que todos los llamados "materiales en contacto con alimentos" se rigen por un estricto conjunto de regulaciones que estipulan l?mites en el contenido de aditivos qu?micos identificados y no identificados.
"Lo que es m?s preocupante es que productos de pl?stico que utilizamos todos los d?as, incluidos algunos de los dise?ados para ni?os, no funcionaron tan bien en nuestros experimentos como los materiales que est?n en contacto con alimentos", alerta S?rensen. Sin embargo, también hay que destacar que en este proyecto no hemos investigado ning?n efecto que sea directamente aplicable a los humanos", afirma.
"Nunca en la historia hemos estado expuestos a tanta contaminaci?n como hoy", afirma Stefania Piarulli. "Es por eso que siempre deber?amos intentar reducir nuestro uso de pl?sticos. Sabemos que los pl?sticos tienen efectos adversos, y también sabemos que hay efectos muy probables que a?n no hemos descubierto, incluidos los impactos directos en la tierra y en los ambientes acu?ticos", dice.
"El pl?stico es un invento incre?blemente beneficioso y en muchos contextos es esencial para nuestro modo de vida, sobre todo en el campo de la medicina y en algunos tipos de envases", afirma Piarulli.
"Pero los pl?sticos también se utilizan en muchos entornos donde son completamente innecesarios, como en el sector textil y en situaciones de sobreenvasado de productos. Quiz?s lo m?s importante que debemos recordar es evitar el uso de pl?sticos siempre que sea posible y ejercer nuestra influencia como consumidores cuando compramos productos", afirma.
Estudio de referencia: DOI: 10.1016/j.jhazmat.2023.131810 (https://www.uc-4u.com//DOI: 10.1016/j.jhazmat.2023.131810)
.............
Contacto de la secci?n de Medio Ambiente: crisisclimatica@prensaiberica.es
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/medio-ambiente/sorpresa-cientificos-toxicidad-productos-plasticos-96285269)