الريــم
12-20-2023, 11:00 AM
El fiscal general del Estado a?n en funciones, ?lvaro Garc?a Ortiz (https://www.epe.es/es/investigacion/20231220/garcia-ortiz-enfrenta-consejo-fiscal-criticas-falta-respuesta-lawfare-96049183), enfrenta esta semana un doble examen antes de su toma de posesi?n tras ser reelegido para el cargo. Este miércoles deber? responder al requerimiento de la Carrera para que realice un reconocimiento expreso de la actuaci?n de los fiscales del procés ante las acusaciones de lawfare por parte de los socios independentistas catalanes del Gobierno, a lo que se sumar? un d?a después su comparecencia en el Congreso tras ser calificado de no id?neo por el ?rgano de gobierno de los jueces.
En el orden del d?a del Consejo Fiscal, al que ha tenido acceso El Peri?dico de Espa?a, de Prensa Ibérica, se incluye un punto a propuesta de la mayoritaria Asociaci?n de Fiscales y la Asociaci?n Profesional e Independiente de Fiscales para que se respalde la actuaci?n de los miembros de la Carrera que participaron en la causa en el Supremo --Javier Zaragoza, Fidel Cadena, Consuelo Madrigal y Jaime Moreno-- as? a todos los fiscales que han intervenido en procedimientos vinculados o derivados del procés independentista en Catalu?a.
El punto a?ade que el reconocimiento debe incidir que todas estas actuaciones fueron realizadas "sin excepci?n, conforme a la legalidad vigente y sin que quepa admitir en ellas desviaci?n alguna por motivaci?n pol?tica".
Este mismo martes, a pocas horas de la celebraci?n del Consejo, un total de veinti?n fiscales de Sala y de la Secci?n Penal del Tribunal Supremo han reforzado la solicitud mediante una carta en la que piden a Garc?a Ortiz que adopte "sin m?s dilaci?n" las "medidas y acciones legales de todo orden que sean pertinentes, apropiadas y necesarias para preservar la legalidad y la independencia de los tribunales" de los "ataques" a jueces propinados por Junts.
A su juicio, dichas acusaciones "no solo son gravemente lesivas para la dignidad personal e institucional de los afectados, sino que adem?s son absolutamente "incompatibles con la ética y el respeto institucional propios de un Estado de Derecho, al tiempo que representan un ataque injustificable contra la independencia judicial y contra la separaci?n de poderes como principio vertebrador de una sociedad democr?tica".
El ?nico vocal de la Asociaci?n Independiente en el Consejo Fiscal, Salvador Viada, pretende que la discusi?n incluya la polvareda levantada tras la reciente intervenci?n en el Congreso de la portavoz de Junts, M?riam Nogueras, se?alando a jueces del Tribunal Supremo con nombres y apellidos.
Oportunidad perdida
A juicio de Viada, las palabras de Nogueras "atacando de manera directa y ofensiva a diversos magistrados del Tribunal Supremo y de la Audiencia Nacional" no deber?a quedar sin respuesta del Consejo Fiscal ni del fiscal general, quien hasta ahora no se ha referido al asunto de forma expresa en ninguna de sus intervenciones p?blicas.
Este lunes, varios fiscales asistentes a la entrega de despachos a los cien nuevos miembros de la Carrera lamentaban que tampoco lo hubiera hecho aprovechando este foro, y auguraban que no esperan un pronunciamiento al respecto de Garc?a Ortiz hasta que su toma de posesi?n como fiscal general sea efectiva en los pr?ximos d?as o semanas. "Lo de hoy ha sido otra oportunidad perdida", comentaban en los corrillos tras celebrarse el acto.
S? lo hizo Bola?os, que presidi? la entrega de despachosy manifest? con contundencia ante los nuevos fiscales que "el Gobierno de Espa?a va a defender siempre la independencia e integridad de todos los protagonistas de la acci?n de la Justicia, venga de donde venga.". A?adi? que "este Gobierno defender? siempre a los jueces, magistrados y fiscales, porque ello es defender también el Estado de Derecho y el buen nombre de la justicia".
El acuerdo de investidura entre el PSOE y Junts y sus referencias a un supuesto lawfare, as? como la creaci?n de comisiones parlamentarias que puedan examinar y, en su caso, delimitar responsabilidades de jueces y fiscales merecen respuesta concreta del Consejo Fiscal, a juicio del vocal Viada. En fuentes de la Fiscal?a General se se?ala que este punto no puede ser a?adido expresamente al orden del d?a, puesto que para ello deber?a haberse propuesto al menos ocho d?as antes de la celebraci?n de la reuni?n, para dar tiempo al resto de vocales de estudiarlo.
Comparecencia en el Congreso
Cualquiera que sea la respuesta que de ma?ana el Consejo Fiscal a estas propuestas, Garc?a Ortiz se enfrentar? el pr?ximo jueves a una Comisi?n de Justicia en la que previsiblemente recibir? duras cr?ticas por parte de los diputados de los partidos en la oposici?n. En el orden del d?a, esta comparecencia se enmarca oficialmente en la remisi?n al Parlamento del informe emitido el pasado 1 de diciembre por el Consejo General del Poder Judicial, que calific? de no id?nea la elecci?n del Gobierno para mantenerle en el cargo.
Se trat? de la primera vez en democracia que este ?rgano constitucional informaba de forma desfavorable el nombramiento de un fiscal general del Estado, y lo hizo en un demoledor informe de doce p?ginas que suscribieron ocho vocales pertenecientes a su sector m?s conservador.
"No parece que quien hace una utilizaci?n tan espuria de las importantes potestades que se confieren al fiscal general del Estado pueda considerarse id?neo para su nombramiento", llegan a afirmar. Una minor?a de seis vocales, entre los que se incluy? el presidente suplente, Vicente Guilarte, consideran, por el contrario, que sus compa?eros de la mayor?a se excedieron, ya que su actuaci?n debi? limitarse a comprobar que Garc?a Ortiz cumple con los requisitos legales: ser un jurista de reconocido prestigio con al menos 15 a?os de ejercicio profesional.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/garcia-ortiz-enfrenta-consejo-fiscal-96065084)
En el orden del d?a del Consejo Fiscal, al que ha tenido acceso El Peri?dico de Espa?a, de Prensa Ibérica, se incluye un punto a propuesta de la mayoritaria Asociaci?n de Fiscales y la Asociaci?n Profesional e Independiente de Fiscales para que se respalde la actuaci?n de los miembros de la Carrera que participaron en la causa en el Supremo --Javier Zaragoza, Fidel Cadena, Consuelo Madrigal y Jaime Moreno-- as? a todos los fiscales que han intervenido en procedimientos vinculados o derivados del procés independentista en Catalu?a.
El punto a?ade que el reconocimiento debe incidir que todas estas actuaciones fueron realizadas "sin excepci?n, conforme a la legalidad vigente y sin que quepa admitir en ellas desviaci?n alguna por motivaci?n pol?tica".
Este mismo martes, a pocas horas de la celebraci?n del Consejo, un total de veinti?n fiscales de Sala y de la Secci?n Penal del Tribunal Supremo han reforzado la solicitud mediante una carta en la que piden a Garc?a Ortiz que adopte "sin m?s dilaci?n" las "medidas y acciones legales de todo orden que sean pertinentes, apropiadas y necesarias para preservar la legalidad y la independencia de los tribunales" de los "ataques" a jueces propinados por Junts.
A su juicio, dichas acusaciones "no solo son gravemente lesivas para la dignidad personal e institucional de los afectados, sino que adem?s son absolutamente "incompatibles con la ética y el respeto institucional propios de un Estado de Derecho, al tiempo que representan un ataque injustificable contra la independencia judicial y contra la separaci?n de poderes como principio vertebrador de una sociedad democr?tica".
El ?nico vocal de la Asociaci?n Independiente en el Consejo Fiscal, Salvador Viada, pretende que la discusi?n incluya la polvareda levantada tras la reciente intervenci?n en el Congreso de la portavoz de Junts, M?riam Nogueras, se?alando a jueces del Tribunal Supremo con nombres y apellidos.
Oportunidad perdida
A juicio de Viada, las palabras de Nogueras "atacando de manera directa y ofensiva a diversos magistrados del Tribunal Supremo y de la Audiencia Nacional" no deber?a quedar sin respuesta del Consejo Fiscal ni del fiscal general, quien hasta ahora no se ha referido al asunto de forma expresa en ninguna de sus intervenciones p?blicas.
Este lunes, varios fiscales asistentes a la entrega de despachos a los cien nuevos miembros de la Carrera lamentaban que tampoco lo hubiera hecho aprovechando este foro, y auguraban que no esperan un pronunciamiento al respecto de Garc?a Ortiz hasta que su toma de posesi?n como fiscal general sea efectiva en los pr?ximos d?as o semanas. "Lo de hoy ha sido otra oportunidad perdida", comentaban en los corrillos tras celebrarse el acto.
S? lo hizo Bola?os, que presidi? la entrega de despachosy manifest? con contundencia ante los nuevos fiscales que "el Gobierno de Espa?a va a defender siempre la independencia e integridad de todos los protagonistas de la acci?n de la Justicia, venga de donde venga.". A?adi? que "este Gobierno defender? siempre a los jueces, magistrados y fiscales, porque ello es defender también el Estado de Derecho y el buen nombre de la justicia".
El acuerdo de investidura entre el PSOE y Junts y sus referencias a un supuesto lawfare, as? como la creaci?n de comisiones parlamentarias que puedan examinar y, en su caso, delimitar responsabilidades de jueces y fiscales merecen respuesta concreta del Consejo Fiscal, a juicio del vocal Viada. En fuentes de la Fiscal?a General se se?ala que este punto no puede ser a?adido expresamente al orden del d?a, puesto que para ello deber?a haberse propuesto al menos ocho d?as antes de la celebraci?n de la reuni?n, para dar tiempo al resto de vocales de estudiarlo.
Comparecencia en el Congreso
Cualquiera que sea la respuesta que de ma?ana el Consejo Fiscal a estas propuestas, Garc?a Ortiz se enfrentar? el pr?ximo jueves a una Comisi?n de Justicia en la que previsiblemente recibir? duras cr?ticas por parte de los diputados de los partidos en la oposici?n. En el orden del d?a, esta comparecencia se enmarca oficialmente en la remisi?n al Parlamento del informe emitido el pasado 1 de diciembre por el Consejo General del Poder Judicial, que calific? de no id?nea la elecci?n del Gobierno para mantenerle en el cargo.
Se trat? de la primera vez en democracia que este ?rgano constitucional informaba de forma desfavorable el nombramiento de un fiscal general del Estado, y lo hizo en un demoledor informe de doce p?ginas que suscribieron ocho vocales pertenecientes a su sector m?s conservador.
"No parece que quien hace una utilizaci?n tan espuria de las importantes potestades que se confieren al fiscal general del Estado pueda considerarse id?neo para su nombramiento", llegan a afirmar. Una minor?a de seis vocales, entre los que se incluy? el presidente suplente, Vicente Guilarte, consideran, por el contrario, que sus compa?eros de la mayor?a se excedieron, ya que su actuaci?n debi? limitarse a comprobar que Garc?a Ortiz cumple con los requisitos legales: ser un jurista de reconocido prestigio con al menos 15 a?os de ejercicio profesional.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/garcia-ortiz-enfrenta-consejo-fiscal-96065084)