الريــم
12-19-2023, 01:51 PM
El senador del PP José Manuel Baltar (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/baltar-renuncia-presidir-diputacion-ourense-88684703) ha negado este martes ante el Supremo haber conducido a 215 kil?metros por hora en la A-52 la noche del 23 de abril, como se?ala la Guardia Civil en su informe, y ha mostrado su oposici?n a que el tribunal env?e el suplicatorio al Senado para juzgarle por un delito contra la seguridad vial.
As? lo ha confirmado su abogado, Ram?n Montero, a la salida del tribunal después de haber comparecido ante la magistrada instructora Ana Ferrer, quien le hab?a citado para este martes a las 10.00 horas para declarar voluntariamente por un presunto delito contra la seguridad vial, después de que le diera una segunda oportunidad para comparecer tras no haber acudido a la citaci?n de la semana pasada por razones de salud de su abogado.
"No existi? en ning?n momento una velocidad superior a 200 kil?metros por hora", ha se?alado el letrado para luego incidir en que "estos hechos ya han sido resueltos" porque, seg?n ha dicho, ya abon? una multa por la v?a administrativa. "Ha habido un expediente, como a cualquier ciudadano en la misma situaci?n, por haber tenido en alg?n momento una multa por exceso de velocidad", ha a?adido.
El abogado ha defendido que, por lo tanto, este asunto "no debe dar lugar a ning?n tipo de continuidad a la causa" y ha calificado de "innecesario" el suplicatorio a la C?mara Alta. "Para que un juez derive a una autorizaci?n preceptiva de las Cortes por una persona aforada es porque existe alg?n indicio de alg?n tipo de actuaci?n delictiva. En este caso no lo hay", ha se?alado.
En este sentido, ha insistido en que "no se puede reabrir un procedimiento que ya ha sido objeto de sanci?n pero, sobre todo, mucho m?s importante, es que no era constitutiva una actuaci?n delictiva ninguna". As? las cosas, ha reclamado que se aplique "la igualdad ante la ley" en el caso de su cliente.
Segunda citaci?n
Baltar ha llegado acompa?ado de su abogado media hora antes de lo fijado por la magistrada instructora, que le cit? a las 10.00 horas de este martes para prestar declaraci?n voluntaria. El senador no ha dado declaraciones a la prensa ni a su llegada ni a su salida del tribunal.
Esta es la segunda citaci?n que le extiende la juez; la primera fue la del 12 de diciembre, pero el que fuera presidente del PP de Ourense hasta el pasado octubre no acudi? al alto tribunal y pidi? un aplazamiento alegando que a su abogado le era imposible acudir por estar enfermo.
"Vista su voluntad de acudir al llamamiento judicial", Ferrer fij? nueva fecha para la declaraci?n voluntaria, este martes a la misma hora, conforme se?ala una providencia a la que ha tenido acceso esta agencia de noticias.
El objetivo de esta declaraci?n voluntaria es determinar la viabilidad de las pesquisas antes de cursar el debido suplicatorio al Senado para proceder formalmente contra el pol?tico 'popular'.
El Supremo abri? la causa el pasado noviembre, después de que la Sala de lo Penal recibiera el testimonio de juicio r?pido y las diligencias urgentes remitidos por los juzgados de Zamora y Puebla de Sanabria, incoadas en virtud de atestado de la Guardia Civil por la comisi?n de un supuesto delito contra la seguridad vial.
Una vez confirmado que Baltar es senador en la actual legislatura, el tribunal solicit? informe a la Fiscal?a, la cual interes? que se declarase la competencia de la Sala Segunda, as? como que se cursara el citado suplicatorio.
Seis meses de multa
Antes de que el caso llegara al Supremo, el Ministerio Fiscal hab?a presentado escrito de acusaci?n contra Baltar consider?ndolo autor de un delito contra la seguridad vial, en la modalidad de conducci?n de veh?culos a motor a velocidad superior a la legalmente permitida del art?culo 379.1 del C?digo Penal.
Fiscal?a pidi? una pena de seis meses de multa a raz?n de cuota diaria de 10 euros, con la responsabilidad personal subsidiaria que en caso de impago establece el art?culo 53 del C?digo Penal y 1 a?o y 1 d?a de privaci?n del derecho a conducir veh?culos a motor y ciclomotores.
El juzgado de instrucci?n, de conformidad con lo prevenido en el art?culo 800.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, hab?a acordado la apertura del juicio oral contra Baltar por hechos supuestamente constitutivos de un delito de conducci?n de velocidad notoriamente superior al Reglamento LO 15/2007.
Pero, acreditada la condici?n de senador designado por el Parlamento de Galicia, el Juzgado de lo Penal N?mero 1 de Zamora, por auto de fecha 13 de septiembre de 2023, acord? la inhibici?n y remisi?n de las actuaciones al Supremo.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/baltar-niega-haber-conducido-215-96025598)
As? lo ha confirmado su abogado, Ram?n Montero, a la salida del tribunal después de haber comparecido ante la magistrada instructora Ana Ferrer, quien le hab?a citado para este martes a las 10.00 horas para declarar voluntariamente por un presunto delito contra la seguridad vial, después de que le diera una segunda oportunidad para comparecer tras no haber acudido a la citaci?n de la semana pasada por razones de salud de su abogado.
"No existi? en ning?n momento una velocidad superior a 200 kil?metros por hora", ha se?alado el letrado para luego incidir en que "estos hechos ya han sido resueltos" porque, seg?n ha dicho, ya abon? una multa por la v?a administrativa. "Ha habido un expediente, como a cualquier ciudadano en la misma situaci?n, por haber tenido en alg?n momento una multa por exceso de velocidad", ha a?adido.
El abogado ha defendido que, por lo tanto, este asunto "no debe dar lugar a ning?n tipo de continuidad a la causa" y ha calificado de "innecesario" el suplicatorio a la C?mara Alta. "Para que un juez derive a una autorizaci?n preceptiva de las Cortes por una persona aforada es porque existe alg?n indicio de alg?n tipo de actuaci?n delictiva. En este caso no lo hay", ha se?alado.
En este sentido, ha insistido en que "no se puede reabrir un procedimiento que ya ha sido objeto de sanci?n pero, sobre todo, mucho m?s importante, es que no era constitutiva una actuaci?n delictiva ninguna". As? las cosas, ha reclamado que se aplique "la igualdad ante la ley" en el caso de su cliente.
Segunda citaci?n
Baltar ha llegado acompa?ado de su abogado media hora antes de lo fijado por la magistrada instructora, que le cit? a las 10.00 horas de este martes para prestar declaraci?n voluntaria. El senador no ha dado declaraciones a la prensa ni a su llegada ni a su salida del tribunal.
Esta es la segunda citaci?n que le extiende la juez; la primera fue la del 12 de diciembre, pero el que fuera presidente del PP de Ourense hasta el pasado octubre no acudi? al alto tribunal y pidi? un aplazamiento alegando que a su abogado le era imposible acudir por estar enfermo.
"Vista su voluntad de acudir al llamamiento judicial", Ferrer fij? nueva fecha para la declaraci?n voluntaria, este martes a la misma hora, conforme se?ala una providencia a la que ha tenido acceso esta agencia de noticias.
El objetivo de esta declaraci?n voluntaria es determinar la viabilidad de las pesquisas antes de cursar el debido suplicatorio al Senado para proceder formalmente contra el pol?tico 'popular'.
El Supremo abri? la causa el pasado noviembre, después de que la Sala de lo Penal recibiera el testimonio de juicio r?pido y las diligencias urgentes remitidos por los juzgados de Zamora y Puebla de Sanabria, incoadas en virtud de atestado de la Guardia Civil por la comisi?n de un supuesto delito contra la seguridad vial.
Una vez confirmado que Baltar es senador en la actual legislatura, el tribunal solicit? informe a la Fiscal?a, la cual interes? que se declarase la competencia de la Sala Segunda, as? como que se cursara el citado suplicatorio.
Seis meses de multa
Antes de que el caso llegara al Supremo, el Ministerio Fiscal hab?a presentado escrito de acusaci?n contra Baltar consider?ndolo autor de un delito contra la seguridad vial, en la modalidad de conducci?n de veh?culos a motor a velocidad superior a la legalmente permitida del art?culo 379.1 del C?digo Penal.
Fiscal?a pidi? una pena de seis meses de multa a raz?n de cuota diaria de 10 euros, con la responsabilidad personal subsidiaria que en caso de impago establece el art?culo 53 del C?digo Penal y 1 a?o y 1 d?a de privaci?n del derecho a conducir veh?culos a motor y ciclomotores.
El juzgado de instrucci?n, de conformidad con lo prevenido en el art?culo 800.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, hab?a acordado la apertura del juicio oral contra Baltar por hechos supuestamente constitutivos de un delito de conducci?n de velocidad notoriamente superior al Reglamento LO 15/2007.
Pero, acreditada la condici?n de senador designado por el Parlamento de Galicia, el Juzgado de lo Penal N?mero 1 de Zamora, por auto de fecha 13 de septiembre de 2023, acord? la inhibici?n y remisi?n de las actuaciones al Supremo.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/baltar-niega-haber-conducido-215-96025598)