الريــم
12-19-2023, 10:12 AM
La pol?tica de asignaci?n de asuntos de la Fiscal?a a examen. El vocal de la Asociaci?n Profesional e Independiente de Fiscales en el Consejo Fiscal, Salvador Viada, ha solicitado por escrito que este ?rgano consultivo aclare por qué al fiscal a quien tocaba por turno la investigaci?n -ya archivada- por la supuesta financiaci?n venezolana de Podemos fue apartado de la causa y, de hecho, ni siquiera supo que le hab?a alguna vez correspondido. El asunto fue asumido directamente por el teniente fiscal, Miguel ?ngel Carballo, y el fiscal jefe, Jes?s Alonso, quienes se opusieron a estas pesquisas y lograron mediante recursos que la Sala de lo Penal terminara archiv?ndola.
La decisi?n de apartar al fiscal natural ha salido a la luz de forma casual, cuando Viada, que es fiscal en el Tribunal Supremo, se dirigi? al fiscal Vicente Gonz?lez Mota (a quien deber?a haber correspondido el caso) para instruirse antes de informar a favor o en contra de la admisi?n de una reciente querella presentada por Podemos contra el juez Manuel Garc?a-Castell?n. Su juzgado, el Central 6 de la Audiencia Nacional, abri? la causa por la supuesta financiaci?n bas?ndose en unos documentos que dec?a tener en su poder*el ex jefe de la Inteligencia venezolana Hugo 'El Pollo' Carvajal, quien por entonces trataba de evitar su extradici?n a Estados Unidos.
Esta investigaci?n fue archivada finalmente en marzo de 2022 por la Sala de lo Penal por ser considerada "prospectiva", y la formaci?n morada la considera un claro caso de 'lawfare'. Por esta raz?n, y por sus decisiones en otra causa que afect? a Podemos, el denominado 'caso Dina', los de Ione Belarra atribuyen a Garc?a-Castell?n y a su juez de refuerzo Joaqu?n Gadea*prevaricaci?n judicial, revelaci?n de secretos y la omisi?n del deber de perseguir delitos.
Viada quer?a consultar al fiscal del caso por este asunto antes de presentar su informe en el Tribunal Supremo, pero Gonz?lez-Mota le dijo que "no sab?a nada" de ese tema. Tras constatar este hecho y que el asunto fue llevado directamente por sus jefes, Viada se ha dirigido al Consejo Fiscal se?alando que ignora si se le dio cuenta de dicha avocaci?n, tal y como obliga el Estatuto que regula la actuaci?n del Ministerio P?blico.
"Me sorprende que el fiscal a quien le correspond?a el asunto desconociera que el mismo le hab?a sido asignado a otro compa?ero", a?ade Viada en su escrito al Consejo Fiscal, al que ha tenido acceso EL PERI?DICO DE ESPA?A (https://www.epe.es/es/), del grupo Prensa Ibérica. Recuerda igualmente que el art?culo 23 del mencionado estatuto exige, "como una de las garant?as de imparcialidad para los fiscales", que si hay discrepancia con el fiscal afectado en el caso de una avocaci?n, ha de resolver el superior jer?rquico, es decir, en ese caso, la fiscal general del Estado del momento, Dolores Delgado.
"Pero no puede haber discrepancia sin no se comunica el hecho al fiscal encargado", apunta. También recuerda que de todas las sustituciones hay que dar cuenta al Consejo Fiscal, por lo que cree que "puede haber un problema con las comunicaciones al Consejo Fiscal de avocaciones de asuntos por parte de los fiscales jefes". En fuentes de la Fiscal?a General se han limitado a se?alar a este peri?dico que no se ha "detectado ning?n supuesto de avocaci?n en ese concreto asunto".
Miguel ?ngel Blanco y Montoro
*Se da la circunstancia de que Gonz?lez-Mota fue objeto recientemente de una doble investigaci?n -ante el Supremo y otra de corte disciplinario, por v?a interna-- por presunta revelaci?n de secretos en el marco de la polémica generada por la prescripci?n en el 'caso Miguel ?ngel Blanco', a la que este fiscal se opon?a. Se abrieron tras trascender en prensa las discrepancias con su jefe por este asunto, pero todo result? finalmente archivado el pasado mes de marzo.
Otra de las decisiones relativas al reparto de asuntos entre fiscales que est? pendiente de llegar al Consejo Fiscal es la que afecta a la fiscal Anticorrupci?n que investiga supuestas irregularidades de Equipo Econ?mico, el despacho fundado por el que fuer ministro de Hacienda Crist?bal Montoro.
Tal y como inform? este diario, el ?rgano consultivo debe tomar conocimiento de la decisi?n que ha adoptado el jefe Anticorrupci?n, Alejandro Luz?n, de apartar la fiscal Carmen Garc?a Cerd? de parte de las pesquisas sobre las actividades presuntamente delictivas del despacho que investiga el juez de Instrucci?n n?mero 2 de Tarragona, Rubén Rus. La parte de la instrucci?n afectada tiene que ver con posible delito de revelaci?n de secretos por el uso por parte de este despacho de sus influencias en el Ministerio de Hacienda para beneficiar a sus clientes.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/fiscalia-aparto-caso-fiscal-correspondia-96016796)
La decisi?n de apartar al fiscal natural ha salido a la luz de forma casual, cuando Viada, que es fiscal en el Tribunal Supremo, se dirigi? al fiscal Vicente Gonz?lez Mota (a quien deber?a haber correspondido el caso) para instruirse antes de informar a favor o en contra de la admisi?n de una reciente querella presentada por Podemos contra el juez Manuel Garc?a-Castell?n. Su juzgado, el Central 6 de la Audiencia Nacional, abri? la causa por la supuesta financiaci?n bas?ndose en unos documentos que dec?a tener en su poder*el ex jefe de la Inteligencia venezolana Hugo 'El Pollo' Carvajal, quien por entonces trataba de evitar su extradici?n a Estados Unidos.
Esta investigaci?n fue archivada finalmente en marzo de 2022 por la Sala de lo Penal por ser considerada "prospectiva", y la formaci?n morada la considera un claro caso de 'lawfare'. Por esta raz?n, y por sus decisiones en otra causa que afect? a Podemos, el denominado 'caso Dina', los de Ione Belarra atribuyen a Garc?a-Castell?n y a su juez de refuerzo Joaqu?n Gadea*prevaricaci?n judicial, revelaci?n de secretos y la omisi?n del deber de perseguir delitos.
Viada quer?a consultar al fiscal del caso por este asunto antes de presentar su informe en el Tribunal Supremo, pero Gonz?lez-Mota le dijo que "no sab?a nada" de ese tema. Tras constatar este hecho y que el asunto fue llevado directamente por sus jefes, Viada se ha dirigido al Consejo Fiscal se?alando que ignora si se le dio cuenta de dicha avocaci?n, tal y como obliga el Estatuto que regula la actuaci?n del Ministerio P?blico.
"Me sorprende que el fiscal a quien le correspond?a el asunto desconociera que el mismo le hab?a sido asignado a otro compa?ero", a?ade Viada en su escrito al Consejo Fiscal, al que ha tenido acceso EL PERI?DICO DE ESPA?A (https://www.epe.es/es/), del grupo Prensa Ibérica. Recuerda igualmente que el art?culo 23 del mencionado estatuto exige, "como una de las garant?as de imparcialidad para los fiscales", que si hay discrepancia con el fiscal afectado en el caso de una avocaci?n, ha de resolver el superior jer?rquico, es decir, en ese caso, la fiscal general del Estado del momento, Dolores Delgado.
"Pero no puede haber discrepancia sin no se comunica el hecho al fiscal encargado", apunta. También recuerda que de todas las sustituciones hay que dar cuenta al Consejo Fiscal, por lo que cree que "puede haber un problema con las comunicaciones al Consejo Fiscal de avocaciones de asuntos por parte de los fiscales jefes". En fuentes de la Fiscal?a General se han limitado a se?alar a este peri?dico que no se ha "detectado ning?n supuesto de avocaci?n en ese concreto asunto".
Miguel ?ngel Blanco y Montoro
*Se da la circunstancia de que Gonz?lez-Mota fue objeto recientemente de una doble investigaci?n -ante el Supremo y otra de corte disciplinario, por v?a interna-- por presunta revelaci?n de secretos en el marco de la polémica generada por la prescripci?n en el 'caso Miguel ?ngel Blanco', a la que este fiscal se opon?a. Se abrieron tras trascender en prensa las discrepancias con su jefe por este asunto, pero todo result? finalmente archivado el pasado mes de marzo.
Otra de las decisiones relativas al reparto de asuntos entre fiscales que est? pendiente de llegar al Consejo Fiscal es la que afecta a la fiscal Anticorrupci?n que investiga supuestas irregularidades de Equipo Econ?mico, el despacho fundado por el que fuer ministro de Hacienda Crist?bal Montoro.
Tal y como inform? este diario, el ?rgano consultivo debe tomar conocimiento de la decisi?n que ha adoptado el jefe Anticorrupci?n, Alejandro Luz?n, de apartar la fiscal Carmen Garc?a Cerd? de parte de las pesquisas sobre las actividades presuntamente delictivas del despacho que investiga el juez de Instrucci?n n?mero 2 de Tarragona, Rubén Rus. La parte de la instrucci?n afectada tiene que ver con posible delito de revelaci?n de secretos por el uso por parte de este despacho de sus influencias en el Ministerio de Hacienda para beneficiar a sus clientes.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/fiscalia-aparto-caso-fiscal-correspondia-96016796)