الريــم
12-16-2023, 10:36 AM
El pendrive apareci? en "una estanter?a" ubicada en un "pasillo trasero" en la Embajada de Espa?a en Venezuela (https://www.epe.es/es/investigacion/20231216/despedido-grabar-bano-companeras-embajada-venezuela-95873511). En él, de forma "fortuita", se encontraron m?s de una decena de carpetas repletas de v?deos ?ntimos de al menos dos empleadas de la misi?n espa?ola en Caracas. V?deos en los que aparec?an haciendo sus necesidades y que hab?an sido tomados por uno de los trabajadores con una c?mara oculta en el ba?o, pero también grabaciones furtivas con el teléfono m?vil para ver lo que hab?a debajo de la falda o el vestido de sus compa?eras. Todo, por supuesto, sin su consentimiento.
Ahora, en una sentencia a la que ha tenido acceso en primicia El Peri?dico de Espa?a, del Grupo Prensa Ibérica, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha anulado la decisi?n del Juzgado de lo Social n?mero 33 de la capital de rechazar las pretensiones de ese hombre, que hab?a llevado al Ministerio de Trabajo y Econom?a Social a juicio por su despido disciplinario. Retrotrae las actuaciones al momento anterior al dictado de la sentencia para que la juez motive suficientemente su decisi?n.
El ya exempleado llevaba m?s de 20 a?os trabajando para la Consejer?a Laboral y de Asuntos Sociales de Espa?a en Venezuela cuando se descubri? el pendrive a principios de agosto de 2021. El dispositivo, seg?n recoge la sentencia, fue entregado al embajador por dos trabajadores que lo encontraron de forma "fortuita". Después, fue introducido en un sobre que fue sellado y firmado y se le entreg? al jefe de Equipo y Seguridad de la Representaci?n Diplom?tica en Venezuela para su inspecci?n.
Carpeta 'Consejer?a'
Dentro, el subinspector de la Polic?a Nacional se encontr? una carpeta llamada 'consejer?a' en la que hab?a otras "10 subcarpetas identificadas con iniciales". En su interior, hab?a "v?deos e im?genes ?ntimas de al menos dos empleadas [obtenidas] a través de la colocaci?n de un dispositivo de grabaci?n en los latiguillos del lavabo ubicado en el aseo femenino principal enfocando el retrete para captar im?genes [de las mujeres] haciendo 'sus necesidades'", explica el Tribunal Superior de Justicia de Madrid en su reciente sentencia.
"Otras [carpetas]", contin?a el relato que da por probado la justicia, "se refieren al uso de un m?vil para ver debajo de la falda o vestido, obrando algunas de intercambio de im?genes v?a m?vil o sexting indiciariamente consentido y ajeno a la Consejer?a, sin hallar nada relativo a menores de edad".
En varios de esos clips de v?deo, explica el subinspector, aparece de "manera clara e inconfundible" el hombre, que estaba librando el d?a en que el pendrive fue hallado de manera "fortuita". Esa podr?a ser una de las razones, seg?n se desprende del relato del polic?a, por las que cuando examin? personalmente el ba?o y los despachos de las mujeres "para buscar alg?n dispositivo" de grabaci?n no encontrase nada, ni tampoco en su ordenador corporativo.
Anular el despido
Lo sucedido le vali? un expediente disciplinario con tres faltas muy graves por acoso, aprovechamiento de la condici?n de empleado p?blico para obtener un beneficio indebido y por transgresi?n de la buena fe contractual o abuso de confianza en el desempe?o del trabajo.
A pesar de que ninguna de las instancias previas admitieron la reclamaci?n del acusado, este decidi? acudir a la justicia ordinaria para intentar frenarlo. El 13 de febrero de este a?o, sin embargo, el Juzgado de lo Social n?mero 33 de Madrid declar? "procedente el despido disciplinario" y, por lo tanto, convalid? la decisi?n del ministerio de no otorgarle "derecho a indemnizaci?n ni salarios de tramitaci?n".
Sin embargo, y aunque no se rebate la veracidad de los hechos, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha decidido devolver ahora el proceso al punto inmediatamente anterior a esa decisi?n porque la magistrada encargada del caso no hab?a referenciado suficientemente los razonamientos que le hab?an llevado a tomar esa decisi?n, lo que pod?a provocar indefensi?n en el reclamante.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/despedido-grabar-bano-companeras-embajada-venezuela-95912136)
Ahora, en una sentencia a la que ha tenido acceso en primicia El Peri?dico de Espa?a, del Grupo Prensa Ibérica, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha anulado la decisi?n del Juzgado de lo Social n?mero 33 de la capital de rechazar las pretensiones de ese hombre, que hab?a llevado al Ministerio de Trabajo y Econom?a Social a juicio por su despido disciplinario. Retrotrae las actuaciones al momento anterior al dictado de la sentencia para que la juez motive suficientemente su decisi?n.
El ya exempleado llevaba m?s de 20 a?os trabajando para la Consejer?a Laboral y de Asuntos Sociales de Espa?a en Venezuela cuando se descubri? el pendrive a principios de agosto de 2021. El dispositivo, seg?n recoge la sentencia, fue entregado al embajador por dos trabajadores que lo encontraron de forma "fortuita". Después, fue introducido en un sobre que fue sellado y firmado y se le entreg? al jefe de Equipo y Seguridad de la Representaci?n Diplom?tica en Venezuela para su inspecci?n.
Carpeta 'Consejer?a'
Dentro, el subinspector de la Polic?a Nacional se encontr? una carpeta llamada 'consejer?a' en la que hab?a otras "10 subcarpetas identificadas con iniciales". En su interior, hab?a "v?deos e im?genes ?ntimas de al menos dos empleadas [obtenidas] a través de la colocaci?n de un dispositivo de grabaci?n en los latiguillos del lavabo ubicado en el aseo femenino principal enfocando el retrete para captar im?genes [de las mujeres] haciendo 'sus necesidades'", explica el Tribunal Superior de Justicia de Madrid en su reciente sentencia.
"Otras [carpetas]", contin?a el relato que da por probado la justicia, "se refieren al uso de un m?vil para ver debajo de la falda o vestido, obrando algunas de intercambio de im?genes v?a m?vil o sexting indiciariamente consentido y ajeno a la Consejer?a, sin hallar nada relativo a menores de edad".
En varios de esos clips de v?deo, explica el subinspector, aparece de "manera clara e inconfundible" el hombre, que estaba librando el d?a en que el pendrive fue hallado de manera "fortuita". Esa podr?a ser una de las razones, seg?n se desprende del relato del polic?a, por las que cuando examin? personalmente el ba?o y los despachos de las mujeres "para buscar alg?n dispositivo" de grabaci?n no encontrase nada, ni tampoco en su ordenador corporativo.
Anular el despido
Lo sucedido le vali? un expediente disciplinario con tres faltas muy graves por acoso, aprovechamiento de la condici?n de empleado p?blico para obtener un beneficio indebido y por transgresi?n de la buena fe contractual o abuso de confianza en el desempe?o del trabajo.
A pesar de que ninguna de las instancias previas admitieron la reclamaci?n del acusado, este decidi? acudir a la justicia ordinaria para intentar frenarlo. El 13 de febrero de este a?o, sin embargo, el Juzgado de lo Social n?mero 33 de Madrid declar? "procedente el despido disciplinario" y, por lo tanto, convalid? la decisi?n del ministerio de no otorgarle "derecho a indemnizaci?n ni salarios de tramitaci?n".
Sin embargo, y aunque no se rebate la veracidad de los hechos, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha decidido devolver ahora el proceso al punto inmediatamente anterior a esa decisi?n porque la magistrada encargada del caso no hab?a referenciado suficientemente los razonamientos que le hab?an llevado a tomar esa decisi?n, lo que pod?a provocar indefensi?n en el reclamante.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/despedido-grabar-bano-companeras-embajada-venezuela-95912136)