الريــم
12-13-2023, 03:01 PM
El PSOE ya ha hecho oficial ante la Fiscal?a su denuncia contra el l?der de Vox, Santiago Abascal, por sus palabras en un diario argentino en las que manifest? que "habr? un momento" en el que el pueblo espa?ol querr? "colgar de los pies" al presidente del Gobierno, Pedro S?nchez. En el texto que ya obra en manos del Ministerio Pùblico se defiende que estas palabras, ampliamente recogidas por la prensa y en redes sociales suponen una "clara incitaci?n directa al odio y la discriminaci?n" pero no s?lo eso, ya que a juico de los solialistas "Suponen una grave quiebra de la convivencia y del orden constitucional, pues buscan un ataque al pensamiento pol?tico socialista".
A la espera de saber si prosperan las diligencias que puedan llevar a un procedimiento penal contra Abascal, el fiscal general del Estado ya se ha pronunciado sobre la denuncia al ser preguntado por este asunto durante un acto en Valencia. Ha dicho que la iniciativa se estudiar? con "rigor y profesionalidad" para ver "si tiene contenido penal a fin de acudir a los tribunales" (https://www.epe.es/es/investigacion/20231213/fiscalia-analiza-denuncia-psoe-abascal-colgar-pies-95780051).
No obstante, ha a?adido que los delitos de incitaci?n al odio y la discriminaci?n --que son los que apuntan los socialistas en su denuncia-- son "muy particulares" y se debe "analizar todo el contexto, no solo lo espec?fico de determinadas frases o afirmaciones", informa Europa Press. Esta prevenci?n es la apuntada por la jurisprudencia del Tribunal Supremo al respecto de los delitos de odio ya que, en sus resoluciones, el alto tribunal viene apuntando la necesidad de que las acciones que sean calificadas como incitaci?n al odio sean dirigidas a colectivos vulnerables, lo que no parece ser el caso del presidente del Gobierno.
Fiscal?a del Tribunal Supremo
Al tratarse de una persona aforada, la competencia para analizar el contenido de la denuncia e incoar diligencias de investigaci?n corresponde a la Fiscal?a del Tribunal Supremo. Seg?n fuentes fiscales, si tras analizar el contenido de la denuncia la Fiscal?a entiende que hay indicios de delito, ser? este departamento quien practique "las diligencias que estime oportunas para comprobar los hechos y determinar la responsabilidad penal de sus autores". Si se considera que pudiera haber delito, se presentar? querella ante el alto tribunal, y si se estima lo contrario el fiscal "archivar? las diligencias incoadas".
Seg?n recuerda el PSOE en su denuncia, Abascal hace una "clara alusi?n a la muerte del italiano dictador fascista Benito Mussolini el 28 de abril de 1945". "La imagen del dictador colgado por los pies por el pueblo es la referencia expresa a lo ocurrido con el cuerpo de Benito Mussolini el 28 de abril de 1945, que después de ser fusilado, su cuerpo fue llevado a Mil?n y abandonado en una plaza para que una muchedumbre enfurecida le insultase y maltratase f?sicamente, colg?ndolo después boca abajo de una viga de metal", recuerdan.
Injurias o delito de odio
En todo caso, los socialistas sostienen que esas palabras "van mucho m?s all? del derecho al honor del presidente", del partido "o las personas del Gobierno o incluso la instituci?n que representan". Por esta raz?n solicitan a la Fiscal?a que investigue si los hechos relatados pudieran ser constitutivos de delito de calumnias o injurias, en particular respecto al Gobierno de Espa?a o pudieran ser susceptibles de un delito de odio por incitar al mismo contra Pedro S?nchez como presidente del Gobierno.
Basan su requerimiento en que Vox busque el ataque al PSOE en la persona del presidente del Gobierno y secretario general del partido, coloc?ndole "en el centro de ataques fruto de ese se?alamiento, como est? ocurriendo durante el ?ltimo mes, especialmente ante la sede del PSOE en la calle Ferraz". Dichas concentraciones, recuerdan, "han terminado en numerosas ocasiones de forma violenta con detenidos por des?rdenes p?blicos, y atentados y lesiones a las fuerzas y cuerpos de seguridad, coincidiendo con una ola de ataques vand?licos a sedes del PSOE por toda Espa?a, como es p?blico y notorio".
Acciones judiciales contra S?nchez
Pero, adem?s, el PSOE apunta en su en que las palabras de Abascal "se enmarcan simult?neamente junto a una serie de acciones judiciales" que Vox ha iniciado contra S?nchez y su nombramiento "que han resultado infructuosas, desmintiendo toda su retah?la de injurias y calumnias vertidas contra el presidente y su Gobierno, como ha recogido tanto el propio Consejo General del Poder Judicial, como los medios de comunicaci?n". En la denuncia se incluye amplia informaci?n sobre estas acciones.
"Cabe concluir que, aunque la libertad ideol?gica y la libertad de expresi?n protegen la libre expresi?n de las ideas, incluso rechazables y molestas para algunas personas, en ning?n caso tales libertades pueden dar cobertura al menosprecio y el insulto contra personas o grupos, o la generaci?n de sentimientos de hostilidad contra ellos, constituyendo por ello, delitos de odio", concluyen.
Tras conocerse este martes la intenci?n del PSOE de denunciar a Abascal de boca de su portavoz en el Congreso, Patxi L?pez, numerosos juristas valoraron la iniciativa en redes sociales, apuntando a que tiene pocos visos de prosperar si se atiende a sentencias recientes. As? lo se?alaba el penalista José Mar?a de Pablo, que recuerda en sus mensajes la jurisprudencia del Tribunal Supremo y del Tribunal Supremo aclaran que, para que exista delito de incitaci?n al odio, la acci?n debe dirigirse contra un colectivo especialmente vulnerable, como puede ser una minor?a discriminada por motivos raciales, religiosos, de orientaci?n sexual etc.
5/ 4/ PERO, la jurisprudencia del Tribunal Supremo y del TEDH aclaran que, para que exista delito de incitaci?n al odio, la acci?n debe dirigirse contra un colectivo ESPECIALMENTE VULNERABLE (una minor?a discriminada por motivos raciales, religiosos, de orientaci?n sexual, etc).
— José Mar?a de Pablo (@chemadepablo) 12 de diciembre de 2023 (https://twitter.com/chemadepablo/status/1734596888396001399?ref_src=twsrc%5Etfw)"Para cualquiera que conozca la jurisprudencia, es imposible que incitaciones al odio contra un presidente del Gobierno o un partido pol?tico se puedan considerar un delito de odio, porque no son colectivos especialmente vulnerables", agrega el jurista.
Delito de odio proviene del inglés "Hate Crime", pero el art. 510 CP exige mucho m?s que s?lo odiar para condenar.
A) Que las expresiones inciten a la violencia.
B) Que la v?ctima sean alg?n colectivo/minor?a protegida.
As? que NO, basta de denunciar a diestro y siniestro. https://t.co/CAhaR3yE9t
— Alejandro G?mez Selma (@agamezselma) 12 de diciembre de 2023 (https://twitter.com/agamezselma/status/1734558797618610617?ref_src=twsrc%5Etfw)De similar opini?n es el abogado Alejandro G?mez, que apunta que el delito de odio proviene del inglés 'Hate Crime', pero el art?culo 510 del C?digo Penal "exige mucho m?s que s?lo odiar para condenar". Entre los requisitos, que las expresiones proferidas inciten a la violencia, y que la v?ctima sean alg?n colectivoo minor?a protegida. "As? que no, basta de denunciar a diestro y siniestro", a?ade el letrado. Por otra parte, el Catedr?tico de Derecho Constitucional Miguel Presno Linera apunta que "a la persona que ocupa un cargo pol?tico o institucional no puede reclamar la protecci?n reforzada que suponen los llamados delitos de odio".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/fiscalia-analiza-denuncia-psoe-abascal-95784329)
A la espera de saber si prosperan las diligencias que puedan llevar a un procedimiento penal contra Abascal, el fiscal general del Estado ya se ha pronunciado sobre la denuncia al ser preguntado por este asunto durante un acto en Valencia. Ha dicho que la iniciativa se estudiar? con "rigor y profesionalidad" para ver "si tiene contenido penal a fin de acudir a los tribunales" (https://www.epe.es/es/investigacion/20231213/fiscalia-analiza-denuncia-psoe-abascal-colgar-pies-95780051).
No obstante, ha a?adido que los delitos de incitaci?n al odio y la discriminaci?n --que son los que apuntan los socialistas en su denuncia-- son "muy particulares" y se debe "analizar todo el contexto, no solo lo espec?fico de determinadas frases o afirmaciones", informa Europa Press. Esta prevenci?n es la apuntada por la jurisprudencia del Tribunal Supremo al respecto de los delitos de odio ya que, en sus resoluciones, el alto tribunal viene apuntando la necesidad de que las acciones que sean calificadas como incitaci?n al odio sean dirigidas a colectivos vulnerables, lo que no parece ser el caso del presidente del Gobierno.
Fiscal?a del Tribunal Supremo
Al tratarse de una persona aforada, la competencia para analizar el contenido de la denuncia e incoar diligencias de investigaci?n corresponde a la Fiscal?a del Tribunal Supremo. Seg?n fuentes fiscales, si tras analizar el contenido de la denuncia la Fiscal?a entiende que hay indicios de delito, ser? este departamento quien practique "las diligencias que estime oportunas para comprobar los hechos y determinar la responsabilidad penal de sus autores". Si se considera que pudiera haber delito, se presentar? querella ante el alto tribunal, y si se estima lo contrario el fiscal "archivar? las diligencias incoadas".
Seg?n recuerda el PSOE en su denuncia, Abascal hace una "clara alusi?n a la muerte del italiano dictador fascista Benito Mussolini el 28 de abril de 1945". "La imagen del dictador colgado por los pies por el pueblo es la referencia expresa a lo ocurrido con el cuerpo de Benito Mussolini el 28 de abril de 1945, que después de ser fusilado, su cuerpo fue llevado a Mil?n y abandonado en una plaza para que una muchedumbre enfurecida le insultase y maltratase f?sicamente, colg?ndolo después boca abajo de una viga de metal", recuerdan.
Injurias o delito de odio
En todo caso, los socialistas sostienen que esas palabras "van mucho m?s all? del derecho al honor del presidente", del partido "o las personas del Gobierno o incluso la instituci?n que representan". Por esta raz?n solicitan a la Fiscal?a que investigue si los hechos relatados pudieran ser constitutivos de delito de calumnias o injurias, en particular respecto al Gobierno de Espa?a o pudieran ser susceptibles de un delito de odio por incitar al mismo contra Pedro S?nchez como presidente del Gobierno.
Basan su requerimiento en que Vox busque el ataque al PSOE en la persona del presidente del Gobierno y secretario general del partido, coloc?ndole "en el centro de ataques fruto de ese se?alamiento, como est? ocurriendo durante el ?ltimo mes, especialmente ante la sede del PSOE en la calle Ferraz". Dichas concentraciones, recuerdan, "han terminado en numerosas ocasiones de forma violenta con detenidos por des?rdenes p?blicos, y atentados y lesiones a las fuerzas y cuerpos de seguridad, coincidiendo con una ola de ataques vand?licos a sedes del PSOE por toda Espa?a, como es p?blico y notorio".
Acciones judiciales contra S?nchez
Pero, adem?s, el PSOE apunta en su en que las palabras de Abascal "se enmarcan simult?neamente junto a una serie de acciones judiciales" que Vox ha iniciado contra S?nchez y su nombramiento "que han resultado infructuosas, desmintiendo toda su retah?la de injurias y calumnias vertidas contra el presidente y su Gobierno, como ha recogido tanto el propio Consejo General del Poder Judicial, como los medios de comunicaci?n". En la denuncia se incluye amplia informaci?n sobre estas acciones.
"Cabe concluir que, aunque la libertad ideol?gica y la libertad de expresi?n protegen la libre expresi?n de las ideas, incluso rechazables y molestas para algunas personas, en ning?n caso tales libertades pueden dar cobertura al menosprecio y el insulto contra personas o grupos, o la generaci?n de sentimientos de hostilidad contra ellos, constituyendo por ello, delitos de odio", concluyen.
Tras conocerse este martes la intenci?n del PSOE de denunciar a Abascal de boca de su portavoz en el Congreso, Patxi L?pez, numerosos juristas valoraron la iniciativa en redes sociales, apuntando a que tiene pocos visos de prosperar si se atiende a sentencias recientes. As? lo se?alaba el penalista José Mar?a de Pablo, que recuerda en sus mensajes la jurisprudencia del Tribunal Supremo y del Tribunal Supremo aclaran que, para que exista delito de incitaci?n al odio, la acci?n debe dirigirse contra un colectivo especialmente vulnerable, como puede ser una minor?a discriminada por motivos raciales, religiosos, de orientaci?n sexual etc.
5/ 4/ PERO, la jurisprudencia del Tribunal Supremo y del TEDH aclaran que, para que exista delito de incitaci?n al odio, la acci?n debe dirigirse contra un colectivo ESPECIALMENTE VULNERABLE (una minor?a discriminada por motivos raciales, religiosos, de orientaci?n sexual, etc).
— José Mar?a de Pablo (@chemadepablo) 12 de diciembre de 2023 (https://twitter.com/chemadepablo/status/1734596888396001399?ref_src=twsrc%5Etfw)"Para cualquiera que conozca la jurisprudencia, es imposible que incitaciones al odio contra un presidente del Gobierno o un partido pol?tico se puedan considerar un delito de odio, porque no son colectivos especialmente vulnerables", agrega el jurista.
Delito de odio proviene del inglés "Hate Crime", pero el art. 510 CP exige mucho m?s que s?lo odiar para condenar.
A) Que las expresiones inciten a la violencia.
B) Que la v?ctima sean alg?n colectivo/minor?a protegida.
As? que NO, basta de denunciar a diestro y siniestro. https://t.co/CAhaR3yE9t
— Alejandro G?mez Selma (@agamezselma) 12 de diciembre de 2023 (https://twitter.com/agamezselma/status/1734558797618610617?ref_src=twsrc%5Etfw)De similar opini?n es el abogado Alejandro G?mez, que apunta que el delito de odio proviene del inglés 'Hate Crime', pero el art?culo 510 del C?digo Penal "exige mucho m?s que s?lo odiar para condenar". Entre los requisitos, que las expresiones proferidas inciten a la violencia, y que la v?ctima sean alg?n colectivoo minor?a protegida. "As? que no, basta de denunciar a diestro y siniestro", a?ade el letrado. Por otra parte, el Catedr?tico de Derecho Constitucional Miguel Presno Linera apunta que "a la persona que ocupa un cargo pol?tico o institucional no puede reclamar la protecci?n reforzada que suponen los llamados delitos de odio".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/fiscalia-analiza-denuncia-psoe-abascal-95784329)