الريــم
12-12-2023, 10:12 PM
Mientras el Congreso de los Diputados afrontaba este martes el primer debate sobre la ley de amnist?a, el Gobierno se esforzaba en el Senado por desmarcarse de las tesis del independentismo y negar en distintas ocasiones la existencia de que existan casos de (https://www.epe.es/es/politica/20231212/gobierno-niega-lawfare-junts-95750814)lawfare (https://www.epe.es/es/politica/20231212/gobierno-niega-lawfare-junts-95750814)en procesos judiciales (https://www.epe.es/es/politica/20231212/gobierno-niega-lawfare-junts-95750814), al tiempo en que defend?a ante el PP la amnist?a como el "paso definitivo" para "garantizar la convivencia".
El ministro de Presidencia y Justicia, Félix Bola?os, ha sido el encargado de marcar las posiciones del Ejecutivo en la sesi?n de control en el Senado, donde ha defendido la independencia judicial y ha rechazado las acusaciones de Junts a los jueces o la existencia de lawfare, un término que aparec?a en el acuerdo de investidura sellado entre PSOE y Carles Puigdemont y que el Junts ha vuelto a defender este martes.
La senadora del PP Rosa Mar?a Gallego preguntaba al ministro "si el Gobierno considera que las sentencias judiciales" del procés "son casos de lawfare". Una cuesti?n que ha encontrado a un rotundo Bola?os. "La respuesta es no", se limit? a contestar. La popular acus? a Pedro S?nchez de "asumir el relato del independentismo" y advirti? sobre el referéndum como el siguiente paso, como ped?an los independentistas en el Congreso durante el debate de la ley de amnist?a que ten?a lugar al mismo tiempo.
La réplica del titular de Justicia pas? por cargar de nuevo contra el PP por el bloqueo del CGPJ y su "utilizaci?n torciera de los ?rganos judiciales" y por defender la ley de amnist?a. "Sobre Catalu?a hoy se da un paso, creemos que el definitivo", "porque hoy lo que hacemos es trabajar para Catalu?a pero sobre todo para Espa?a, porque la ley que ponemos en marcha es una ley que va a garantizar la convivencia y la concordia después de un conflicto que ustedes por cierto manejaron con total incompetencia".
"No comparto las cr?ticas a los jueces"
Con su respuesta, el dirigente rechazaba por segunda vez durante la sesi?n la existencia de lawfare, después de negarlo también en una respuesta a Junts. El posconvergente Josep Llu?s Cleries pregunt? sobre "la valoraci?n del Gobierno de la actuaci?n de la c?pula del poder judicial" y sus pronunciamientos sobre el pacto alcanzado en Bruselas con el PSOE. En su intervenci?n, el dirigente cuestionaba el papel de los jueces y ha asegurado que "quien ha roto la separaci?n de poderes es una c?pula judicial que quiere ocupar el papel de los pol?ticos".
En su réplica, Bola?os quiso destacar las "posiciones muy distantes" que mantienen con los independentistas. "No comparto en absoluto las cr?ticas que hace a los jueces y al poder judicial. Espa?a es una democracia plena y los jueces act?an con independencia y separaci?n del poder judicial".
"Una ley impecable"
En este punto, el ministro de Justicia s? desde?? sin nombrarla la declaraci?n del CGPJ criticando la ley de amnist?a, antes de conocerse el texto de la norma: "Claro que hubo muchos pronunciamientos", concedi? Bola?os, "algunos muy sesudos sobre un folio en blanco". "Una vez que se ha conocido la ley de amnist?a nadie cuestiona que es una ley impecable desde el punto de vista constitucional, s?lida desde el punto de vista jur?dico".
El senador de Junts insisti? en la intromisi?n de los jueces en la pol?tica y arroj? a Bola?os las palabras de S?nchez en que se hac?a menci?n a esta guerra judicial: "P?ngase de acuerdo con el se?or S?nchez que denunciaba lawfare por el bloqueo del CGPJ, atribuyendo al PP la utilizaci?n de la justicia con fines partidistas".
"Persecuci?n al independentismo"
El representante de Puigdemont en el Senado también insisti? en denunciar la "persecuci?n al independentismo con esa acusaci?n absurda de terrorismo", apelando directamente a la investigaci?n por terrorismo de Tsunami Democr?tic.
La referencia a esta causa no es balad?: la exclusi?n en la ley de amnist?a de los casos de terrorismo fue el principal escollo que impidi? firmar la proposici?n a los independentistas, que prevén presentar enmiendas para introducir cambios durante el tr?mite parlamentario. Cleries también reclam? medidas al ministro de Justicia para evitar este "persecuci?n": "No sé desde su ministerio c?mo piensa hacer para remediar esta situaci?n que no respeta lo m?s b?sico, que son los valores democr?ticos".
El ministro replic? a Junts insistiendo en que "Espa?a es un estado de derecho ejemplar" y asegurando que "quiz? la labor fundamental que tenga el ministro de Justicia es garantizar que los jueces puedan hacer su labor sin injerencias y sin que nadie intente influirles y con todos los medios para hacer su labor".
Zapatero y Patxi L?pez
El PP traslad? su malestar con el Gobierno al Senado, donde tienen mayor?a absoluta, a cuenta de las alianzas y pactos del PSOE con las fuerzas nacionalistas. Uno de los momentos m?s tensos lleg? con el careo entre Bola?os y la senadora Mari Mar Blanco, que pregunt? por qué "el Gobierno oculta el acuerdo de investidura que ha alcanzado con EH Bildu". "?Qué esconde el pacto encapuchado con Otegi?", pregunt? la popular. "Bildu no es la madre Teresa de Calcuta que regale sus votos".
Image ID:
95757134
Pedro S?nchez y José Luis Rodr?guez Zapatero.
EFE
/clip/d68df9be-00fc-48c8-b196-409b1193f84b_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg
2000
1333
La respuesta fue airada por parte del titular de Justicia, que acus? al PP de "levantar un muro entre espa?oles". "Afortunadamente la democracia acab? con ETA hace diez a?os", comenz?. "Fue un triunfo de la democracia, de todos, con un papel protagonista y principal del presidente Zapatero y el lehendakari Patxi L?pez que consiguieron acabar con ETA y no contaron precisamente con su lealtad en la pol?tica de Estado", continu?, sublevando a la bancada del PP.
"No me pronuncio sobre mentiras"
Otro de los momentos de m?s tensi?n lo protagoniz? la vicepresidenta cuarta y ministra de Hacienda, Mar?a Jes?s Montero, a quien el PP pregunt? sobre sus criterios a la hora de "ceder el 100 % de los tributos a las comunidades aut?nomas de régimen com?n". "Por un documento firmado en el extranjero entre PSOE y Junts, nos hemos enterado de que Catalu?a tendr? un sistema de financiaci?n singular", ha reprochado la popular Mar?a Solom a Montero, que respondi? visiblemente airada, que neg? la mayor: "No me pronuncio sobre mentiras y falacias".
Image ID:
95757094
Mar?a Jes?s Montero preside el Consejo de Pol?tica Fiscal.
José Luis Roca
/clip/0cf8776b-a1a6-44d2-9e4c-24fa26c499df_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg
2000
1183
La senadora popular también afe? la ausencia de la consejera de Hacienda catalana al Consejo de Pol?tica Fiscal y Financiera y llam? a una "negociaci?n multilateral" para pactar la financiaci?n auton?mica. "Se debe negociar aqu?, en Espa?a, y no en Ginebra en un cuarto oscuro de una negociaci?n bilateral".
Unas acusaciones que también fueron rechazadas de plano por Mar?a Jes?s Montero: "Catalu?a estuvo ayer en el Consejo de Pol?tica Fiscal y Financiera y tom? la palabra", aleg?, en referencia a la presencia de dos cuadros intermedios del Govern. "Lo que ocurre es que en su estrategia de confrontaci?n permanente con Catalu?a no hacen honor a la verdad y se inventan hasta las reuniones a las que no han acudido".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/gobierno-niega-junts-hubiera-lawfare-95757292)
El ministro de Presidencia y Justicia, Félix Bola?os, ha sido el encargado de marcar las posiciones del Ejecutivo en la sesi?n de control en el Senado, donde ha defendido la independencia judicial y ha rechazado las acusaciones de Junts a los jueces o la existencia de lawfare, un término que aparec?a en el acuerdo de investidura sellado entre PSOE y Carles Puigdemont y que el Junts ha vuelto a defender este martes.
La senadora del PP Rosa Mar?a Gallego preguntaba al ministro "si el Gobierno considera que las sentencias judiciales" del procés "son casos de lawfare". Una cuesti?n que ha encontrado a un rotundo Bola?os. "La respuesta es no", se limit? a contestar. La popular acus? a Pedro S?nchez de "asumir el relato del independentismo" y advirti? sobre el referéndum como el siguiente paso, como ped?an los independentistas en el Congreso durante el debate de la ley de amnist?a que ten?a lugar al mismo tiempo.
La réplica del titular de Justicia pas? por cargar de nuevo contra el PP por el bloqueo del CGPJ y su "utilizaci?n torciera de los ?rganos judiciales" y por defender la ley de amnist?a. "Sobre Catalu?a hoy se da un paso, creemos que el definitivo", "porque hoy lo que hacemos es trabajar para Catalu?a pero sobre todo para Espa?a, porque la ley que ponemos en marcha es una ley que va a garantizar la convivencia y la concordia después de un conflicto que ustedes por cierto manejaron con total incompetencia".
"No comparto las cr?ticas a los jueces"
Con su respuesta, el dirigente rechazaba por segunda vez durante la sesi?n la existencia de lawfare, después de negarlo también en una respuesta a Junts. El posconvergente Josep Llu?s Cleries pregunt? sobre "la valoraci?n del Gobierno de la actuaci?n de la c?pula del poder judicial" y sus pronunciamientos sobre el pacto alcanzado en Bruselas con el PSOE. En su intervenci?n, el dirigente cuestionaba el papel de los jueces y ha asegurado que "quien ha roto la separaci?n de poderes es una c?pula judicial que quiere ocupar el papel de los pol?ticos".
En su réplica, Bola?os quiso destacar las "posiciones muy distantes" que mantienen con los independentistas. "No comparto en absoluto las cr?ticas que hace a los jueces y al poder judicial. Espa?a es una democracia plena y los jueces act?an con independencia y separaci?n del poder judicial".
"Una ley impecable"
En este punto, el ministro de Justicia s? desde?? sin nombrarla la declaraci?n del CGPJ criticando la ley de amnist?a, antes de conocerse el texto de la norma: "Claro que hubo muchos pronunciamientos", concedi? Bola?os, "algunos muy sesudos sobre un folio en blanco". "Una vez que se ha conocido la ley de amnist?a nadie cuestiona que es una ley impecable desde el punto de vista constitucional, s?lida desde el punto de vista jur?dico".
El senador de Junts insisti? en la intromisi?n de los jueces en la pol?tica y arroj? a Bola?os las palabras de S?nchez en que se hac?a menci?n a esta guerra judicial: "P?ngase de acuerdo con el se?or S?nchez que denunciaba lawfare por el bloqueo del CGPJ, atribuyendo al PP la utilizaci?n de la justicia con fines partidistas".
"Persecuci?n al independentismo"
El representante de Puigdemont en el Senado también insisti? en denunciar la "persecuci?n al independentismo con esa acusaci?n absurda de terrorismo", apelando directamente a la investigaci?n por terrorismo de Tsunami Democr?tic.
La referencia a esta causa no es balad?: la exclusi?n en la ley de amnist?a de los casos de terrorismo fue el principal escollo que impidi? firmar la proposici?n a los independentistas, que prevén presentar enmiendas para introducir cambios durante el tr?mite parlamentario. Cleries también reclam? medidas al ministro de Justicia para evitar este "persecuci?n": "No sé desde su ministerio c?mo piensa hacer para remediar esta situaci?n que no respeta lo m?s b?sico, que son los valores democr?ticos".
El ministro replic? a Junts insistiendo en que "Espa?a es un estado de derecho ejemplar" y asegurando que "quiz? la labor fundamental que tenga el ministro de Justicia es garantizar que los jueces puedan hacer su labor sin injerencias y sin que nadie intente influirles y con todos los medios para hacer su labor".
Zapatero y Patxi L?pez
El PP traslad? su malestar con el Gobierno al Senado, donde tienen mayor?a absoluta, a cuenta de las alianzas y pactos del PSOE con las fuerzas nacionalistas. Uno de los momentos m?s tensos lleg? con el careo entre Bola?os y la senadora Mari Mar Blanco, que pregunt? por qué "el Gobierno oculta el acuerdo de investidura que ha alcanzado con EH Bildu". "?Qué esconde el pacto encapuchado con Otegi?", pregunt? la popular. "Bildu no es la madre Teresa de Calcuta que regale sus votos".
Image ID:
95757134
Pedro S?nchez y José Luis Rodr?guez Zapatero.
EFE
/clip/d68df9be-00fc-48c8-b196-409b1193f84b_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg
2000
1333
La respuesta fue airada por parte del titular de Justicia, que acus? al PP de "levantar un muro entre espa?oles". "Afortunadamente la democracia acab? con ETA hace diez a?os", comenz?. "Fue un triunfo de la democracia, de todos, con un papel protagonista y principal del presidente Zapatero y el lehendakari Patxi L?pez que consiguieron acabar con ETA y no contaron precisamente con su lealtad en la pol?tica de Estado", continu?, sublevando a la bancada del PP.
"No me pronuncio sobre mentiras"
Otro de los momentos de m?s tensi?n lo protagoniz? la vicepresidenta cuarta y ministra de Hacienda, Mar?a Jes?s Montero, a quien el PP pregunt? sobre sus criterios a la hora de "ceder el 100 % de los tributos a las comunidades aut?nomas de régimen com?n". "Por un documento firmado en el extranjero entre PSOE y Junts, nos hemos enterado de que Catalu?a tendr? un sistema de financiaci?n singular", ha reprochado la popular Mar?a Solom a Montero, que respondi? visiblemente airada, que neg? la mayor: "No me pronuncio sobre mentiras y falacias".
Image ID:
95757094
Mar?a Jes?s Montero preside el Consejo de Pol?tica Fiscal.
José Luis Roca
/clip/0cf8776b-a1a6-44d2-9e4c-24fa26c499df_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg
2000
1183
La senadora popular también afe? la ausencia de la consejera de Hacienda catalana al Consejo de Pol?tica Fiscal y Financiera y llam? a una "negociaci?n multilateral" para pactar la financiaci?n auton?mica. "Se debe negociar aqu?, en Espa?a, y no en Ginebra en un cuarto oscuro de una negociaci?n bilateral".
Unas acusaciones que también fueron rechazadas de plano por Mar?a Jes?s Montero: "Catalu?a estuvo ayer en el Consejo de Pol?tica Fiscal y Financiera y tom? la palabra", aleg?, en referencia a la presencia de dos cuadros intermedios del Govern. "Lo que ocurre es que en su estrategia de confrontaci?n permanente con Catalu?a no hacen honor a la verdad y se inventan hasta las reuniones a las que no han acudido".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/gobierno-niega-junts-hubiera-lawfare-95757292)