الريــم
12-10-2023, 10:30 AM
En otro tiempo, en este pa?s, era muy dif?cil encontrar a gente que aceptara el f?tbol como materia literaria. Quiz? Antonio Valencia, que comparaba el balompié con el ejercicio ac?stico propio del vaivén de las orquestas, fue el ?nico héroe literario de la posguerra.
Hasta que, en torno al inicio de la Transici?n, escritores que amaban el f?tbol (como Juan Garc?a Hortelano o Juan Marsé o Francisco Brines o Gonzalo Su?rez) empezaron a escuchar las propuestas de dos periodistas tocados también por la pasi?n literaria y se hicieron parte de lo que ahora es un mundo del que no escapa la literatura.
Aquellos periodistas, entre otros, eran Juli?n Garc?a Candau y Alfredo Rela?o, figuras de la redacci?n de El Pa?s. Rela?o sigue vinculado al As, que dirigi?, y donde también ha cultivado su relaci?n literaria con el f?tbol; él forma parte del muy amplio elenco de escritores de f?tbol, que ahora coexisten con escritores como Ignacio Mart?nez de Pis?n, Ram?n Besa, Emilio Pérez de Rosas, Manuel Jabois o el ya citado Gonzalo Su?rez. Este ?ltimo, escritor y cineasta, es el m?s veterano de todos ellos. A él se le deben, con el seud?nimo de Martin Girard, muchas de las mejores p?ginas de la literatura del f?tbol en Espa?a, escritas en su caso cuando a?n en este pa?s tan solo descollaba, en este ?mbito, lo que hab?an ense?ado, sobre todo, aquellas met?foras del veterano Antonio Valencia.
A esa lista se suma ahora un escritor y guionista, Nicol?s Casariego (https://www.epe.es/es/cultura/20231210/entrevista-nicolas-casariego-rayografia-futbol-95478180) (Madrid, 1971), que se empe??, siendo madridista, en volcarse en el seguimiento de un equipo se?ero de las categor?as medianas del f?tbol espa?ol, el Rayo Vallecano. A él se debe Rayograf?a (Debate (https://www.penguinlibros.com/es/tiempo-libre/329519-libro-rayografia-9788419642134)), la consecuencia de su deseo de saber c?mo el Rayo Vallecano ha consolidado su relaci?n con una afici?n cada vez m?s fiel, a la que él se ha unido no s?lo para escribir este libro, sino para entender el fen?meno que marca la historia del singular equipo del barrio m?s castizo de la capital de Espa?a.
Casariego es novelista, autor de Cazadores de luz, finalista del Nadal de 2005, y ha escrito también Ant?n Malick quiere ser feliz y Carahueca, que se corresponde con la novelizaci?n de la pel?cula Intruders, dirigida por Juan Carlos Fresnadillo. Su guion de La sociedad de la nieve, dirigida por Juan Antonio Bayona, ha sido nominado a los Goya de este a?o.
De todo lo que hace, y de lo que ha hecho, es un entusiasta. Ahora es también un apasionado del esp?ritu (literario, sin duda) del Rayo Vallecano. Hablamos con él en la redacci?n de El Peri?dico de Espa?a, del grupo Prensa Ibérica.
P. ?Por qué cree que el f?tbol fue tan denostado como materia de la literatura durante tanto tiempo?
R. Porque se ve?a como el opio del pueblo, una manera de manipular a la gente, as? que al aficionado se le ve?a como un ser manipulado. Gracias a escritores como los que t? has citado, y a periodistas que los animaron a escribir de f?tbol, este deporte penetr? como un espejo (también literario) de la sociedad, lo que es ahora en grado sumo. Poco a poco esos prejuicios que hab?a con respecto a este deporte de masas se fueron diluyendo, aunque persistan todav?a.
El f?tbol participa de una enorme popularidad que proviene de su esencia: el espect?culo y la incertidumbre. Cualquier libro, sea o no sea de f?tbol, se nutre de esos elementos"
P. ?Ahora considerar?a, a la vista de la literatura que genera, incluida la suya, que el f?tbol ya es tem?tica propia de las bellas artes?
R. Cuando se escribe, también de f?tbol, es porque dentro de ti hay la voluntad de crear; todo depende de c?mo lo cuentes. El f?tbol puede ser relacionado con cualquier hecho de la vida, pues participa de una enorme popularidad que proviene de su esencia: el espect?culo y la incertidumbre. Cualquier libro, sea o no sea de f?tbol,se nutre de esos elementos.
P. Cuando apareci? El Pa?s y hab?a que acoger el f?tbol como uno de sus temas obligatorios, el director del peri?dico, Juan Luis Cebri?n, les impuso a los fot?grafos la necesidad de que no s?lo buscaran la belleza de las jugadas sino la lucha entre los futbolistas, la dificultad de ganar, la épica…
R. El f?tbol va de la mano de la evoluci?n de la sociedad. En otro tiempo se jugaba sobre campos embarrados, sobre los que los futbolistas se daban patadas tremendas, con un tipo de juego diferente al de hoy. La sociedad ha ido evolucionando, y eso se refleja en los campos, en el tipo de juego… Lo curioso, y a m? me apena, es que de aquellos campos y de aquel juego sobre superficies tan impropias, haya tan pocos elementos gr?ficos que nos explicaran hasta qué punto ha cambiado la sociedad con respecto al f?tbol.
Image ID:
95651473
Casariego, el d?a de la entrevista.
José Luis Roca
/clip/18ae4b05-a537-4530-9828-1cf44bcdbc10_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg
2000
1213
P. ?A qué atribuye que el f?tbol como asunto haya sido tan denostado también por las familias e incluso por los medios?
R. Entiendes que haya gente que lo rechace, por su omnipresencia, por ejemplo, que parece que compita con Dios. Aquellos a los que no les gusta el f?tbol terminan estando hartos de que éste se cuele en todos los telediarios, en las comidas, en las reuniones familiares. Eso es algo que produce rechazo y de ah? viene que tantas veces se haya se?alado como el opio del pueblo y que es como para idiotas… Se entiende. Pero, por otro lado, el f?tbol te proporciona unas emociones incre?bles, propias de este deporte y de muy pocas otras actividades. Estas emociones son en alto grado incomparables para aquellos a los que nos gusta.
El f?tbol se puede relacionar pr?cticamente con todo, y por eso aparecen tantas veces el racismo, como el caso relacionado con Vinicius, o con el machismo, como ha pasado respecto a Luis Rubiales… "
P. El grader?o tiene una importancia capital…
R. Es que el f?tbol est? relacionado con todo el mundo, con todo lo que sucede, y esa relaci?n que se produce entre la cancha y el espectador tiene que ver con las emociones personales que llevamos al campo. Eso es lo que trato de retratar en Rayograf?a. El f?tbol se puede relacionar pr?cticamente con todo, y por eso aparecen tantas veces el racismo, como el caso relacionado con Vinicius, o con el machismo, como ha pasado respecto a Luis Rubiales. Del mismo modo, en esos ?mbitos citados y en otros, el f?tbol refleja lo atrasados que estamos en muchos asuntos sociales. El f?tbol no es meter un gol o pararlo: hay much?simas cosas en juego.
P. De hecho, en su libro usted dice que hablar de f?tbol es hablar de todo un poco.
R. Es hablar de la vida. En Radiograf?a, esta cr?nica general de un a?o viendo jugar al Rayo, se explican las luces y las sombras del f?tbol, de modo que cuando percibes belleza o solidaridad sientes que eso tiene que ver con tu vida, y cuando percibes lo contrario todo indica que por ah? no van bien ciertas cosas en la vida cotidiana.
En una sociedad tan mercantilizada el f?tbol, que es una mercanc?a, tendr?a que respetar a todo el que va a mirarlo. Y, sin embargo, te maltratan si eres de fuera y vas a ver a los tuyos en campo contrario"
P. Un a?o entero en el grader?o… ?Qué no ha soportado?
R. El trato al aficionado visitante. Eres un cliente, has comprado una entrada, eres turista en la ciudad, vas al campo y te insultan. En una sociedad tan mercantilizada el f?tbol, que es una mercanc?a, tendr?a que respetar a todo el que va a mirarlo. Y, sin embargo, te maltratan si eres de fuera y vas a ver a los tuyos en campo contrario.
P. Usted ha ido pr?cticamente a todos los partidos del Rayo en casa y muchos, no tantos, de los que jug? fuera. No quiso conocer ni a futbolistas ni a directivos, tampoco al entrenador. ?Cu?l ser?a hoy, de acuerdo con su experiencia, el resultado de este caleidoscopio?
R. Entre los aficionados, de unos y otros equipos, hay una variedad enorme, no todos son iguales. Yo vivo los partidos con mucha intensidad. Me interesaba reflejar esa actitud en los aficionados, y me di cuenta de que todos tienen una historia detr?s, una identidad. Sientes rechazo, como en mi caso, a los que parecen m?s radicales, que tienden a mostrar desinterés por el f?tbol mismo para preocuparse m?s de sus propias reacciones ante lo que se ve sobre el verde. Pero hay otros aficionados con los que te lo pasas fenomenal porque coincides con ellos en lo fundamental: que eres futbolero.
P. Rudyard Kipling avisa en su poema If… (Si…) contra los dos impostores, la derrota y la victoria, a los que habr?a que tratar con la misma indiferencia. Pero en el f?tbol al que pierde se le humilla y el que gana desprecia al contrario.
R. En el fondo la modestia no est? de moda hoy en d?a. Ni en el f?tbol ni en nada. Las celebraciones que incluyen la humillaci?n del otro est?n también a la orden del d?a. Por desgracia, eso significa que no sabes ganar. Y en la vida hay que saber ganar y perder. Pero, ahora mismo, en nuestra sociedad, parece que no se saben hacer ninguna de las dos cosas.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/cultura/nicolas-casariego-escritor-autor-rayografia-95651546)
Hasta que, en torno al inicio de la Transici?n, escritores que amaban el f?tbol (como Juan Garc?a Hortelano o Juan Marsé o Francisco Brines o Gonzalo Su?rez) empezaron a escuchar las propuestas de dos periodistas tocados también por la pasi?n literaria y se hicieron parte de lo que ahora es un mundo del que no escapa la literatura.
Aquellos periodistas, entre otros, eran Juli?n Garc?a Candau y Alfredo Rela?o, figuras de la redacci?n de El Pa?s. Rela?o sigue vinculado al As, que dirigi?, y donde también ha cultivado su relaci?n literaria con el f?tbol; él forma parte del muy amplio elenco de escritores de f?tbol, que ahora coexisten con escritores como Ignacio Mart?nez de Pis?n, Ram?n Besa, Emilio Pérez de Rosas, Manuel Jabois o el ya citado Gonzalo Su?rez. Este ?ltimo, escritor y cineasta, es el m?s veterano de todos ellos. A él se le deben, con el seud?nimo de Martin Girard, muchas de las mejores p?ginas de la literatura del f?tbol en Espa?a, escritas en su caso cuando a?n en este pa?s tan solo descollaba, en este ?mbito, lo que hab?an ense?ado, sobre todo, aquellas met?foras del veterano Antonio Valencia.
A esa lista se suma ahora un escritor y guionista, Nicol?s Casariego (https://www.epe.es/es/cultura/20231210/entrevista-nicolas-casariego-rayografia-futbol-95478180) (Madrid, 1971), que se empe??, siendo madridista, en volcarse en el seguimiento de un equipo se?ero de las categor?as medianas del f?tbol espa?ol, el Rayo Vallecano. A él se debe Rayograf?a (Debate (https://www.penguinlibros.com/es/tiempo-libre/329519-libro-rayografia-9788419642134)), la consecuencia de su deseo de saber c?mo el Rayo Vallecano ha consolidado su relaci?n con una afici?n cada vez m?s fiel, a la que él se ha unido no s?lo para escribir este libro, sino para entender el fen?meno que marca la historia del singular equipo del barrio m?s castizo de la capital de Espa?a.
Casariego es novelista, autor de Cazadores de luz, finalista del Nadal de 2005, y ha escrito también Ant?n Malick quiere ser feliz y Carahueca, que se corresponde con la novelizaci?n de la pel?cula Intruders, dirigida por Juan Carlos Fresnadillo. Su guion de La sociedad de la nieve, dirigida por Juan Antonio Bayona, ha sido nominado a los Goya de este a?o.
De todo lo que hace, y de lo que ha hecho, es un entusiasta. Ahora es también un apasionado del esp?ritu (literario, sin duda) del Rayo Vallecano. Hablamos con él en la redacci?n de El Peri?dico de Espa?a, del grupo Prensa Ibérica.
P. ?Por qué cree que el f?tbol fue tan denostado como materia de la literatura durante tanto tiempo?
R. Porque se ve?a como el opio del pueblo, una manera de manipular a la gente, as? que al aficionado se le ve?a como un ser manipulado. Gracias a escritores como los que t? has citado, y a periodistas que los animaron a escribir de f?tbol, este deporte penetr? como un espejo (también literario) de la sociedad, lo que es ahora en grado sumo. Poco a poco esos prejuicios que hab?a con respecto a este deporte de masas se fueron diluyendo, aunque persistan todav?a.
El f?tbol participa de una enorme popularidad que proviene de su esencia: el espect?culo y la incertidumbre. Cualquier libro, sea o no sea de f?tbol, se nutre de esos elementos"
P. ?Ahora considerar?a, a la vista de la literatura que genera, incluida la suya, que el f?tbol ya es tem?tica propia de las bellas artes?
R. Cuando se escribe, también de f?tbol, es porque dentro de ti hay la voluntad de crear; todo depende de c?mo lo cuentes. El f?tbol puede ser relacionado con cualquier hecho de la vida, pues participa de una enorme popularidad que proviene de su esencia: el espect?culo y la incertidumbre. Cualquier libro, sea o no sea de f?tbol,se nutre de esos elementos.
P. Cuando apareci? El Pa?s y hab?a que acoger el f?tbol como uno de sus temas obligatorios, el director del peri?dico, Juan Luis Cebri?n, les impuso a los fot?grafos la necesidad de que no s?lo buscaran la belleza de las jugadas sino la lucha entre los futbolistas, la dificultad de ganar, la épica…
R. El f?tbol va de la mano de la evoluci?n de la sociedad. En otro tiempo se jugaba sobre campos embarrados, sobre los que los futbolistas se daban patadas tremendas, con un tipo de juego diferente al de hoy. La sociedad ha ido evolucionando, y eso se refleja en los campos, en el tipo de juego… Lo curioso, y a m? me apena, es que de aquellos campos y de aquel juego sobre superficies tan impropias, haya tan pocos elementos gr?ficos que nos explicaran hasta qué punto ha cambiado la sociedad con respecto al f?tbol.
Image ID:
95651473
Casariego, el d?a de la entrevista.
José Luis Roca
/clip/18ae4b05-a537-4530-9828-1cf44bcdbc10_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg
2000
1213
P. ?A qué atribuye que el f?tbol como asunto haya sido tan denostado también por las familias e incluso por los medios?
R. Entiendes que haya gente que lo rechace, por su omnipresencia, por ejemplo, que parece que compita con Dios. Aquellos a los que no les gusta el f?tbol terminan estando hartos de que éste se cuele en todos los telediarios, en las comidas, en las reuniones familiares. Eso es algo que produce rechazo y de ah? viene que tantas veces se haya se?alado como el opio del pueblo y que es como para idiotas… Se entiende. Pero, por otro lado, el f?tbol te proporciona unas emociones incre?bles, propias de este deporte y de muy pocas otras actividades. Estas emociones son en alto grado incomparables para aquellos a los que nos gusta.
El f?tbol se puede relacionar pr?cticamente con todo, y por eso aparecen tantas veces el racismo, como el caso relacionado con Vinicius, o con el machismo, como ha pasado respecto a Luis Rubiales… "
P. El grader?o tiene una importancia capital…
R. Es que el f?tbol est? relacionado con todo el mundo, con todo lo que sucede, y esa relaci?n que se produce entre la cancha y el espectador tiene que ver con las emociones personales que llevamos al campo. Eso es lo que trato de retratar en Rayograf?a. El f?tbol se puede relacionar pr?cticamente con todo, y por eso aparecen tantas veces el racismo, como el caso relacionado con Vinicius, o con el machismo, como ha pasado respecto a Luis Rubiales. Del mismo modo, en esos ?mbitos citados y en otros, el f?tbol refleja lo atrasados que estamos en muchos asuntos sociales. El f?tbol no es meter un gol o pararlo: hay much?simas cosas en juego.
P. De hecho, en su libro usted dice que hablar de f?tbol es hablar de todo un poco.
R. Es hablar de la vida. En Radiograf?a, esta cr?nica general de un a?o viendo jugar al Rayo, se explican las luces y las sombras del f?tbol, de modo que cuando percibes belleza o solidaridad sientes que eso tiene que ver con tu vida, y cuando percibes lo contrario todo indica que por ah? no van bien ciertas cosas en la vida cotidiana.
En una sociedad tan mercantilizada el f?tbol, que es una mercanc?a, tendr?a que respetar a todo el que va a mirarlo. Y, sin embargo, te maltratan si eres de fuera y vas a ver a los tuyos en campo contrario"
P. Un a?o entero en el grader?o… ?Qué no ha soportado?
R. El trato al aficionado visitante. Eres un cliente, has comprado una entrada, eres turista en la ciudad, vas al campo y te insultan. En una sociedad tan mercantilizada el f?tbol, que es una mercanc?a, tendr?a que respetar a todo el que va a mirarlo. Y, sin embargo, te maltratan si eres de fuera y vas a ver a los tuyos en campo contrario.
P. Usted ha ido pr?cticamente a todos los partidos del Rayo en casa y muchos, no tantos, de los que jug? fuera. No quiso conocer ni a futbolistas ni a directivos, tampoco al entrenador. ?Cu?l ser?a hoy, de acuerdo con su experiencia, el resultado de este caleidoscopio?
R. Entre los aficionados, de unos y otros equipos, hay una variedad enorme, no todos son iguales. Yo vivo los partidos con mucha intensidad. Me interesaba reflejar esa actitud en los aficionados, y me di cuenta de que todos tienen una historia detr?s, una identidad. Sientes rechazo, como en mi caso, a los que parecen m?s radicales, que tienden a mostrar desinterés por el f?tbol mismo para preocuparse m?s de sus propias reacciones ante lo que se ve sobre el verde. Pero hay otros aficionados con los que te lo pasas fenomenal porque coincides con ellos en lo fundamental: que eres futbolero.
P. Rudyard Kipling avisa en su poema If… (Si…) contra los dos impostores, la derrota y la victoria, a los que habr?a que tratar con la misma indiferencia. Pero en el f?tbol al que pierde se le humilla y el que gana desprecia al contrario.
R. En el fondo la modestia no est? de moda hoy en d?a. Ni en el f?tbol ni en nada. Las celebraciones que incluyen la humillaci?n del otro est?n también a la orden del d?a. Por desgracia, eso significa que no sabes ganar. Y en la vida hay que saber ganar y perder. Pero, ahora mismo, en nuestra sociedad, parece que no se saben hacer ninguna de las dos cosas.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/cultura/nicolas-casariego-escritor-autor-rayografia-95651546)