الريــم
12-08-2023, 07:50 PM
Sin haber una ley de amnist?a todav?a, los recursos de amparo de particulares y de asociaciones tan peculiares, como una que se defina como de la memoria verdadera, est?n empezando a inundar el Tribunal Constitucional, en lo que en el ?rgano de garant?as se interpreta como una f?rmula para despejar el camino a los recursos que pueden tener alg?n fundamento, como el que pueda interponer el PP, o las cuestiones de inconstitucionalidad que puedan elevar los jueces y tribunales que tengan que aplicar el perd?n.
La tramitaci?n de los recursos y cuestiones de mayor enjundia ser? m?s sencilla, porque las impugnaciones que ya est?n llegando al m?ximo garante de la Constituci?n vienen acompa?adas de las recusaciones de los magistrados de la mayor?a progresista, con la intenci?n de dise?ar un tribunal a la medida que declare inconstitucional la amnist?a. Las ?ltimas se han dirigido también contra Ram?n S?ez Valc?rcel y Mar?a Luisa Balaguer; las anteriores se dirig?an contra el magistrado y exministro Juan Carlos Campo, la catedr?tica de Constitucional y exasesora de Moncloa, Laura D?ez, y el presidente del Tribunal Constitucional, C?ndido Conde-Pumpido.
La extensi?n de las recusaciones a todos los magistrados de sensibilidad progresista es lo que ha llevado a considerar en el propio tribunal que todo obedece a una estrategia de la derecha para tratar de mermar la mayor?a que actualmente impera en el Constitucional, como ocurri? en los tiempos en que deb?a revisar el Estatut, se?alaron a El Peri?dico de Catalunya, del Grupo Prensa Ibérica, fuentes del ?rgano de garant?as. La mayor?a progresista que deb?a revisar el Estatut de Catalunya se redujo al aceptarse la abstenci?n de Pablo Pérez Tremps y sumar Manuel Arag?n su voto al del bloque conservador, aunque hab?a sido elegido magistrado por el Gobierno de José Luis Rodr?guez Zapatero. Incluso fue recusada la entonces presidenta, Mar?a Emilia Casas, aunque ella no lleg? a ser apartada del asunto.
Abstenci?n voluntaria
Campo decidi? abstenerse de cualquier deliberaci?n relativa a la amnist?a para preservar la apariciencia de imparcialidad del tribunal, al tener que enfrentarse en la Secci?n de la forma parte al primer recurso de amparo contra la amnist?a presentado por un particular. El magistrado prefiere echarse a un lado, porque como ministro de Justicia declar? inconstitucional en la justificaci?n de los indultos de los condenados del 'procés' cualquier iniciativa similar. "A diferencia de la amnist?a, claramente inconstitucional, que se reclama desde algunos sectores independentistas, el indulto no hace desaparecer el delito", escribi? en los decretos de indulto.
El exministro ya se hab?a apartado de la deliberaci?n de toda ley aprobada por el Consejo de Ministros mientras él estaba al frente de Justicia y de las decisiones de la expresidenta del Congreso Meritxell Batet, que es su esposa. Hasta ahora las recusaciones se dirig?an contra él y contra Laura D?ez, nombrada también a propuesta del Gobierno, por haber sido asesora de Moncloa. Incluso contra Conde-Pumpido, que se apart? voluntariamente de los asuntos relativos al 'procés' al ser recusado por los condenados y huidos por c?mo se refiri? a lo ocurrido en el oto?o de 2017 en una conferencia.
Pero todav?a no se hab?a recusado a S?ez Valc?rcel ni a Balaguer. El motivo por el que se intenta apartar al primero son las sentencias que dict? en la Audiencia Nacional, como la que supuso la absoluci?n del major de los mossos Josep Llu?s Trapero, obviando que la magistrada Concepci?n Espejel también particip? en ese juicio y ella era partidaria de condenarle, como dej? reflejado en un voto particular. En el caso de Balaguer la recusaci?n se basa en que en una entrevista que concedi? a RNE dijo que la amnist?a (https://www.sport.es/es/temas/amnistia-1898459) no aparec?a en la Constituci?n.
Adem?s de lo dif?cil que es sostener que una ley que a?n no se ha promulgado vulnere los derechos de un particular, lo que significa que el destino m?s probable de todas estas impugnaciones es el rechazo, la pol?tica de recusaciones del Tribunal Constitucional ha cambiado mucho desde el Estatut y hasta desde que Conde-Pumpido se apart? de los asunto del 'procés'.
Bajo la presidencia de Pedro Gonz?lez-Trevijano, se estableci? que la propia previsi?n constitucional para constituir el tribunal por tercios cada cuatro a?os pretend?a respetar la pluralidad ideol?gica de sus miembros. As? se rechazaron de un plumazo una treintena de recusaciones presentadas contra los magistrados de tendencia conservadora Enrique Arnaldo y Concepci?n Espejel, un criterio que ahora la mayor?a progresista entiende l?gico que se mantenga.
Aunque a la vez es consciente de que la situaci?n ha vuelto a cambiar y ve con excepticismo y preocupaci?n las cr?ticas de politizaci?n que est? recibiendo el Constitucional, porque considera que todo obedece a la misma estrategia: la necesidad de configurar un tribunal a la carta para que termine declarando inconstitucional la amnist?a, mediante la selecci?n de los magistrados que deben deliberar el asunto.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/tc-empieza-recibir-bateria-recusaciones-95606450)
La tramitaci?n de los recursos y cuestiones de mayor enjundia ser? m?s sencilla, porque las impugnaciones que ya est?n llegando al m?ximo garante de la Constituci?n vienen acompa?adas de las recusaciones de los magistrados de la mayor?a progresista, con la intenci?n de dise?ar un tribunal a la medida que declare inconstitucional la amnist?a. Las ?ltimas se han dirigido también contra Ram?n S?ez Valc?rcel y Mar?a Luisa Balaguer; las anteriores se dirig?an contra el magistrado y exministro Juan Carlos Campo, la catedr?tica de Constitucional y exasesora de Moncloa, Laura D?ez, y el presidente del Tribunal Constitucional, C?ndido Conde-Pumpido.
La extensi?n de las recusaciones a todos los magistrados de sensibilidad progresista es lo que ha llevado a considerar en el propio tribunal que todo obedece a una estrategia de la derecha para tratar de mermar la mayor?a que actualmente impera en el Constitucional, como ocurri? en los tiempos en que deb?a revisar el Estatut, se?alaron a El Peri?dico de Catalunya, del Grupo Prensa Ibérica, fuentes del ?rgano de garant?as. La mayor?a progresista que deb?a revisar el Estatut de Catalunya se redujo al aceptarse la abstenci?n de Pablo Pérez Tremps y sumar Manuel Arag?n su voto al del bloque conservador, aunque hab?a sido elegido magistrado por el Gobierno de José Luis Rodr?guez Zapatero. Incluso fue recusada la entonces presidenta, Mar?a Emilia Casas, aunque ella no lleg? a ser apartada del asunto.
Abstenci?n voluntaria
Campo decidi? abstenerse de cualquier deliberaci?n relativa a la amnist?a para preservar la apariciencia de imparcialidad del tribunal, al tener que enfrentarse en la Secci?n de la forma parte al primer recurso de amparo contra la amnist?a presentado por un particular. El magistrado prefiere echarse a un lado, porque como ministro de Justicia declar? inconstitucional en la justificaci?n de los indultos de los condenados del 'procés' cualquier iniciativa similar. "A diferencia de la amnist?a, claramente inconstitucional, que se reclama desde algunos sectores independentistas, el indulto no hace desaparecer el delito", escribi? en los decretos de indulto.
El exministro ya se hab?a apartado de la deliberaci?n de toda ley aprobada por el Consejo de Ministros mientras él estaba al frente de Justicia y de las decisiones de la expresidenta del Congreso Meritxell Batet, que es su esposa. Hasta ahora las recusaciones se dirig?an contra él y contra Laura D?ez, nombrada también a propuesta del Gobierno, por haber sido asesora de Moncloa. Incluso contra Conde-Pumpido, que se apart? voluntariamente de los asuntos relativos al 'procés' al ser recusado por los condenados y huidos por c?mo se refiri? a lo ocurrido en el oto?o de 2017 en una conferencia.
Pero todav?a no se hab?a recusado a S?ez Valc?rcel ni a Balaguer. El motivo por el que se intenta apartar al primero son las sentencias que dict? en la Audiencia Nacional, como la que supuso la absoluci?n del major de los mossos Josep Llu?s Trapero, obviando que la magistrada Concepci?n Espejel también particip? en ese juicio y ella era partidaria de condenarle, como dej? reflejado en un voto particular. En el caso de Balaguer la recusaci?n se basa en que en una entrevista que concedi? a RNE dijo que la amnist?a (https://www.sport.es/es/temas/amnistia-1898459) no aparec?a en la Constituci?n.
Adem?s de lo dif?cil que es sostener que una ley que a?n no se ha promulgado vulnere los derechos de un particular, lo que significa que el destino m?s probable de todas estas impugnaciones es el rechazo, la pol?tica de recusaciones del Tribunal Constitucional ha cambiado mucho desde el Estatut y hasta desde que Conde-Pumpido se apart? de los asunto del 'procés'.
Bajo la presidencia de Pedro Gonz?lez-Trevijano, se estableci? que la propia previsi?n constitucional para constituir el tribunal por tercios cada cuatro a?os pretend?a respetar la pluralidad ideol?gica de sus miembros. As? se rechazaron de un plumazo una treintena de recusaciones presentadas contra los magistrados de tendencia conservadora Enrique Arnaldo y Concepci?n Espejel, un criterio que ahora la mayor?a progresista entiende l?gico que se mantenga.
Aunque a la vez es consciente de que la situaci?n ha vuelto a cambiar y ve con excepticismo y preocupaci?n las cr?ticas de politizaci?n que est? recibiendo el Constitucional, porque considera que todo obedece a la misma estrategia: la necesidad de configurar un tribunal a la carta para que termine declarando inconstitucional la amnist?a, mediante la selecci?n de los magistrados que deben deliberar el asunto.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/tc-empieza-recibir-bateria-recusaciones-95606450)