الريــم
12-08-2023, 11:10 AM
Su voz aparec?a en las grabaciones del comisario José Manuel Villarejo, pero sin embargo nunca ha sido investigado en el caso T?ndem sobre las actividades presuntamente delictivas del mando policial retirado. En 2017, siempre seg?n los audios incorporados a la Audiencia Nacional por los agentes de la Unidad de Asuntos Internos de la Polic?a, Alberto Pedraza Jorde recurri? al comisario jubilado para trazar un plan para promover que la Polic?a y la Justicia espa?ola iniciaran una investigaci?n (https://www.epe.es/es/investigacion/20231208/fiscalia-villarejo-estafa-polonia-corrupcion-audiencia-nacional-95573858) contra los integrantes del Gobierno de Andorra, que dos a?os antes hab?an ordenado intervenir la Banca Privada d'Andorra (BPA), propiedad de los hermanos Higini y Ram?n Cierco.
A cambio, planeaban ganar hasta “50 millones de euros”. En un audio se puede o?r c?mo el empresario Alberto Pedraza Jorde anuncia que va a recurrir a la Polic?a -al exjefe de la UDEF José Luis Olivera-; al entonces jefe de la Fiscal?a Anticorrupci?n, Manuel Moix; y al propio Villarejo con la finalidad de amedrentar al Ejecutivo andorrano para ayudar a los due?os de BPA, que supuestamente hab?an recurrido a sus servicios: "Les tienen que amenazar con hundirles la banca", dice Pedraza.
Sin embargo, el primer encontronazo conocido hasta el momento de Pedraza con la Audiencia Nacional se ha producido en un asunto que no tiene nada que ver con Villarejo. La Fiscal?a pide para Pedraza Jorde tres a?os y cinco meses de c?rcel por los delitos de estafa y falsificaci?n por tratar de hacerse con 7 millones de euros de una empresa que promov?a la construcci?n de una urbanizaci?n en Gdansk (Polonia).
Trabajos simulados
El Ministerio P?blico le acusa de ponerse de acuerdo con el arquitecto Miguel de Oriol Icaza para "elaborar documentos mendaces" que simulaban un contrato de servicios, y posibilitar que el segundo reclamara ante la justicia polaca el supuesto impago de una trabajos que no llev? a cabo, y por tanto fueron simulados.
"Una vez elaborados tales documentos mercantiles que seguidamente se describir?n, fueron presentados por Miguel de Oriol Icaza a través de sus representantes legales ante el Tribunal competente de Gdansk, Secci?n IX econ?mica, como anexos a la demanda de reclamaci?n de 2.450.000 euros, cantidad, que dec?a corresponderse con los inexistentes trabajos efectivamente elaborados, que ascend?an a 2.190.000 euros, m?s los intereses", explica la Fiscal?a en su escrito de acusaci?n. Sin embargo, la demanda fue desestimada por la justicia polaca, que estim? que los hechos hab?an prescrito.
4,9 millones
Pedraza, siempre seg?n la Fiscal?a, "convenci?" a su entonces esposa, Anna Piekar, para que presentara ante la justicia polaca una demanda de reclamaci?n de 4.973.525 euros, "supuestamente amparada en la existencia de los derechos de crédito consistentes en la entrega de cuatro cantidades en concepto de préstamos, que no habr?an sido devueltos".
Image ID:
95590324
El comisario José Manuel Villarejo en la Audiencia Nacional para declarar sobre sus inversiones en la Rep?blica Dominicana.
Xavier Amado
/clip/7f36d0cf-52cb-42a0-9531-146bb285a905_16-9-aspect-ratio_default_1267190.jpg
1200
905
El procedimiento fue suspendido tras iniciar la Audiencia Nacional este procedimiento penal contra Pedraza Jorde, que se encarg? de pagar las tasas judiciales de ambos procedimientos de Polonia.
Inducci?n de un error
La Fiscal?a considera, por tanto, que esta reclamaci?n carece de causa leg?tima: "Cuando se present? la demanda judicial en reclamaci?n de cantidad, ning?n derecho de crédito ostentaba la acusada, ocult?ndose este extremo al tribunal polaco, para inducirle a error y obtener as? el reconocimiento de un derecho de crédito en una sentencia dictada por el tribunal civil de Gdansk".
Adem?s de la petici?n de c?rcel contra Pedraza, la Fiscal?a reclama para Miguel de Oriol Icaza 2 a?os y 4 meses de prisi?n; y para Anna Piekar 4 meses de c?rcel.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/fiscalia-pide-tres-anos-cinco-95590386)
A cambio, planeaban ganar hasta “50 millones de euros”. En un audio se puede o?r c?mo el empresario Alberto Pedraza Jorde anuncia que va a recurrir a la Polic?a -al exjefe de la UDEF José Luis Olivera-; al entonces jefe de la Fiscal?a Anticorrupci?n, Manuel Moix; y al propio Villarejo con la finalidad de amedrentar al Ejecutivo andorrano para ayudar a los due?os de BPA, que supuestamente hab?an recurrido a sus servicios: "Les tienen que amenazar con hundirles la banca", dice Pedraza.
Sin embargo, el primer encontronazo conocido hasta el momento de Pedraza con la Audiencia Nacional se ha producido en un asunto que no tiene nada que ver con Villarejo. La Fiscal?a pide para Pedraza Jorde tres a?os y cinco meses de c?rcel por los delitos de estafa y falsificaci?n por tratar de hacerse con 7 millones de euros de una empresa que promov?a la construcci?n de una urbanizaci?n en Gdansk (Polonia).
Trabajos simulados
El Ministerio P?blico le acusa de ponerse de acuerdo con el arquitecto Miguel de Oriol Icaza para "elaborar documentos mendaces" que simulaban un contrato de servicios, y posibilitar que el segundo reclamara ante la justicia polaca el supuesto impago de una trabajos que no llev? a cabo, y por tanto fueron simulados.
"Una vez elaborados tales documentos mercantiles que seguidamente se describir?n, fueron presentados por Miguel de Oriol Icaza a través de sus representantes legales ante el Tribunal competente de Gdansk, Secci?n IX econ?mica, como anexos a la demanda de reclamaci?n de 2.450.000 euros, cantidad, que dec?a corresponderse con los inexistentes trabajos efectivamente elaborados, que ascend?an a 2.190.000 euros, m?s los intereses", explica la Fiscal?a en su escrito de acusaci?n. Sin embargo, la demanda fue desestimada por la justicia polaca, que estim? que los hechos hab?an prescrito.
4,9 millones
Pedraza, siempre seg?n la Fiscal?a, "convenci?" a su entonces esposa, Anna Piekar, para que presentara ante la justicia polaca una demanda de reclamaci?n de 4.973.525 euros, "supuestamente amparada en la existencia de los derechos de crédito consistentes en la entrega de cuatro cantidades en concepto de préstamos, que no habr?an sido devueltos".
Image ID:
95590324
El comisario José Manuel Villarejo en la Audiencia Nacional para declarar sobre sus inversiones en la Rep?blica Dominicana.
Xavier Amado
/clip/7f36d0cf-52cb-42a0-9531-146bb285a905_16-9-aspect-ratio_default_1267190.jpg
1200
905
El procedimiento fue suspendido tras iniciar la Audiencia Nacional este procedimiento penal contra Pedraza Jorde, que se encarg? de pagar las tasas judiciales de ambos procedimientos de Polonia.
Inducci?n de un error
La Fiscal?a considera, por tanto, que esta reclamaci?n carece de causa leg?tima: "Cuando se present? la demanda judicial en reclamaci?n de cantidad, ning?n derecho de crédito ostentaba la acusada, ocult?ndose este extremo al tribunal polaco, para inducirle a error y obtener as? el reconocimiento de un derecho de crédito en una sentencia dictada por el tribunal civil de Gdansk".
Adem?s de la petici?n de c?rcel contra Pedraza, la Fiscal?a reclama para Miguel de Oriol Icaza 2 a?os y 4 meses de prisi?n; y para Anna Piekar 4 meses de c?rcel.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/fiscalia-pide-tres-anos-cinco-95590386)