الريــم
12-07-2023, 05:12 PM
El Tribunal Supremo ha confirmado la condena de 21 a?os de c?rcel impuesta a un cobrador del frac que se dedic? a robar en las mas?as y chalets que le indic? una pareja a la que vigilaba para reclamarle una deuda. El alto tribunal hace suya la argumentaci?n de la sentencia de instancia y declara que su participaci?n en la planificaci?n de los asaltos fue muy superior a la de mero taxista entre L'Hospitalet de Llobregat y la zona de Bescan? que le indicaron para cometer robos los morosos (https://www.sport.es/es/temas/morosos-1888998)a los que persegu?a.
De esa forma la Sala Segunda avala la sentencia de la Audiencia de Girona que le conden? por un delito de robo con violencia en casa habitada con uso de armas en concurso medial con delito de detenci?n ilegal, dos detenciones ilegales m?s, allanamiento de morada con violencia, dos delitos leves de lesiones, uno de da?os y otro de integraci?n en grupo criminal. El tribunal le absolvi? de otros delitos de robo con violencia en casa habitada con uso de armas y siete delitos de detenci?n ilegal m?s de los que también estaba acusado.
En este sentido, la sentencia declara probado que "antes del verano de 2017, el acusado que trabajaba para la empresa 'el Cobrador del Frac', mantuvo varias conversaciones con un matrimonio con la finalidad de que pagasen alguna deuda que ten?an, cuya cuant?a y acreedores carece ahora de importancia". Durante las conversaciones ambos le "facilitaron informaci?n de domicilios en donde pod?a conseguir dinero mediante asaltos, informaci?n referida a viviendas de la zona de Bescan?", donde resid?an. La informaci?n versaba "sobre varias fincas caracterizadas por un cierto aislamiento geogr?fico y por presumir que sus moradores tendr?an dinero y otros bienes a la vista de la actividad empresarial a la que se dedicaban".
Le enviaron un whatsapp con nueve direcciones que luego fueron asaltadas. El tribunal declara que él busc? un grupo de personas para cometer los robos, durante los que mantuvieron retenidas a quienes encontraron en la vivienda a los que amenazaban con armas; a uno en concreto le amedrentaron con cortarle un dedo, si no les dec?an d?nde estaba el dinero o la caja fuerte, y le llegaron a producir un corte leve.
El cobrador del Frac recurri? al Supremo alegando que no hab?a prueba de que él participara en los asaltos. Sostiene que él solo fue taxista, por lo que no deb?a haber sido condenado como cooperador necesario por proporcionar los datos que se necesitaban para realizar los robos.
Sus explicaciones no convencen al Supremo, que comparte "lo argumentado por la Sala de instancia" y declara que "no se limit? a realizar un transporte", sino que "su participaci?n fue directa", porque al antena de su teléfono m?vil aparece en el lugar de los hechos y dispon?a de un "conocimiento preciso de todo el plan que se estaba produciendo, como se desprende de sus conversaciones con el matrimonio" que le dio los datos. "El recurrente es el que recibe la informaci?n y la transmite directamente a los que van a perpetrar los asaltos, sirviendo también de intermediario", declara el alto tribunal.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/confirmada-condena-cobrador-frac-robar-95559193)
De esa forma la Sala Segunda avala la sentencia de la Audiencia de Girona que le conden? por un delito de robo con violencia en casa habitada con uso de armas en concurso medial con delito de detenci?n ilegal, dos detenciones ilegales m?s, allanamiento de morada con violencia, dos delitos leves de lesiones, uno de da?os y otro de integraci?n en grupo criminal. El tribunal le absolvi? de otros delitos de robo con violencia en casa habitada con uso de armas y siete delitos de detenci?n ilegal m?s de los que también estaba acusado.
En este sentido, la sentencia declara probado que "antes del verano de 2017, el acusado que trabajaba para la empresa 'el Cobrador del Frac', mantuvo varias conversaciones con un matrimonio con la finalidad de que pagasen alguna deuda que ten?an, cuya cuant?a y acreedores carece ahora de importancia". Durante las conversaciones ambos le "facilitaron informaci?n de domicilios en donde pod?a conseguir dinero mediante asaltos, informaci?n referida a viviendas de la zona de Bescan?", donde resid?an. La informaci?n versaba "sobre varias fincas caracterizadas por un cierto aislamiento geogr?fico y por presumir que sus moradores tendr?an dinero y otros bienes a la vista de la actividad empresarial a la que se dedicaban".
Le enviaron un whatsapp con nueve direcciones que luego fueron asaltadas. El tribunal declara que él busc? un grupo de personas para cometer los robos, durante los que mantuvieron retenidas a quienes encontraron en la vivienda a los que amenazaban con armas; a uno en concreto le amedrentaron con cortarle un dedo, si no les dec?an d?nde estaba el dinero o la caja fuerte, y le llegaron a producir un corte leve.
El cobrador del Frac recurri? al Supremo alegando que no hab?a prueba de que él participara en los asaltos. Sostiene que él solo fue taxista, por lo que no deb?a haber sido condenado como cooperador necesario por proporcionar los datos que se necesitaban para realizar los robos.
Sus explicaciones no convencen al Supremo, que comparte "lo argumentado por la Sala de instancia" y declara que "no se limit? a realizar un transporte", sino que "su participaci?n fue directa", porque al antena de su teléfono m?vil aparece en el lugar de los hechos y dispon?a de un "conocimiento preciso de todo el plan que se estaba produciendo, como se desprende de sus conversaciones con el matrimonio" que le dio los datos. "El recurrente es el que recibe la informaci?n y la transmite directamente a los que van a perpetrar los asaltos, sirviendo también de intermediario", declara el alto tribunal.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/confirmada-condena-cobrador-frac-robar-95559193)