الريــم
12-06-2023, 12:30 PM
Si hay una Fiscal?a que por la sensibilidad de los temas que aborda deba recurrir a los mecanismos previstos para defender la autonom?a fiscal es Anticorrupci?n. Por eso puede no resultar extra?o que la fiscal encargada de la causa abierta al despacho que fund? el exministro de Hacienda Crist?bal Montoro (https://www.sport.es/es/temas/cristobal-montoro-1906913), Equipo Econ?mico, haya recurrido con anterioridad al art?culo 27 del Estatuto Fiscal, para dejar patente su desacuerdo con las ?rdenes recibidas de su superior. Lo que s? resulta cuando menos controvertido es que ese superior con el que tuvo una discrepancia que fue elevada a la Junta de Fiscales de Sala vaya a ser ahora quien decida si debe ser sancionada o no (https://www.epe.es/es/investigacion/20231206/fiscal-despacho-fundado-montoro-impidio-registros-lezo-95502155) en la investigaci?n disciplinaria que se le ha abierto.
Carmen Garc?a Cerd?, a la que la jefa de la Inspecci?n de la Fiscal?a General del Estado, Mar?a Antonia Sanz Gaite, ha abierto una informaci?n previa para determinar si debe ser sancionada por una falta muy grave por supuestamente desobedecer las ?rdenes que le dio su jefe en Anticorrupci?n, Alejandro Luz?n, en la causa que investiga el despacho que fund? en 2006 Montoro, también recurri? a lo previsto en el art?culo 27 del Estatuto Fiscal con Manuel Moix al frente de Anticorrupci?n.
Moix, que tuvo que dimitir de la jefatura de Anticorrupci?n a los 87 d?as de asumirla al trascender que ten?a una participaci?n en una empresa paname?a con sus hermanos, es ahora el promotor de la Acci?n Disciplinaria de la Fiscal?a General del Estado, por lo que de él depender? instruir y, en su caso, sancionar disciplinariamente a Garc?a Cerd? si considera acreditado que desobedeci? a su superior al continuar indagando en relaci?n con los correos electr?nicos con los que se top? en la causa, relativos a la expresidenta madrile?a Esperanza Aguirre, el exministro Rodrigo Rato o el fundador de Podemos Juan Carlos Monedero (https://www.sport.es/es/temas/juan-carlos-monedero-1891343).
Se da la circunstancia de que, al igual que en la causa en la que se investiga si Equipo Econ?mico us? sus influencias para beneficiar a clientes y perjudicar a competidores, Garc?a Cerd? tuvo que acudir al art?culo 27 del Estatuto Fiscal para dejar patente que tanto ella como su compa?ero entonces en el caso Lezo, Carlos Y??ez, consideraban necesarios registros en la causa en la que el principal imputado era el expresidente de la Comunidad de Madrid Ignacio Gonz?lez. Moix no lo entend?a as?.
A diferencia de la causa en la que ahora se investiga al despacho fundado por exministro de Hacienda, donde la postura del fiscal jefe, Alejandro Luz?n, fue refrendada en septiembre por 19 miembros del Ministerio P?blico frente a cinco, en 2017 las diligencias cuestionadas finalmente se practicaron porque fue Moix quien qued? en minor?a en la Junta de Fiscales a la que se someti? la decisi?n. De tal forma que se practicaron los registros que los fiscales del 'caso Lezo (https://www.sport.es/es/temas/caso-lezo-1926326)' consideraron necesarios para aclarar una operaci?n de 2001 referida a la sucursal sudamericana del Canal de Isabel II, Inassa.
Procedimiento independiente
Moix, que se convenci? de la procedencia del registro al o?r las tres o cuatro primeras intervenciones de la Junta de Fiscales, defendi? que no se practicaran los registros, porque en ese momento Ignacio Gonz?lez todav?a no hab?a accedido siquiera a la vicepresidencia de la Comunidad de Madrid y, por tanto, a la gesti?n de la empresa p?blica madrile?a encargada de la gesti?n del agua. El entonces fiscal jefe sosten?a que deb?a quedar al margen de la operaci?n Lezo e investigarse en otro procedimiento independiente, lo que finalmente se hizo a través de una pieza separada, que todav?a est? a la espera de juicio.
Cuando la Audiencia Nacional se?ale su celebraci?n, la Fiscal?a pedir? penas de entre 6 y 7 a?os de c?rcel para 22 personas, entre ellas los exconsejeros del Gobierno de Alberto Ruiz-Gallard?n (https://www.sport.es/es/temas/alberto-ruiz-gallardon-1926327), cuando presidi? la Comunidad de Madrid, Juan Bravo y Pedro Calvo por un delito de malversaci?n de caudales p?blicos por su responsabilidad en la adquisici?n supuestamente irregular de Inassa por parte del Canal de Isabel II.
En la Junta de 2017 los fiscales tuvieron muy en cuenta el criterio de los fiscales del caso, pero también que Moix aparec?a en una grabaci?n que constaba en el propio procedimiento seguido en la Audiencia Nacional en la que Ignacio Gonz?lez y el expresidente valenciano Eduardo Zaplana celebraban que asumiera la jefatura de Anticorrupci?n por su proximidad al PP.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
95473338
Adem?s, siempre se sospech? que Gonz?lez fue advertido de la investigaci?n en su contra y de que estaba siendo grabado, extremo que fue lo que le llev? a comentar las supuestas comisiones pagadas para la compra de Inassa por la administraci?n anterior a su llegada, cuando depend?a del que luego fue alcalde de Madrid y ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallard?n.
Todas esas circunstancias marcaron la breve jefatura de Moix en Anticorrupci?n y también la relaci?n de los fiscales, incluida Garc?a Cerd?, con él, lo que hace que sea cuando menos controvertido que sea de él de quien dependa en ?ltima instancia sancionarla o no.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/encargado-sancionar-fiscal-despacho-fundado-95520974)
Carmen Garc?a Cerd?, a la que la jefa de la Inspecci?n de la Fiscal?a General del Estado, Mar?a Antonia Sanz Gaite, ha abierto una informaci?n previa para determinar si debe ser sancionada por una falta muy grave por supuestamente desobedecer las ?rdenes que le dio su jefe en Anticorrupci?n, Alejandro Luz?n, en la causa que investiga el despacho que fund? en 2006 Montoro, también recurri? a lo previsto en el art?culo 27 del Estatuto Fiscal con Manuel Moix al frente de Anticorrupci?n.
Moix, que tuvo que dimitir de la jefatura de Anticorrupci?n a los 87 d?as de asumirla al trascender que ten?a una participaci?n en una empresa paname?a con sus hermanos, es ahora el promotor de la Acci?n Disciplinaria de la Fiscal?a General del Estado, por lo que de él depender? instruir y, en su caso, sancionar disciplinariamente a Garc?a Cerd? si considera acreditado que desobedeci? a su superior al continuar indagando en relaci?n con los correos electr?nicos con los que se top? en la causa, relativos a la expresidenta madrile?a Esperanza Aguirre, el exministro Rodrigo Rato o el fundador de Podemos Juan Carlos Monedero (https://www.sport.es/es/temas/juan-carlos-monedero-1891343).
Se da la circunstancia de que, al igual que en la causa en la que se investiga si Equipo Econ?mico us? sus influencias para beneficiar a clientes y perjudicar a competidores, Garc?a Cerd? tuvo que acudir al art?culo 27 del Estatuto Fiscal para dejar patente que tanto ella como su compa?ero entonces en el caso Lezo, Carlos Y??ez, consideraban necesarios registros en la causa en la que el principal imputado era el expresidente de la Comunidad de Madrid Ignacio Gonz?lez. Moix no lo entend?a as?.
A diferencia de la causa en la que ahora se investiga al despacho fundado por exministro de Hacienda, donde la postura del fiscal jefe, Alejandro Luz?n, fue refrendada en septiembre por 19 miembros del Ministerio P?blico frente a cinco, en 2017 las diligencias cuestionadas finalmente se practicaron porque fue Moix quien qued? en minor?a en la Junta de Fiscales a la que se someti? la decisi?n. De tal forma que se practicaron los registros que los fiscales del 'caso Lezo (https://www.sport.es/es/temas/caso-lezo-1926326)' consideraron necesarios para aclarar una operaci?n de 2001 referida a la sucursal sudamericana del Canal de Isabel II, Inassa.
Procedimiento independiente
Moix, que se convenci? de la procedencia del registro al o?r las tres o cuatro primeras intervenciones de la Junta de Fiscales, defendi? que no se practicaran los registros, porque en ese momento Ignacio Gonz?lez todav?a no hab?a accedido siquiera a la vicepresidencia de la Comunidad de Madrid y, por tanto, a la gesti?n de la empresa p?blica madrile?a encargada de la gesti?n del agua. El entonces fiscal jefe sosten?a que deb?a quedar al margen de la operaci?n Lezo e investigarse en otro procedimiento independiente, lo que finalmente se hizo a través de una pieza separada, que todav?a est? a la espera de juicio.
Cuando la Audiencia Nacional se?ale su celebraci?n, la Fiscal?a pedir? penas de entre 6 y 7 a?os de c?rcel para 22 personas, entre ellas los exconsejeros del Gobierno de Alberto Ruiz-Gallard?n (https://www.sport.es/es/temas/alberto-ruiz-gallardon-1926327), cuando presidi? la Comunidad de Madrid, Juan Bravo y Pedro Calvo por un delito de malversaci?n de caudales p?blicos por su responsabilidad en la adquisici?n supuestamente irregular de Inassa por parte del Canal de Isabel II.
En la Junta de 2017 los fiscales tuvieron muy en cuenta el criterio de los fiscales del caso, pero también que Moix aparec?a en una grabaci?n que constaba en el propio procedimiento seguido en la Audiencia Nacional en la que Ignacio Gonz?lez y el expresidente valenciano Eduardo Zaplana celebraban que asumiera la jefatura de Anticorrupci?n por su proximidad al PP.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
95473338
Adem?s, siempre se sospech? que Gonz?lez fue advertido de la investigaci?n en su contra y de que estaba siendo grabado, extremo que fue lo que le llev? a comentar las supuestas comisiones pagadas para la compra de Inassa por la administraci?n anterior a su llegada, cuando depend?a del que luego fue alcalde de Madrid y ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallard?n.
Todas esas circunstancias marcaron la breve jefatura de Moix en Anticorrupci?n y también la relaci?n de los fiscales, incluida Garc?a Cerd?, con él, lo que hace que sea cuando menos controvertido que sea de él de quien dependa en ?ltima instancia sancionarla o no.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/encargado-sancionar-fiscal-despacho-fundado-95520974)