الريــم
12-04-2023, 05:00 PM
La Audiencia de Madrid ha ordenado que el bailaorRafael Amargo siga en prisi?n hasta el juicio en el que se le acusa de vender droga, y afea que incumpliese la obligaci?n de firmar en el juzgado, haciéndolo "un m?nimo porcentaje" de veces y "cuando lo cree oportuno", y adem?s sin justificarlo médicamente.
La Secci?n 30 de la audiencia madrile?a ha denegado, en auto del 29 de noviembre al que ha tenido acceso EFE, el recurso de s?plica que present? el artista contra el auto del pasado 3 de noviembre por el que los magistrados acordaron la medida cautelar de prisi?n provisional comunicada y sin fianza hasta el juicio, previsto para abril de 2024.
En ese auto la misma Secci?n argument? riesgo de fuga y quebrantamiento reiterado de la obligaci?n de firmar cada 15 d?as en el ?rgano judicial, como defend?a la Fiscal?a, y envi? a Rafael Amargo a la prisi?n de Soto del Real. También tom? la misma media para otro de los tres procesados de cara al juicio, el productor Eduardo de Santos.
El bailaor recurri? insistiendo en que ha estado a disposici?n de la Audiencia Provincial y ha cumplido con las obligaciones que se le impusieron, y la Fiscal?a se mostr? en contra de su petici?n.
Ahora los magistrados explican que "concurre una realidad insoslayable", que es que el juzgado de instrucci?n dict? la medida cautelar de libertad condicional pero con la obligaci?n de comparecer quincenalmente en el juzgado, "precisamente para eludir la prisi?n provisional como medida m?s gravosa", y as? el investigado deb?a haber cumplimentado 70 comparecencias en 35 meses.
Pero hasta noviembre hab?a cumplido "un m?nimo porcentaje de las mismas" y "excusa su incumplimiento sobre la base de 'su disponibilidad' o de que haya acudido incluso voluntariamente en alguna ocasi?n, obviando su obligaci?n de comparecer no cuando lo cree oportuno, sino cuando lo establece el ?rgano judicial del que pende la causa en la que se encuentra acusado".
A?aden los jueces que "precisamente ese argumento de comparecencias voluntarias" es incongruente con la concurrencia de causas médicas o psicol?gicas que alega Amargo en su recurso, subrayando que no ha justificado debidamente las ausencias a pesar de estar "suficientemente asesorado".
Los magistrados ponen de relieve también que "tampoco explica suficientemente (Amargo) porqué pese a ser requerido para aportar la documentaci?n médica que requer?a el forense no lo cumpliment?".
Riesgo de fuga
Y hacen hincapié en el riesgo de fuga del procesado, detallando que "el hecho de que se trate de una persona conocida p?blicamente, con repercusi?n medi?tica, no puede constituirse en un elemento que evite el riesgo concurrente", ni que tenga familiares o arraigo personal en Espa?a.
"Si precisamente la medidas menos gravosas que se acuerdan se incumplen sistem?ticamente, el riesgo de fuga se acrecenta, y por tanto conlleva que no pueda adoptarse otra medida" que la c?rcel, concluyen, destacando que la fecha del juicio es cercana "y en esas circunstancias y con los incumplimientos rese?ados, no puede garantizarse la presencia del acusado en el plenario".
El juicio a Rafael Amargo est? previsto que se celebre los d?as 8, 10, 11 y 12 de abril de 2024, tras la suspensi?n que tuvo lugar el pasado 7 de junio porque otro de los procesados, el productor teatral Eduardo de Santos, renunci? a su abogado.
Ser?n juzgados el bailaor, Eduardo de Santos y un socio del artista, Manuel ?ngel Batista Le?n, acusados de integrar un grupo que traficaba con droga, fundamentalmente metanfetamina, que presuntamente vend?an desde el piso de Amargo.
De cara al juicio la Fiscal?a pide nueve a?os de c?rcel para el artista y para el productor, y seis a?os para el otro acusado.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/rafael-amargo-seguira-prision-jueces-95452152)
La Secci?n 30 de la audiencia madrile?a ha denegado, en auto del 29 de noviembre al que ha tenido acceso EFE, el recurso de s?plica que present? el artista contra el auto del pasado 3 de noviembre por el que los magistrados acordaron la medida cautelar de prisi?n provisional comunicada y sin fianza hasta el juicio, previsto para abril de 2024.
En ese auto la misma Secci?n argument? riesgo de fuga y quebrantamiento reiterado de la obligaci?n de firmar cada 15 d?as en el ?rgano judicial, como defend?a la Fiscal?a, y envi? a Rafael Amargo a la prisi?n de Soto del Real. También tom? la misma media para otro de los tres procesados de cara al juicio, el productor Eduardo de Santos.
El bailaor recurri? insistiendo en que ha estado a disposici?n de la Audiencia Provincial y ha cumplido con las obligaciones que se le impusieron, y la Fiscal?a se mostr? en contra de su petici?n.
Ahora los magistrados explican que "concurre una realidad insoslayable", que es que el juzgado de instrucci?n dict? la medida cautelar de libertad condicional pero con la obligaci?n de comparecer quincenalmente en el juzgado, "precisamente para eludir la prisi?n provisional como medida m?s gravosa", y as? el investigado deb?a haber cumplimentado 70 comparecencias en 35 meses.
Pero hasta noviembre hab?a cumplido "un m?nimo porcentaje de las mismas" y "excusa su incumplimiento sobre la base de 'su disponibilidad' o de que haya acudido incluso voluntariamente en alguna ocasi?n, obviando su obligaci?n de comparecer no cuando lo cree oportuno, sino cuando lo establece el ?rgano judicial del que pende la causa en la que se encuentra acusado".
A?aden los jueces que "precisamente ese argumento de comparecencias voluntarias" es incongruente con la concurrencia de causas médicas o psicol?gicas que alega Amargo en su recurso, subrayando que no ha justificado debidamente las ausencias a pesar de estar "suficientemente asesorado".
Los magistrados ponen de relieve también que "tampoco explica suficientemente (Amargo) porqué pese a ser requerido para aportar la documentaci?n médica que requer?a el forense no lo cumpliment?".
Riesgo de fuga
Y hacen hincapié en el riesgo de fuga del procesado, detallando que "el hecho de que se trate de una persona conocida p?blicamente, con repercusi?n medi?tica, no puede constituirse en un elemento que evite el riesgo concurrente", ni que tenga familiares o arraigo personal en Espa?a.
"Si precisamente la medidas menos gravosas que se acuerdan se incumplen sistem?ticamente, el riesgo de fuga se acrecenta, y por tanto conlleva que no pueda adoptarse otra medida" que la c?rcel, concluyen, destacando que la fecha del juicio es cercana "y en esas circunstancias y con los incumplimientos rese?ados, no puede garantizarse la presencia del acusado en el plenario".
El juicio a Rafael Amargo est? previsto que se celebre los d?as 8, 10, 11 y 12 de abril de 2024, tras la suspensi?n que tuvo lugar el pasado 7 de junio porque otro de los procesados, el productor teatral Eduardo de Santos, renunci? a su abogado.
Ser?n juzgados el bailaor, Eduardo de Santos y un socio del artista, Manuel ?ngel Batista Le?n, acusados de integrar un grupo que traficaba con droga, fundamentalmente metanfetamina, que presuntamente vend?an desde el piso de Amargo.
De cara al juicio la Fiscal?a pide nueve a?os de c?rcel para el artista y para el productor, y seis a?os para el otro acusado.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/rafael-amargo-seguira-prision-jueces-95452152)