الريــم
12-04-2023, 01:10 PM
La vocal del Consejo General del Poder Judicial Roser Bach, a la que se han adherido otros cuatro miembros del ?rgano pertenecientes también al sector progresista y el presidente suplente, Vicente Guilarte, ha hecho p?blico un voto discrepante con la mayor?a que el pasado jueves emiti? un demoledor informe (https://www.epe.es/es/investigacion/20231204/vocales-avalaron-alvaro-garcia-defienden-cgpj-limitarse-comprobar-requisitos-legales-95438824)contra la propuesta del Gobierno para dar continuidad a ?lvaro Garc?a Ortiz como fiscal general del Estado.
Frente a la posici?n del sector conservador, que le atribuye un uso "espurio" de sus poderes para beneficiar al Gobierno, los progresistas y el presidente, que votaron a favor de conceder la idoneidad al candidato del Gobierno, defienden que su actuaci?n debi? limitarse a comprobar que Garc?a Ortiz cumple con los requisitos legales: ser un jurista de reconocido prestigio con al menos 15 a?os de ejercicio profesional.
En un breve voto particular que elude cargar contra sus compa?eros de la mayor?a, el sector minoritario del Consejo recuerda que se deb?a haber mantenido "coherencia" con lo actuado por el Pleno sobre dicha cuesti?n a lo largo del mandato. Estos mismos vocales se han pronunciado sobre la idoneidad de un fiscal general en seis ocasiones desde que tomaron posesi?n hace ya diez a?os, pues este lunes han doblado su mandato ante la incapacidad del PSOE y del PP de pactar su renovaci?n.
Seis fiscales generales
As?, se ha informado sobre la idoneidad de Consuelo Madrigal, José Manuel Maza, Juli?n S?nchez Melgar, Mar?a José Segarra, Dolores Delgado y finalmente Garc?a Ortiz, y en todas estas ocasiones se ha emitido un informe "acotando el examen al cumplimiento de los requisitos y méritos legalmente establecidos".
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
94971043
"Prueba de ello es que en el Pleno de 27 de octubre de 2016 en el debate sobre el nombramiento de Don Manuel Maza Mart?n se abord? el alcance del informe sobre la idoneidad del candidato y fue desestimada la posici?n de los vocales que propugnaban un examen amplio sobre la trayectoria profesional y méritos de la persona propuesta, siendo que los referidos vocales emitieron un voto particular sosteniendo su postura", recuerdan.
Por esta raz?n, concluyen que "el Pleno del Consejo General del Poder Judicial deber?a haber informado en el sentido de que la persona propuesta por el Consejo de Ministros para el cargo de Fiscal General del Estado re?ne los méritos y requisitos exigidos para ser nombrado para el expresado cargo".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/vocales-avalaron-alvaro-garcia-defienden-requisitos-legales-95439612)
Frente a la posici?n del sector conservador, que le atribuye un uso "espurio" de sus poderes para beneficiar al Gobierno, los progresistas y el presidente, que votaron a favor de conceder la idoneidad al candidato del Gobierno, defienden que su actuaci?n debi? limitarse a comprobar que Garc?a Ortiz cumple con los requisitos legales: ser un jurista de reconocido prestigio con al menos 15 a?os de ejercicio profesional.
En un breve voto particular que elude cargar contra sus compa?eros de la mayor?a, el sector minoritario del Consejo recuerda que se deb?a haber mantenido "coherencia" con lo actuado por el Pleno sobre dicha cuesti?n a lo largo del mandato. Estos mismos vocales se han pronunciado sobre la idoneidad de un fiscal general en seis ocasiones desde que tomaron posesi?n hace ya diez a?os, pues este lunes han doblado su mandato ante la incapacidad del PSOE y del PP de pactar su renovaci?n.
Seis fiscales generales
As?, se ha informado sobre la idoneidad de Consuelo Madrigal, José Manuel Maza, Juli?n S?nchez Melgar, Mar?a José Segarra, Dolores Delgado y finalmente Garc?a Ortiz, y en todas estas ocasiones se ha emitido un informe "acotando el examen al cumplimiento de los requisitos y méritos legalmente establecidos".
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
94971043
"Prueba de ello es que en el Pleno de 27 de octubre de 2016 en el debate sobre el nombramiento de Don Manuel Maza Mart?n se abord? el alcance del informe sobre la idoneidad del candidato y fue desestimada la posici?n de los vocales que propugnaban un examen amplio sobre la trayectoria profesional y méritos de la persona propuesta, siendo que los referidos vocales emitieron un voto particular sosteniendo su postura", recuerdan.
Por esta raz?n, concluyen que "el Pleno del Consejo General del Poder Judicial deber?a haber informado en el sentido de que la persona propuesta por el Consejo de Ministros para el cargo de Fiscal General del Estado re?ne los méritos y requisitos exigidos para ser nombrado para el expresado cargo".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/vocales-avalaron-alvaro-garcia-defienden-requisitos-legales-95439612)