الريــم
12-01-2023, 10:00 AM
El Poder Judicial ha situado en la picota la pol?tica de nombramientos del Ejecutivo de Pedro S?nchez. A resoluciones anteriores del Tribunal Supremo, como las que anularon el cese del coronel de la Guardia Civil Diego Pérez de los Cobos por parte del Ministerio comandado por Fernando Grande-Marlaska, o las que invalidaron nombramientos por parte de sus fiscales generales, se ha sumado este jueves otra de gran calado: se invalida la designaci?n de Magdalena Valerio (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/supremo-anula-nombramiento-magdalena-valerio-95296287) como presidenta del Consejo de Estado porque no cumple el requisito legal de ser una "jurista de reconocido prestigio".
La decisi?n del alto tribunal se conoci? apenas unas horas después de que una mayor?a conservadora del Consejo General del Poder Judicial, cuyos vocales doblan mandato el pr?ximo lunes ante la incapacidad del PSOE y el PP de pactar su renovaci?n, hiciera historia rechazando por primera vez en democracia dar aval de idoneidad a ?lvaro Garc?a (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/consejo-judicial-considera-alvaro-garcia-95292696), elegido por el nuevo Gobierno de coalici?n para seguir al frente de la Fiscal?a General del Estado.
El jueves negro para las pol?ticas de nombramiento de S?nchez lleg? tras un agrio debate en el que ocho de los vocales del sector conservador argumentaron a favor de ir m?s all? de un mero control de legalidad -comprobar que Garc?a lleva 15 a?os de ejercicio y es un jurista de reconocido prestigio- para analizar la decisi?n del Gobierno de renovarle en su puesto hasta 2027. Tan solo el presidente suplente, Vicente Guilarte -justific?ndolo en su posici?n institucional- y el vocal conservador Juan Mart?nez Moya han unido sus votos a los cinco progresistas que asist?an al Pleno para avalar al sucesor de Lola Delgado (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/bolanos-toma-primera-decision-justicia-94971043).
Se da la circunstancia de que el sector minoritario cont? con un voto menos, el del vocal designado a propuesta del PNV Enrique Lucas, hermano de Pablo, actual presidente de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo. Se trata de la Sala encargada de revisar las decisiones del Gobierno y, por tanto, la responsable de las posibles anulaciones. Pablo Lucas, de sensibilidad progresista es, por otra parte, el juez encargado de autorizar las decisiones del CNI que puedan chocar con derechos fundamentales de los ciudadanos, y ha sido apuntado desde el entorno independentista catal?n por los permisos vinculados al denominado caso Pegasus.
Lucas fue uno de los magistrados que, en la v?spera de que se conociera la continuidad de Garc?a al frente de la Fiscal?a General, firm? una sentencia demoledora respecto a una de las decisiones m?s polémicas del fiscal general: la de ascender a la c?pula fiscal a su predecesora y mentora Delgado (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/supremo-aprecia-desviacion-ascenso-dolores-94903115), lo que la resoluci?n lleg? a calificar de desviaci?n de poder. Esta calificaci?n del Supremo, m?s su posici?n equidistante respecto a las alusiones a una supuesta guerra sucia judicial al independentismo -lawfare- en el pacto PSOE-Junts que sustent? la investidura, se encuentran en los motivos del Consejo del Poder Judicial para no considerar al actual fiscal general id?neo para el cargo.
Apenas una hora después de haberse p?blica la decisi?n del Consejo se conoci? que el Supremo, en una sentencia cuya ponencia ha sido precisamente de Pablo Lucas, anulaba el nombramiento de Magdalena Valerio como presidenta del Consejo de Estado al no reunir el requisito legal de "jurista de reconocido prestigio". Se estimaba una petici?n de una fundaci?n de juristas -Hay Derecho-, para se?alar que la exministra socialista solo re?ne una de las exigencias legales para acceder al cargo, que es la de contar con experiencia en asuntos de Estado.
Nombramientos pendientes
Por otra parte, esta misma Sala tiene a?n pendiente resolver otros recursos presentados por la Asociaci?n de Fiscales, mayoritaria en la Carrera, la Profesional e Independiente de Fiscales, y fiscal Antidroga Luis Ib??ez contra la designaci?n de Delgado como fiscal de Sala de Derechos Humanos y Memoria Democr?tica, la plaza que ocupa actualmente mientras se dirime sobre las consecuencias de la anulaci?n de su primer ascenso como fiscal togada del Supremo.
Con anterioridad, el Supremo ya hab?a puesto en solfa otros nombramientos del Gobierno, como fueron los realizados para la Presidencia y Adjunt?a de la Agencia Espa?ola de Protecci?n de Datos (https://www.sport.es/es/temas/agencia-espanola-de-proteccion-de-datos-1924518). Los magistrados consideraron en este caso que el procedimiento por el que PP y PSOE acord? las designaciones estaba los "viciado de ra?z".
El alto tribunal ya hab?a encontrado injustificada unos meses antes la excepci?n a la regla de ser funcionario para ocupar dos direcciones generales designadas a dedo por el anterior Ejecutivo de S?nchez. En esta ocasi?n se trat? de la Direcci?n General del Instituto de la Juventud y la Direcci?n General de Pol?ticas para de la Agenda 2030 en respuesta a un recurso presentado Federaci?n de Asociaciones de los Cuerpos Superiores de la Administraci?n Civil del Estado (FEDECA). En este recurso se cuestionaba, por falta de motivaci?n, el nombramiento de un total de 35 altos cargos.
Por otra parte, el Tribunal Supremo ya ven?a cuestionando otros nombramientos realizados por la que fuera fiscal general del Estado Dolores Delgado, como fue -y por dos veces- la designaci?n de Eduardo Esteban Rinc?n como fiscal de sala coordinador de la Unidad de Menores. Este mismo jueves, el BOE daba cuenta del cese de Esteban, acatando as? el fallo del Supremo al no ver suficientemente motivada su elecci?n para el cargo.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/judicial-cuestiona-politica-nombramientos-pedro-95328227)
La decisi?n del alto tribunal se conoci? apenas unas horas después de que una mayor?a conservadora del Consejo General del Poder Judicial, cuyos vocales doblan mandato el pr?ximo lunes ante la incapacidad del PSOE y el PP de pactar su renovaci?n, hiciera historia rechazando por primera vez en democracia dar aval de idoneidad a ?lvaro Garc?a (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/consejo-judicial-considera-alvaro-garcia-95292696), elegido por el nuevo Gobierno de coalici?n para seguir al frente de la Fiscal?a General del Estado.
El jueves negro para las pol?ticas de nombramiento de S?nchez lleg? tras un agrio debate en el que ocho de los vocales del sector conservador argumentaron a favor de ir m?s all? de un mero control de legalidad -comprobar que Garc?a lleva 15 a?os de ejercicio y es un jurista de reconocido prestigio- para analizar la decisi?n del Gobierno de renovarle en su puesto hasta 2027. Tan solo el presidente suplente, Vicente Guilarte -justific?ndolo en su posici?n institucional- y el vocal conservador Juan Mart?nez Moya han unido sus votos a los cinco progresistas que asist?an al Pleno para avalar al sucesor de Lola Delgado (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/bolanos-toma-primera-decision-justicia-94971043).
Se da la circunstancia de que el sector minoritario cont? con un voto menos, el del vocal designado a propuesta del PNV Enrique Lucas, hermano de Pablo, actual presidente de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo. Se trata de la Sala encargada de revisar las decisiones del Gobierno y, por tanto, la responsable de las posibles anulaciones. Pablo Lucas, de sensibilidad progresista es, por otra parte, el juez encargado de autorizar las decisiones del CNI que puedan chocar con derechos fundamentales de los ciudadanos, y ha sido apuntado desde el entorno independentista catal?n por los permisos vinculados al denominado caso Pegasus.
Lucas fue uno de los magistrados que, en la v?spera de que se conociera la continuidad de Garc?a al frente de la Fiscal?a General, firm? una sentencia demoledora respecto a una de las decisiones m?s polémicas del fiscal general: la de ascender a la c?pula fiscal a su predecesora y mentora Delgado (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/supremo-aprecia-desviacion-ascenso-dolores-94903115), lo que la resoluci?n lleg? a calificar de desviaci?n de poder. Esta calificaci?n del Supremo, m?s su posici?n equidistante respecto a las alusiones a una supuesta guerra sucia judicial al independentismo -lawfare- en el pacto PSOE-Junts que sustent? la investidura, se encuentran en los motivos del Consejo del Poder Judicial para no considerar al actual fiscal general id?neo para el cargo.
Apenas una hora después de haberse p?blica la decisi?n del Consejo se conoci? que el Supremo, en una sentencia cuya ponencia ha sido precisamente de Pablo Lucas, anulaba el nombramiento de Magdalena Valerio como presidenta del Consejo de Estado al no reunir el requisito legal de "jurista de reconocido prestigio". Se estimaba una petici?n de una fundaci?n de juristas -Hay Derecho-, para se?alar que la exministra socialista solo re?ne una de las exigencias legales para acceder al cargo, que es la de contar con experiencia en asuntos de Estado.
Nombramientos pendientes
Por otra parte, esta misma Sala tiene a?n pendiente resolver otros recursos presentados por la Asociaci?n de Fiscales, mayoritaria en la Carrera, la Profesional e Independiente de Fiscales, y fiscal Antidroga Luis Ib??ez contra la designaci?n de Delgado como fiscal de Sala de Derechos Humanos y Memoria Democr?tica, la plaza que ocupa actualmente mientras se dirime sobre las consecuencias de la anulaci?n de su primer ascenso como fiscal togada del Supremo.
Con anterioridad, el Supremo ya hab?a puesto en solfa otros nombramientos del Gobierno, como fueron los realizados para la Presidencia y Adjunt?a de la Agencia Espa?ola de Protecci?n de Datos (https://www.sport.es/es/temas/agencia-espanola-de-proteccion-de-datos-1924518). Los magistrados consideraron en este caso que el procedimiento por el que PP y PSOE acord? las designaciones estaba los "viciado de ra?z".
El alto tribunal ya hab?a encontrado injustificada unos meses antes la excepci?n a la regla de ser funcionario para ocupar dos direcciones generales designadas a dedo por el anterior Ejecutivo de S?nchez. En esta ocasi?n se trat? de la Direcci?n General del Instituto de la Juventud y la Direcci?n General de Pol?ticas para de la Agenda 2030 en respuesta a un recurso presentado Federaci?n de Asociaciones de los Cuerpos Superiores de la Administraci?n Civil del Estado (FEDECA). En este recurso se cuestionaba, por falta de motivaci?n, el nombramiento de un total de 35 altos cargos.
Por otra parte, el Tribunal Supremo ya ven?a cuestionando otros nombramientos realizados por la que fuera fiscal general del Estado Dolores Delgado, como fue -y por dos veces- la designaci?n de Eduardo Esteban Rinc?n como fiscal de sala coordinador de la Unidad de Menores. Este mismo jueves, el BOE daba cuenta del cese de Esteban, acatando as? el fallo del Supremo al no ver suficientemente motivada su elecci?n para el cargo.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/judicial-cuestiona-politica-nombramientos-pedro-95328227)