الريــم
11-30-2023, 05:04 PM
Por primera vez en democracia, el fiscal general del Estado no contar? con el aval de idoneidad de uno de los ?rganos constitucionales que participan en su nombramiento. Un total de ocho vocales del Consejo General del Poder Judicial frente a siete han votado en contra de otorgar su confianza a ?lvaro Garc?a, un tr?mite que en la gran mayor?a de nombramientos anteriores se limitaba a un mero control de los requisitos legales para acceder al cargo: tener m?s de 15 a?os de ejercicio y ser un jurista de reconocido prestigio.
La pr?ctica mayor?a del sector conservador ha votado en contra, una postura en la que han pesado mucho algunas de las ?ltimas actuaciones del principal responsable del Ministerio P?blico como su decisi?n de ascender a la m?xima categor?a de la carrera a su antecesora, la polémica Dolores Delgado, lo que ha sido anulado por el Tribunal Supremo, que le atribuye en su sentencia haber incurrido en desviaci?n de poder. También su falta de reacci?n ante la menci?n al lawfare en los acuerdos de investidura entre PSOE y Junts.
El informe del Consejo es preceptivo, aunque no vinculante, si bien el resultado pone en evidencia el descontento que la figura elegida por el Gobierno de Pedro S?nchez despierta en buena parte del mundo de la justicia.
En el Pleno han participado s?lo 15 vocales, al haberse abstenido el vocal Enrique Lucas -designado a propuesta de PNV- puesto que su hermano Pablo, magistrado del Tribunal Supremo, form? parte de la Sala que firm? la sentencia que anul? el ascenso a fiscal de Sala de Delgado. Su ausencia redujo a 8 el n?mero de votos necesarios para sacar adelante el informe de idoneidad.
En la primera ocasi?n en la que se valor? la designaci?n de Garc?a, en julio de 2022, siete vocales del sector conservador votaron en contra frente a una mayor?a de doce que cumplieron con el tr?mite de darle el benepl?cito por cumplir con los requisitos legales. A esos siete vocales - Mar?a ?ngeles Carmona, Nuria D?az Abad, Juan Manuel Fern?ndez, Gerardo Mart?nez Trist?n, Jose Antonio Ballestero y Carmen Llombart- se ha sumado en esta ocasi?n Wenceslao Olea.
A favor de la idoneidad se han pronunciado los vocales progresistas Roser Bach, Clara Mart?nez de Careaga, Pilar Sep?lveda, ?lvaro Cuesta y Mar Cabrejas, adem?s de los conservadores Juan Mart?nez Moya y el actual presidente suplente, Vicente Guilarte.
Apariencia de imparcialidad
La primera vez que Garc?a se someti? al an?lisis del CGPJ, los vocales que votaron en su contra sumaron duro voto particular por "falta de apariencia de imparcialidad" en la figura del que hasta entonces hab?a sido mano derecha de su predecesora, la polémica Dolores Delgado. Entre otros argumentos, esgrim?an su participaci?n en actos que han creado "una apariencia de vinculaci?n con el Poder Ejecutivo que no contribuye a la percepci?n de la independencia e imparcialidad de la instituci?n que ha de dirigir", por su presencia en un debate organizado por el PSOE de Galicia en 2019.
Por el momento, incluso la convocatoria del Pleno para tratar esta cuesti?n fue motivo de cierta bronca en el Consejo. Tras producirse la inclusi?n del asunto del pl?cet al fiscal general en el Pleno de este jueves, que es el ordinario que se celebra una vez al mes, el vocal y magistrado del Tribunal Supremo Wenceslao Olea present? una queja alegando que la reuni?n deber?a haber sido convocada con al menos tres d?as de antelaci?n. Su postura no sali? adelante y finalmente el asunto se discuti?.
Existen antecedentes de fiscales generales que no obtuvieron el aval un?nime del Consejo del Poder Judicial. Le pas? a Javier Moscoso en 1986 -obtuvo 13 a favor y 6 en contra-, y a Eligio Hern?ndez en 1992 -seis vocales firmaron un voto particular contra su nombramiento-. En el caso de Dolores Delgado la situaci?n se repiti? con la ausencia de los vocales Wenceslao Olea y el actual presidente suplente, Vicente Guilarte. Se dio el resultado 12 a favor y siete en contra que se repiti? dos a?os después con Garc?a.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/consejo-judicial-considera-alvaro-garcia-95292696)
La pr?ctica mayor?a del sector conservador ha votado en contra, una postura en la que han pesado mucho algunas de las ?ltimas actuaciones del principal responsable del Ministerio P?blico como su decisi?n de ascender a la m?xima categor?a de la carrera a su antecesora, la polémica Dolores Delgado, lo que ha sido anulado por el Tribunal Supremo, que le atribuye en su sentencia haber incurrido en desviaci?n de poder. También su falta de reacci?n ante la menci?n al lawfare en los acuerdos de investidura entre PSOE y Junts.
El informe del Consejo es preceptivo, aunque no vinculante, si bien el resultado pone en evidencia el descontento que la figura elegida por el Gobierno de Pedro S?nchez despierta en buena parte del mundo de la justicia.
En el Pleno han participado s?lo 15 vocales, al haberse abstenido el vocal Enrique Lucas -designado a propuesta de PNV- puesto que su hermano Pablo, magistrado del Tribunal Supremo, form? parte de la Sala que firm? la sentencia que anul? el ascenso a fiscal de Sala de Delgado. Su ausencia redujo a 8 el n?mero de votos necesarios para sacar adelante el informe de idoneidad.
En la primera ocasi?n en la que se valor? la designaci?n de Garc?a, en julio de 2022, siete vocales del sector conservador votaron en contra frente a una mayor?a de doce que cumplieron con el tr?mite de darle el benepl?cito por cumplir con los requisitos legales. A esos siete vocales - Mar?a ?ngeles Carmona, Nuria D?az Abad, Juan Manuel Fern?ndez, Gerardo Mart?nez Trist?n, Jose Antonio Ballestero y Carmen Llombart- se ha sumado en esta ocasi?n Wenceslao Olea.
A favor de la idoneidad se han pronunciado los vocales progresistas Roser Bach, Clara Mart?nez de Careaga, Pilar Sep?lveda, ?lvaro Cuesta y Mar Cabrejas, adem?s de los conservadores Juan Mart?nez Moya y el actual presidente suplente, Vicente Guilarte.
Apariencia de imparcialidad
La primera vez que Garc?a se someti? al an?lisis del CGPJ, los vocales que votaron en su contra sumaron duro voto particular por "falta de apariencia de imparcialidad" en la figura del que hasta entonces hab?a sido mano derecha de su predecesora, la polémica Dolores Delgado. Entre otros argumentos, esgrim?an su participaci?n en actos que han creado "una apariencia de vinculaci?n con el Poder Ejecutivo que no contribuye a la percepci?n de la independencia e imparcialidad de la instituci?n que ha de dirigir", por su presencia en un debate organizado por el PSOE de Galicia en 2019.
Por el momento, incluso la convocatoria del Pleno para tratar esta cuesti?n fue motivo de cierta bronca en el Consejo. Tras producirse la inclusi?n del asunto del pl?cet al fiscal general en el Pleno de este jueves, que es el ordinario que se celebra una vez al mes, el vocal y magistrado del Tribunal Supremo Wenceslao Olea present? una queja alegando que la reuni?n deber?a haber sido convocada con al menos tres d?as de antelaci?n. Su postura no sali? adelante y finalmente el asunto se discuti?.
Existen antecedentes de fiscales generales que no obtuvieron el aval un?nime del Consejo del Poder Judicial. Le pas? a Javier Moscoso en 1986 -obtuvo 13 a favor y 6 en contra-, y a Eligio Hern?ndez en 1992 -seis vocales firmaron un voto particular contra su nombramiento-. En el caso de Dolores Delgado la situaci?n se repiti? con la ausencia de los vocales Wenceslao Olea y el actual presidente suplente, Vicente Guilarte. Se dio el resultado 12 a favor y siete en contra que se repiti? dos a?os después con Garc?a.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/consejo-judicial-considera-alvaro-garcia-95292696)