الريــم
11-29-2023, 11:20 PM
La apertura oficial de la legislatura, presidida por el Rey, confirm? que el tono de desencuentro total entre el Gobierno y la oposici?n permanecer?, y que la convivencia parlamentaria puede tener momentos complicados. El PP carga, sobre todo, contra la presidenta del Congreso, Francina Armengol, a la que acusan de “olvidar el papel institucional” que tiene al frente de la C?mara y de actuar ya como “la escudera de Pedro S?nchez”. Para el partido de Alberto N??ez Feij?o, que no particip? del aplauso final tras la intervenci?n de la socialista (tampoco lo hizo Vox), “se ha producido un punto de no retorno” porque consideran que Armengol “no solo fue partidista”, sino que “act?a como una pieza m?s del Gobierno” (https://www.epe.es/es/politica/20231129/pp-apunta-armengol-polemico-discurso-apertura-legislatura-95259026).
Algunos diputados del PP insist?an al término de la sesi?n en que su discurso fue “un abuso” con la retah?la de leyes de gobiernos socialistas, y consideran que todas las intervenciones de la expresidenta de Baleares hasta el momento “han defendido abiertamente la agenda gubernamental” por encima de la representaci?n institucional.
El p?rrafo que m?s molest? al PP fue el referido a las leyes salidas del Parlamento y que, en opini?n de los de Feij?o, solo sirvi? para reivindicar a los socialistas: “Me permitan que enumere algunas de las medidas hist?ricas (...) como la Ley General de Sanidad, de mi querido y a?orado Ernest Lluch, la ley del divorcio, la despenalizaci?n del aborto o la Ley para la igualdad efectiva de hombres y mujeres. La Ley de Pensiones no Contributivas, la supresi?n del servicio militar obligatorio, el matrimonio igualitario, la ley de dependencia, el Ingreso M?nimo Vital o la ley de eutanasia, que han supuesto m?s derechos para todos y todas. O la Ley de cambio clim?tico y transici?n energética”, dijo. En el equipo de Armengol defend?an la institucionalidad del discurso y se refer?an a que el servicio militar obligatorio lo retir? el Gobierno de José Mar?a Aznar.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
95230083
Los populares responden a esa cuesti?n con iron?a, y se quejan también de que la presidenta del Congreso culpara a la primera fuerza pol?tica de ser los responsables de la “desafecci?n” de la sociedad hacia las instituciones, “distorsionando la realidad o cuestionando los valores democr?ticos”. Justo antes de esa frase, Armengol insist?a en que “la decisi?n de la mayor?a parlamentaria es leg?tima” tras el 23J. De fondo: la elecci?n de S?nchez como presidente con el apoyo de los partidos nacionalistas e independentistas.
El propio Feij?o elev? el tono p?blicamente cuando lleg? a decir que el discurso fue “lamentable”, “el peor que he escuchado en mi vida de un presidente del Congreso”, zanj?. También El?as Bendodo y Borja Sémper dec?an a los micr?fonos que la presidenta “no estuvo a la altura”.
En el grupo parlamentario est?n convencidos de que ser? una legislatura “muy dura” en lo parlamentario, y apuntan, sobre todo, a la mayor?a que en la Mesa tienen PSOE y Sumar. Un 5 contra 4 (del PP porque Vox qued? fuera) que hace imposible que prospere cualquier iniciativa de los populares o los frenos que pretendan ejercer contra la mayor?a gubernamental. Los choques, de hecho, no han cesado hasta el momento.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
95237298
El primero lleg? de la mano de la fecha de investidura de S?nchez. El PP se quejaba de que cuando Feij?o recibi? el encargo del Rey, el debate qued? convocado. Y, en cambio, acusaron durante semanas a la presidenta de la C?mara de “estar al servicio” del socialista, evitando poner encima de la mesa una fecha a pesar de que Felipe VI ya le hab?a comunicado que deb?a recabar la confianza de la C?mara.
Después han llegado distintos encontronazos a la Mesa del Congreso, por la falta de convocatorias internas, empezando por la Junta de Portavoces, y también por todo lo que ha tenido que ver con la ley de amnist?a. El PP ha movido todas las piezas posibles para tratar de frenar el inicio de la tramitaci?n, pero un informe jur?dico de los letrados se?alando que el texto del PSOE “no presentaba una contradicci?n palmaria con la Constituci?n” sorte? el veto.
Ayer mismo hubo otro choque porque el ?rgano de gobierno de la C?mara tampoco acept? la petici?n de los populares para pedir informes al Consejo General del Poder Judicial y el Consejo Fiscal sobre la ley del perd?n a los delitos del procés. La petici?n de estos informes es preceptiva cuando se trata de proyectos de ley del Gobierno, no as? cuando son proposiciones de ley de los grupos parlamentarios. Pero el PP insist?a, en que el texto, por mucho que fuera registrado por los diputados socialistas, era un pacto anunciado p?blicamente entre el Gobierno y los independentistas a cambio de la investidura de S?nchez.
A todo esto se suma el nombramiento de Fernando Galindo como letrado mayor y secretario general del Congreso hace unas semanas a pesar de proceder del Ministerio de Pol?tica Territorial del PSOE, lo que para el PP fue "una clara ruptura de la imparcialidad" por la que siempre se han regido los altos funcionarios jur?dicos de la C?mara.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/pp-apunta-armengol-polemico-discurso-95263708)
Algunos diputados del PP insist?an al término de la sesi?n en que su discurso fue “un abuso” con la retah?la de leyes de gobiernos socialistas, y consideran que todas las intervenciones de la expresidenta de Baleares hasta el momento “han defendido abiertamente la agenda gubernamental” por encima de la representaci?n institucional.
El p?rrafo que m?s molest? al PP fue el referido a las leyes salidas del Parlamento y que, en opini?n de los de Feij?o, solo sirvi? para reivindicar a los socialistas: “Me permitan que enumere algunas de las medidas hist?ricas (...) como la Ley General de Sanidad, de mi querido y a?orado Ernest Lluch, la ley del divorcio, la despenalizaci?n del aborto o la Ley para la igualdad efectiva de hombres y mujeres. La Ley de Pensiones no Contributivas, la supresi?n del servicio militar obligatorio, el matrimonio igualitario, la ley de dependencia, el Ingreso M?nimo Vital o la ley de eutanasia, que han supuesto m?s derechos para todos y todas. O la Ley de cambio clim?tico y transici?n energética”, dijo. En el equipo de Armengol defend?an la institucionalidad del discurso y se refer?an a que el servicio militar obligatorio lo retir? el Gobierno de José Mar?a Aznar.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
95230083
Los populares responden a esa cuesti?n con iron?a, y se quejan también de que la presidenta del Congreso culpara a la primera fuerza pol?tica de ser los responsables de la “desafecci?n” de la sociedad hacia las instituciones, “distorsionando la realidad o cuestionando los valores democr?ticos”. Justo antes de esa frase, Armengol insist?a en que “la decisi?n de la mayor?a parlamentaria es leg?tima” tras el 23J. De fondo: la elecci?n de S?nchez como presidente con el apoyo de los partidos nacionalistas e independentistas.
El propio Feij?o elev? el tono p?blicamente cuando lleg? a decir que el discurso fue “lamentable”, “el peor que he escuchado en mi vida de un presidente del Congreso”, zanj?. También El?as Bendodo y Borja Sémper dec?an a los micr?fonos que la presidenta “no estuvo a la altura”.
En el grupo parlamentario est?n convencidos de que ser? una legislatura “muy dura” en lo parlamentario, y apuntan, sobre todo, a la mayor?a que en la Mesa tienen PSOE y Sumar. Un 5 contra 4 (del PP porque Vox qued? fuera) que hace imposible que prospere cualquier iniciativa de los populares o los frenos que pretendan ejercer contra la mayor?a gubernamental. Los choques, de hecho, no han cesado hasta el momento.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
95237298
El primero lleg? de la mano de la fecha de investidura de S?nchez. El PP se quejaba de que cuando Feij?o recibi? el encargo del Rey, el debate qued? convocado. Y, en cambio, acusaron durante semanas a la presidenta de la C?mara de “estar al servicio” del socialista, evitando poner encima de la mesa una fecha a pesar de que Felipe VI ya le hab?a comunicado que deb?a recabar la confianza de la C?mara.
Después han llegado distintos encontronazos a la Mesa del Congreso, por la falta de convocatorias internas, empezando por la Junta de Portavoces, y también por todo lo que ha tenido que ver con la ley de amnist?a. El PP ha movido todas las piezas posibles para tratar de frenar el inicio de la tramitaci?n, pero un informe jur?dico de los letrados se?alando que el texto del PSOE “no presentaba una contradicci?n palmaria con la Constituci?n” sorte? el veto.
Ayer mismo hubo otro choque porque el ?rgano de gobierno de la C?mara tampoco acept? la petici?n de los populares para pedir informes al Consejo General del Poder Judicial y el Consejo Fiscal sobre la ley del perd?n a los delitos del procés. La petici?n de estos informes es preceptiva cuando se trata de proyectos de ley del Gobierno, no as? cuando son proposiciones de ley de los grupos parlamentarios. Pero el PP insist?a, en que el texto, por mucho que fuera registrado por los diputados socialistas, era un pacto anunciado p?blicamente entre el Gobierno y los independentistas a cambio de la investidura de S?nchez.
A todo esto se suma el nombramiento de Fernando Galindo como letrado mayor y secretario general del Congreso hace unas semanas a pesar de proceder del Ministerio de Pol?tica Territorial del PSOE, lo que para el PP fue "una clara ruptura de la imparcialidad" por la que siempre se han regido los altos funcionarios jur?dicos de la C?mara.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/pp-apunta-armengol-polemico-discurso-95263708)