الريــم
11-22-2023, 05:00 PM
La Fiscal?a de la Audiencia Nacional ha recurrido la decisi?n del juez de la Audiencia Nacional Manuel Garc?a-Castell?n de elevar una exposici?n razonada a la Sala Segunda del Tribunal Supremo para que asuma la causa abierta contra Tsunami Democràtic e impute a los aforados contra los que dirigi? la investigaci?n, el expresidente catal?n y ahora eurodiputado Carles Puigdemont y el diputado en el Parlament Rubén Wagensberg. El ministerio p?blico considera que el magistrado ha incurrido en "una flagrante contradicci?n" en sus dos ?ltimas resoluciones sobre la plataforma creada para protestar contra la sentencia del 'procés', lo que cree que responde a que trata de corregir con la segunda la primera, lo que est? vetado por la ley.
A los argumentos ya recogidos en el recurso de apelaci?n directo interpuesto por el ministerio fiscal ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional contra el auto del pasado d?a 6, el fiscal a?ade ahora una nueva impugnaci?n por "la flagrante contradicci?n en que incurre la citada remisi?n al Tribunal Supremo" frente a la resoluci?n que dirig?a la investigaci?n contra ambos aforados e imputaba a la secretaria general de ERC, Marta Rovira, y a otras nueve personas.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
94946249
Este segundo recurso, que puede ser resuelto por el propio Garc?a-Castell?n, incluye un p?rrafo del auto de imputaci?n que dec?a textualmente: “Este magistrado entiende que no es procedente en este momento realizar la citada exposici?n razonada, si no que ser? necesario concretar con mayor precisi?n su participaci?n en los hechos”.
A?ad?a que “en el caso de autos, atendida la fase inicial en la que nos encontramos, no habiéndose agotado la investigaci?n no procede acordar la exposici?n razonada, sin perjuicio del derecho" de Puigdemont y de Wagensberg a comparecer voluntariamente en la Audiencia Nacional para aclarar la acusaci?n de terrorismo que atribuye a los imputados.
Una posibilidad que en el caso del expresidente se presum?a imposible, al estar declarado en rebeld?a por el Tribunal Supremo desde que huy? de la justicia espa?ola para eludir su responsabilidad en el 'procés'. Adem?s, el ofrecimiento de declaraciones voluntarias sol?a ser una f?rmula utilizada por el alto tribunal, una vez asumida la causa, antes de cursar el preceptivo suplicatorio a la C?mara de la que el aforado formaba parte, no por el juez que elevaba la exposici?n. De haber aceptado el ofrecimiento de la Audiencia Nacional los aforados habr?an declarado ante un tribunal que no puede investigarles ni juzgarles.
Subsanar un error
Para la fiscal?a, "la remisi?n de la exposici?n razonada viene a ser una suerte de reforma de oficio de la citada resoluci?n sin fundamento alguno, sin nuevos hechos acreditados y sin que se haya practicado ninguna diligencia que haya recogido nuevos indicios de responsabilidad criminal respecto de los aforados Rubén Wagensberg y Carles Puigdemont". Y eso va "en contra de lo establecido en el art?culo 267.1 de la ley org?nica del poder judicial que impide que los ?rganos judiciales modifiquen las resoluciones que pronuncien después de firmadas salvo la aclaraci?n de conceptos oscuros [o] rectificaci?n de error material, que no resulta ser el caso".
El ?ltimo recurso del ministerio p?blico, que pide que sea incorporado al primero, en el que cuestiona que las acciones atribuidas a Tsunami (https://www.sport.es/es/temas/tsunami-democratic-43116) sean terroristas, solo necesita dos p?ginas para recordar las afirmaciones que el juez realizaba en su primera resoluci?n y contraponerlas a la decisi?n adoptada un par de semanas después, sin haber practicado diligencia alguna, para remitir las actuaciones al alto tribunal.
La remisi?n de una exposici?n razonada al alto tribunal hab?a sido solicitada por una de las dos acusaciones populares personadas en la causa, la ejercida por Dignidad y Justicia.
En estos d?as el juez Garc?a-Castell?n ha solicitado informaci?n a los Mossos sobre los atestados levantados durante la ocupaci?n del aeropuerto de Barcelona-El Prat. Los agentes le respondieron que en ninguno de ellos aparec?a informaci?n sobre el ciudadano francés fallecido durante el bloqueo, lo que llev? al magistrado a dirigirse a los juzgados de El Prat de Llobregat para que le remitan las diligencias que abrieran al respecto, lo que parece dif?cil al no haber informes policiales previos.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/fiscalia-ve-flagrante-contradiccion-garcia-94957010)
A los argumentos ya recogidos en el recurso de apelaci?n directo interpuesto por el ministerio fiscal ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional contra el auto del pasado d?a 6, el fiscal a?ade ahora una nueva impugnaci?n por "la flagrante contradicci?n en que incurre la citada remisi?n al Tribunal Supremo" frente a la resoluci?n que dirig?a la investigaci?n contra ambos aforados e imputaba a la secretaria general de ERC, Marta Rovira, y a otras nueve personas.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
94946249
Este segundo recurso, que puede ser resuelto por el propio Garc?a-Castell?n, incluye un p?rrafo del auto de imputaci?n que dec?a textualmente: “Este magistrado entiende que no es procedente en este momento realizar la citada exposici?n razonada, si no que ser? necesario concretar con mayor precisi?n su participaci?n en los hechos”.
A?ad?a que “en el caso de autos, atendida la fase inicial en la que nos encontramos, no habiéndose agotado la investigaci?n no procede acordar la exposici?n razonada, sin perjuicio del derecho" de Puigdemont y de Wagensberg a comparecer voluntariamente en la Audiencia Nacional para aclarar la acusaci?n de terrorismo que atribuye a los imputados.
Una posibilidad que en el caso del expresidente se presum?a imposible, al estar declarado en rebeld?a por el Tribunal Supremo desde que huy? de la justicia espa?ola para eludir su responsabilidad en el 'procés'. Adem?s, el ofrecimiento de declaraciones voluntarias sol?a ser una f?rmula utilizada por el alto tribunal, una vez asumida la causa, antes de cursar el preceptivo suplicatorio a la C?mara de la que el aforado formaba parte, no por el juez que elevaba la exposici?n. De haber aceptado el ofrecimiento de la Audiencia Nacional los aforados habr?an declarado ante un tribunal que no puede investigarles ni juzgarles.
Subsanar un error
Para la fiscal?a, "la remisi?n de la exposici?n razonada viene a ser una suerte de reforma de oficio de la citada resoluci?n sin fundamento alguno, sin nuevos hechos acreditados y sin que se haya practicado ninguna diligencia que haya recogido nuevos indicios de responsabilidad criminal respecto de los aforados Rubén Wagensberg y Carles Puigdemont". Y eso va "en contra de lo establecido en el art?culo 267.1 de la ley org?nica del poder judicial que impide que los ?rganos judiciales modifiquen las resoluciones que pronuncien después de firmadas salvo la aclaraci?n de conceptos oscuros [o] rectificaci?n de error material, que no resulta ser el caso".
El ?ltimo recurso del ministerio p?blico, que pide que sea incorporado al primero, en el que cuestiona que las acciones atribuidas a Tsunami (https://www.sport.es/es/temas/tsunami-democratic-43116) sean terroristas, solo necesita dos p?ginas para recordar las afirmaciones que el juez realizaba en su primera resoluci?n y contraponerlas a la decisi?n adoptada un par de semanas después, sin haber practicado diligencia alguna, para remitir las actuaciones al alto tribunal.
La remisi?n de una exposici?n razonada al alto tribunal hab?a sido solicitada por una de las dos acusaciones populares personadas en la causa, la ejercida por Dignidad y Justicia.
En estos d?as el juez Garc?a-Castell?n ha solicitado informaci?n a los Mossos sobre los atestados levantados durante la ocupaci?n del aeropuerto de Barcelona-El Prat. Los agentes le respondieron que en ninguno de ellos aparec?a informaci?n sobre el ciudadano francés fallecido durante el bloqueo, lo que llev? al magistrado a dirigirse a los juzgados de El Prat de Llobregat para que le remitan las diligencias que abrieran al respecto, lo que parece dif?cil al no haber informes policiales previos.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/fiscalia-ve-flagrante-contradiccion-garcia-94957010)