الريــم
11-20-2023, 07:00 PM
Este lunes se cumple exactamente un a?o (https://www.epe.es/es/deportes/20231120/mundial-qatar-2022-aniversario-94753651) de aquel partido entre las selecciones de Qatar y Ecuador que dio inicio al Mundial de f?tbol de Qatar 2022. S?, ese encuentro sin historia, de ese Mundial de la vergüenza, resuelto por los sudamericanos a la media hora y marcado por la espantada de aficionados locales en el descanso, desencantados con la actuaci?n de su selecci?n y, seguramente, también con el f?tbol en general, una afici?n que en ning?n momento ha llegado a calar entre las élites del pa?s.
Pero no era el f?tbol lo que importaba en Qatar durante el Mundial de f?tbol, por parad?jico que suene. Que Argentina levantara, un mes después, su tercera Copa del Mundo, a lomos de un Leo Messi estelar, fue una circunstancia secundaria para un pa?s que durante cuatro semanas se convirti? en un 'Show de Truman' para occidentales. Se trataba de vender modernidad, de presentar a Qatar como un pa?s avanzado y normalizado en la esfera internacional, utilizando el f?tbol como herramienta de 'sportswashing'. Pero no enga?aban a nadie.
El rol de la FIFA
La dictadura cont? con la FIFA de Gianni Infantino como férrea aliada para defender su discurso. No presid?a el organismo el dirigente suizo cuando se produjo la polémica (y presuntamente corrupta) asignaci?n del Mundial a Qatar, pero asumi? la infamia como suya y la defendi? con u?as y dientes, hasta el punto de animar a los pa?ses europeos a imitar la pol?tica migratoria del emirato.
"Hoy me siento qatar?, ?rabe, africano, gay, discapacitado, trabajador migrante", dec?a Infantino hace hoy un a?o y un d?a, en el arranque de un discurso con afirmaciones como esta: "En Europa cerramos nuestras fronteras y casi no permitimos la llegada de estos trabajadores. Y aquellos que llegan tienen que experimentar una ruta muy complicada a la que solo sobreviven unos pocos. Si a Europa de verdad le importara el destino de estos j?venes, podr?a hacer lo que hace Qatar: crear rutas legales para que al menos un porcentaje de estos trabajadores llegara a Europa, para que tuvieran un puesto de trabajo, aunque sea con un salario bajo, y un futuro".
La realidad, sin embargo, difer?a mucho de aquellas palabras y lo sigue haciendo hoy, un a?o después de aquella grandilocuente puesta en escena en el estadio Al Bayt de Jor, con Morgan Freeman como oportuna herramienta de blanqueamiento (una m?s) del régimen. El mundo, en l?neas generales, ha pasado p?gina de Qatar, ya no importa sin una pelota rodando, pero ciertos organismos no lo han hecho.
La situaci?n de los migrantes
Amnist?a Internacional (https://www.sport.es/es/temas/amnistia-internacional-1864513) acaba de publicar un exhaustivo informe centrado en los avances (o falta de ellos) que se han producido en los ?ltimos meses en Qatar en relaci?n a las condiciones de los trabajadores migrantes, en un pa?s en el que el 80% de sus habitantes procedentes de otros pa?ses, principalmente de pa?ses pobres de Asia y ?frica.
"La necesidad de proteger a los trabajadores de Qatar de la explotaci?n y el abuso sigue siendo igual de urgente ahora como lo era cuando empez? el campeonato. Las escasas ?reas que han experimentado progresos en los ?ltimos 11 meses, como la extensi?n de la prohibici?n del trabajo a ciertas horas en verano [por las asfixiantes temperaturas], quedan eclipsadas por la ausencia de progresos en reforzar reformas laborales implementadas antes del Mundial, as? como los castigos por quebrar las leyes laborales", reza el informe de Amnist?a Internacional en sus contundentes conclusiones.
La lectura del informe completo lleva a una conclusi?n clara: la presi?n internacional y las cr?ticas a la celebraci?n del torneo en un régimen dictatoriales forzaron ciertas mejoras en las condiciones laborales de los trabajadores migrantes, pero el Mundial estableci? pr?cticamente un punto final en ese aperturismo e implementaci?n de los derechos humanos en la legislaci?n qatar?.
Amnist?a Internacional pone el foco en diversos aspectos, como la falta de libertad de los trabajadores para cambiar de empresa. Necesitan un permiso expl?cito del Gobierno, pero este apenas aprueba la mitad de las solicitudes que recibe, seg?n los datos facilitados por la propia administraci?n qatar? a la oenegé. En muchos casos, la denegaci?n se recibe v?a SMS, sin ninguna explicaci?n, "lo que impide a los trabajadores conocer cu?l es el problema para resolverlo de cara a una pr?xima solicitud".
Pagar para trabajar
También contin?a intacta, siempre seg?n el informe, la pr?ctica de tener que pagar una cuota a fondo perdido para obtener un primer empleo en Qatar. El informe detalla que, seg?n datos oficiales, el 90% de las personas que trabajaron en el Mundial pagaron ese dinero (en la mayor?a de casos, entre 1.000 y 3.000 d?lares americanos, llegando a veces hasta casi 5.000), un significativo repunte, pues el porcentaje hab?a ca?do del 97% al 68% entre 2021 y 2017. Cantidades que, por descontado, son descomunales para personas que huyen de la pobreza en sus pa?ses de origen.
En materia de justicia laboral, Qatar tampoco ha ido a mejor, m?s bien al contrario con el avance del a?o actual. Entre enero y septiembre, el ministerio de Trabajo qatar?, seg?n sus propios datos, recibi? 20.202 denuncias. Entre enero y marzo se estudiaron una media de 1.170 casos mensuales, pero la cifra cay? a 72 al mes entre abril y septiembre.
El informe entra en detalle de otras materias laborales, pero solo se ci?e a ellas. Es decir, no aborda otros aspectos como la discriminaci?n de las personas LGTBI (la homosexualidad sigue figurando en su C?digo Penal) o la limitaci?n de los derechos de las mujeres. Por no entrar en cuestiones de ?mbito clim?tico o de gesti?n responsable de recursos naturales.
Desv?o de responsabilidad
Amnist?a Internacional, en todo caso, insta a la FIFA, a la que acusa de "negar y desviar su responsabilidad sobre el abuso contra los derechos humanos" en Qatar, a "solicitar compromisos con los derechos humanos claros y vinculantes para todos los pa?ses que quieran albergar el Mundial o cualquier de los torneos de que organiza".
Una petici?n que, huelga decirlo, ha ca?do en saco roto antes incluso de ser formulada. Hace apenas unas semanas, la FIFA consum? el éxito de la cuidada estrategia que urdi? para que el Mundial 2034 fuera asignado a Arabia Saud?. Un pa?s todav?a m?s atrasado en el respeto a los derechos humanos que Qatar y que ha conseguido pr?cticamente a dedo la organizaci?n de una Copa del Mundo sin que casi nadie se lleve las manos a la cabeza.
Viendo el precedente de Qatar, es f?cil adivinar lo que se viene en la pr?xima década: un t?mido aperturismo frente a la opresi?n en las materias menos conflictivas para que las cr?ticas occidentales se minimicen y un compromiso de continuar esa senda una vez finalizado el Mundial que, seguramente, nunca llegar?. En Qatar no lo ha hecho. La pregunta es pertinente y la respuesta bastante evidente: ?Sirvi? para algo el Mundial de la vergüenza?
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/futbol/qatar-ano-despues-cambiado-mundial-94858232)
Pero no era el f?tbol lo que importaba en Qatar durante el Mundial de f?tbol, por parad?jico que suene. Que Argentina levantara, un mes después, su tercera Copa del Mundo, a lomos de un Leo Messi estelar, fue una circunstancia secundaria para un pa?s que durante cuatro semanas se convirti? en un 'Show de Truman' para occidentales. Se trataba de vender modernidad, de presentar a Qatar como un pa?s avanzado y normalizado en la esfera internacional, utilizando el f?tbol como herramienta de 'sportswashing'. Pero no enga?aban a nadie.
El rol de la FIFA
La dictadura cont? con la FIFA de Gianni Infantino como férrea aliada para defender su discurso. No presid?a el organismo el dirigente suizo cuando se produjo la polémica (y presuntamente corrupta) asignaci?n del Mundial a Qatar, pero asumi? la infamia como suya y la defendi? con u?as y dientes, hasta el punto de animar a los pa?ses europeos a imitar la pol?tica migratoria del emirato.
"Hoy me siento qatar?, ?rabe, africano, gay, discapacitado, trabajador migrante", dec?a Infantino hace hoy un a?o y un d?a, en el arranque de un discurso con afirmaciones como esta: "En Europa cerramos nuestras fronteras y casi no permitimos la llegada de estos trabajadores. Y aquellos que llegan tienen que experimentar una ruta muy complicada a la que solo sobreviven unos pocos. Si a Europa de verdad le importara el destino de estos j?venes, podr?a hacer lo que hace Qatar: crear rutas legales para que al menos un porcentaje de estos trabajadores llegara a Europa, para que tuvieran un puesto de trabajo, aunque sea con un salario bajo, y un futuro".
La realidad, sin embargo, difer?a mucho de aquellas palabras y lo sigue haciendo hoy, un a?o después de aquella grandilocuente puesta en escena en el estadio Al Bayt de Jor, con Morgan Freeman como oportuna herramienta de blanqueamiento (una m?s) del régimen. El mundo, en l?neas generales, ha pasado p?gina de Qatar, ya no importa sin una pelota rodando, pero ciertos organismos no lo han hecho.
La situaci?n de los migrantes
Amnist?a Internacional (https://www.sport.es/es/temas/amnistia-internacional-1864513) acaba de publicar un exhaustivo informe centrado en los avances (o falta de ellos) que se han producido en los ?ltimos meses en Qatar en relaci?n a las condiciones de los trabajadores migrantes, en un pa?s en el que el 80% de sus habitantes procedentes de otros pa?ses, principalmente de pa?ses pobres de Asia y ?frica.
"La necesidad de proteger a los trabajadores de Qatar de la explotaci?n y el abuso sigue siendo igual de urgente ahora como lo era cuando empez? el campeonato. Las escasas ?reas que han experimentado progresos en los ?ltimos 11 meses, como la extensi?n de la prohibici?n del trabajo a ciertas horas en verano [por las asfixiantes temperaturas], quedan eclipsadas por la ausencia de progresos en reforzar reformas laborales implementadas antes del Mundial, as? como los castigos por quebrar las leyes laborales", reza el informe de Amnist?a Internacional en sus contundentes conclusiones.
La lectura del informe completo lleva a una conclusi?n clara: la presi?n internacional y las cr?ticas a la celebraci?n del torneo en un régimen dictatoriales forzaron ciertas mejoras en las condiciones laborales de los trabajadores migrantes, pero el Mundial estableci? pr?cticamente un punto final en ese aperturismo e implementaci?n de los derechos humanos en la legislaci?n qatar?.
Amnist?a Internacional pone el foco en diversos aspectos, como la falta de libertad de los trabajadores para cambiar de empresa. Necesitan un permiso expl?cito del Gobierno, pero este apenas aprueba la mitad de las solicitudes que recibe, seg?n los datos facilitados por la propia administraci?n qatar? a la oenegé. En muchos casos, la denegaci?n se recibe v?a SMS, sin ninguna explicaci?n, "lo que impide a los trabajadores conocer cu?l es el problema para resolverlo de cara a una pr?xima solicitud".
Pagar para trabajar
También contin?a intacta, siempre seg?n el informe, la pr?ctica de tener que pagar una cuota a fondo perdido para obtener un primer empleo en Qatar. El informe detalla que, seg?n datos oficiales, el 90% de las personas que trabajaron en el Mundial pagaron ese dinero (en la mayor?a de casos, entre 1.000 y 3.000 d?lares americanos, llegando a veces hasta casi 5.000), un significativo repunte, pues el porcentaje hab?a ca?do del 97% al 68% entre 2021 y 2017. Cantidades que, por descontado, son descomunales para personas que huyen de la pobreza en sus pa?ses de origen.
En materia de justicia laboral, Qatar tampoco ha ido a mejor, m?s bien al contrario con el avance del a?o actual. Entre enero y septiembre, el ministerio de Trabajo qatar?, seg?n sus propios datos, recibi? 20.202 denuncias. Entre enero y marzo se estudiaron una media de 1.170 casos mensuales, pero la cifra cay? a 72 al mes entre abril y septiembre.
El informe entra en detalle de otras materias laborales, pero solo se ci?e a ellas. Es decir, no aborda otros aspectos como la discriminaci?n de las personas LGTBI (la homosexualidad sigue figurando en su C?digo Penal) o la limitaci?n de los derechos de las mujeres. Por no entrar en cuestiones de ?mbito clim?tico o de gesti?n responsable de recursos naturales.
Desv?o de responsabilidad
Amnist?a Internacional, en todo caso, insta a la FIFA, a la que acusa de "negar y desviar su responsabilidad sobre el abuso contra los derechos humanos" en Qatar, a "solicitar compromisos con los derechos humanos claros y vinculantes para todos los pa?ses que quieran albergar el Mundial o cualquier de los torneos de que organiza".
Una petici?n que, huelga decirlo, ha ca?do en saco roto antes incluso de ser formulada. Hace apenas unas semanas, la FIFA consum? el éxito de la cuidada estrategia que urdi? para que el Mundial 2034 fuera asignado a Arabia Saud?. Un pa?s todav?a m?s atrasado en el respeto a los derechos humanos que Qatar y que ha conseguido pr?cticamente a dedo la organizaci?n de una Copa del Mundo sin que casi nadie se lleve las manos a la cabeza.
Viendo el precedente de Qatar, es f?cil adivinar lo que se viene en la pr?xima década: un t?mido aperturismo frente a la opresi?n en las materias menos conflictivas para que las cr?ticas occidentales se minimicen y un compromiso de continuar esa senda una vez finalizado el Mundial que, seguramente, nunca llegar?. En Qatar no lo ha hecho. La pregunta es pertinente y la respuesta bastante evidente: ?Sirvi? para algo el Mundial de la vergüenza?
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/futbol/qatar-ano-despues-cambiado-mundial-94858232)